Степарук Александр Иванович

дело № 5-368/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Скворцова О.В.,

при секретаре Мамажоновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении

Степарук А.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес>, находясь в помещении реализующем товары и оказывающем услуги, в табачном павильоне <данные изъяты> не выполнил правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, введенного Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а именно находился без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), нарушил подп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а также ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Акбулакскому району в отношении Степарук А.И. оставлен протокол об административном правонаруше...

...нии по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Степарук А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Согласно объяснений, данных при составлении протокола, он находился в табачном павильоне <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты, маски и перчаток.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (ст.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно ст.19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ №417 от 02.04.2020 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Согласно п.п. «а» п.3 Правил, при введении режима повышенной готовности граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (в редакции от 09.11.2020 № 546-ук) с 18 марта 2020 г. на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.10.3 указанного Указа, на граждан возложена обязанность находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Степарук А.И., находился в помещении табачного павильона «<данные изъяты> реализующем товары без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), в период введенного на территории Оренбургской области режима повышенной готовности.

Своими действиями Степарук А.И. допустил нарушение ст.19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, п.10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (в редакции от 11.04.2020 № 169-ук), которое выразилось в нахождении в помещении, реализующем товары без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), в период введенного на территории Оренбургской области режима повышенной готовности.

Вина Степарук А.И. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано событие и обстоятельства правонарушения. Протокол подписан Степарук А.И. без замечаний, о чем имеется его собственноручная подпись и иллюстрационной таблицей к нему;

- рапортом участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут установлен гражданин Степарук А.И., который при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области нарушил Указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Постановление Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», осуществлял покупку в табачном павильоне <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты, без маски и перчаток;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он изложил обстоятельства совершения правонарушения.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины Степарук А.И. в его совершении, и получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают указанные события.

Таким образом, совершенное Степарук А.И. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия Степарук А.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих, административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Степарук А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Из материалов дела усматривается, что ранее Степарук А.И. не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, негативных последствий приведших к причинению вреда или возникновения угрозы его причинения не наступило, в связи с чем, судья считает возможным назначить наказание Степарук А.И., в виде предупреждения.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Степарук А.И. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степарук А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6143/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к САИ, СОЮ, КИЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и САИ был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил САИ денежные средства в размере *** руб., под *** % годовых, на срок до дата. Кредит был предоставлен Заемщику на ремонт объекта недвижимости. В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договора поручительства физического лица №... от дата. с СОЮ и №... от дата. с КИЮ В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №..., открытый у Кредитора. В соответствии с п.4.3 кредитного договора Ответчик (Заемщик) платежи по возврату Кредита, уплате процентов, неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк», на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора. Согласно п. 4.5 кредитного договора для ускорения расчетов по Договору, Заемщик предоставляет Кредитору право в даты надлежащего совершения платежей по Договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности Заемщика по Договору, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.7 Договора или в случае досрочного возврата Кредита Заемщиком в соответствии с п. 4.6 Договора, списывать без распоряжения Заемщика в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с условиями Договора (включая платежи по возврату Кредиту, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов). В течение срока действия Кредитного договора Заемщик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом. В связи с указанными обстоятельствами Банк был вынужден обращаться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. солидарно со САИ, СОЮ, КИЮ была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере *** руб. (в том числе сумма просроченного основного долга в размере *** руб., сумма процентов за кредит *** руб., пени за просрочку - *** руб.). дата. мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского района г.о. Самары был выдан судебный приказ по делу №..., которым солидарно со САИ, СОЮ, КИЮ была взыскана текущая задолженность по Кредитному договору в размере *** руб. (в том числе сумма просроченных процентов за кредит *** руб., пени за просрочку *** руб.). дата. мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского района г.о. Самары был выдан судебный приказ по делу №..., которым солидарно со САИ, СОЮ, КИЮ была взыскана текущая задолженность по Кредитному договору в размере *** руб. (в том числе сумма просроченных процентов за кредит *** руб., пени за просрочку *** руб.). В настоящий момент судебные акты не исполнены. В связи с тем, что Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дата. по кредитному договору №... от д...

...ата. образовалась задолженность в размере *** руб. по оплате просроченных процентов, *** руб. по оплате основного долга. Попытки для списания денежных средств с расчетного счета САИ оказались безрезультатными в связи с отсутствием после дата. денежных средств на расчетном счете Ответчика. В соответствии с п.6.1. кредитного договора №... от дата в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства. Таким образом, в связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным в Приложении № 1 к кредитному договору Истец вправе взыскать с Ответчиков (неустойку) пени за неисполнение данных обязательств в сумме *** руб. (в том числе пени на просроченную ссудную задолженность в размере *** руб.; неустойку (пени) на просроченные проценты в размере *** руб.). Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договоров поручительства физического лица №... от дата г., №... от дата., в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к ответственности поручителей СОЮ, КИЮ является неисполнение САИ своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №... от дата. В связи с неисполнением САИ обязательств по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» направил Требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита Заемщику №... от дата., Поручителю СОЮ исх. №... от дата г., Поручителю КИЮ исх. №... от дата. В срок до дата., установленный в Требовании Кредитора о расторжении договора исх. №... от дата г., ответ получен не был. В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора при одностороннем расторжении договора существующие к такому моменту обязательства Заемщиков сохраняют свою силу до их полного исполнения. Ссылаясь на ст.ст.309, п.1 ст.809, ст.819 ГК РФ, ст.ст.28, 131, 132, 133 ГПК РФ просит взыскать солидарно со САИ, СОЮ, КИЮ в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг за период с дата. по дата., *** руб. - просроченные проценты за период с дата. по дата., *** руб. - пени за просроченные проценты за период с дата. по дата., дата руб. - пени за просроченный основной долг за период с дата. по дата., взыскать в равных долях со САИ, СОЮ, КИЮ в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.; расторгнуть Кредитный договор №... от дата, заключенный со САИ.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики САИ, СОЮ, КИЮ в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и САИ был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил САИ денежные средства в размере *** руб., под ***% годовых, на срок до дата. Кредит был предоставлен Заемщику на ремонт объекта недвижимости.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключены договора поручительства физического лица №... от дата. с СОЮ и №... от дата. с КИЮ

Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручительства, ответчики обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника, ответственность поручителей перед кредитором является солидарной.

Обязательства истца по предоставлению кредита САИ выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2.1 указанного кредитного договора стороны установили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. солидарно со САИ, СОЮ, КИЮ была взыскана задолженность по Кредитному договору в размере *** руб. (в том числе сумма просроченного основного долга в размере *** руб., сумма процентов за кредит *** руб., пени за просрочку - *** руб.).

дата. мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского района г.о. Самары был выдан судебный приказ по делу №..., которым солидарно со САИ, СОЮ, КИЮ была взыскана текущая задолженность по Кредитному договору в размере *** руб. (в том числе сумма просроченных процентов за кредит *** руб., пени за просрочку *** руб.).

дата. мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского района г.о. Самары был выдан судебный приказ по делу №..., которым солидарно со САИ, СОЮ, КИЮ была взыскана текущая задолженность по Кредитному договору в размере *** руб. (в том числе сумма просроченных процентов за кредит *** руб., пени за просрочку -*** руб.).

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета ответчиком САИ частично производилась оплата основного долга, процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит не надлежащим образом какое –либо свое денежное обязательство по настоящему договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от дата №... составляет *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг за период с дата. по дата., *** руб. - просроченные проценты за период с дата. по дата., *** руб. - пени за просроченные проценты за период с дата. по дата., *** руб. - пени за просроченный основной долг за период с дата. по дата.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также то, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер пеней за просроченные проценты и за просроченный основной долг явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным с учетом требований ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пеней за просроченные проценты до *** руб.и пеней за просроченный основной долг до *** руб.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере *** руб. *** коп., в том числе *** руб. - просроченный основной долг за период с дата. по дата., *** руб. - просроченные проценты за период с дата. по дата., *** руб. - пени за просроченные проценты за период с дата. по дата., *** руб. - пени за просроченный основной долг за период с дата. по дата.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита дата года, заемщик согласно п.4.2.1 договора обязался ежемесячно погашать сумму основного долга в размере *** руб., однако допустил неоднократно нарушение обязательства по возврату кредитору денежных средств, согласно п.7.1 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, статья 7 договора предусматривает одностороннее расторжение договора.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчиком САИ существенно нарушен договор, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и САИ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. в равных долях с каждого ответчика по *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и САИ.

Взыскать со САИ, СОЮ, КИЮ солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. (***)

Взыскать со САИ, СОЮ, КИЮ в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины *** руб. *** коп. по *** руб. *** коп. (***) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2014 года.

Судья Е.В.Якушева