Степащук Сергей Петрович

Дело № 1-193/2021

64RS0045-01-2021-004591-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.,

подсудимого Степащук С.П.,

защитника адвоката – Логиновой О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степащук Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес> Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2008 года рождения, работающего в ООО «Король Диванов» электромехаником, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Степащук С.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час 20 минут, в квартире расположенной по адресу: <адрес> "А", <адрес>, у Степащук С.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Степащук С.П. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> "А", <адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хоно...

Показать ещё

...р 7C», через сайт "Гидра", путем переписки, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства-смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, Степащук С.П. осуществил оплату за последующее приобретение наркотического средства.

После произведения оплаты Степащук С.П., в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица на принадлежащий ему мобильный телефон, поступила информация о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, Степащук С,П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 10 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес>, где забрал из тайника закладку, тем самым Степащук С.П. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

После чего, Степащук С.П. приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере стал незаконно хранить при себе, в примерный период времени с 21 часов 10 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, в 170 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес>, Степащук С.П. был задержан сотрудниками 1 взвода батальона полка ФИО8 МВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут, у Степащук С.П. было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

С указанным обвинением подсудимый Степащук С.П. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Степащук С.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,07 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Степащук С.П. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет малолетнего ребенка, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений и заключения судебно – психиатрической экспертизы суд считает, что Степащук С.П. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания он давал полные последовательные признательные показания, таковыми суд так же признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также травму и хронические заболевания подсудимого.

Судом принимается во внимание, что Степащук С.П. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеристики подсудимого, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание Степащук С.П. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, тот факт, что подсудимый имеет постоянный ежемесячный доход и официально работает, суд считает необходимым назначить Степащук С.П. наказание в виде штрафа, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а поскольку последний не страдает наркоманией, то оснований для применения требований ст. 72.1 УК РФ так же не имеется.

Меру пресечения Степащук С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах уголовного дела №, сотовый телефон «Хонор 7С» - вернуть Степащук С.П.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то оснований для их взыскания со Степащук С.П. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Степащук Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Меру пресечения Степащук С.П. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанции №) – хранить при материалах уголовного дела №, сотовый телефон «Хонор 7С» - вернуть Степащук С.П.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 3550 рублей оставить за счет федерального бюджета РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>; 099 л/счет 04601108790); ИНН 6452027746; КПП 645201001; наименование банка Отделение Саратов Банка России/ УФК по <адрес>; БИК 016311121; расчетный счет 03№; кор. Счет 401№; ОКТМО 63701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.С. Пименов

Свернуть