Степашкин Алексей Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Степашкину А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 99 999,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, ссылаясь на то, что <дата> ЗАО «Райффайзенбанк» и Степашкин А.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, в пределах кредитного лимита в размере 70 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В связи с реорганизацией, проведенной <дата> ЗАО «Райффайзенбанк» сменило свое наименование на АО «Райффайзенбанк». Согласно заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от <дата> Банк предоставил заемщику обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»). В соответствии с п. 2.27 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Тарифы»). Согласно Заявлению, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять. Согласно Тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,90 % процентов годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.72 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Согласно п. 1.53 Общих условий минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленными Тариф...

...ами, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Согласно п. 1.87 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.57 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Сумма задолженности ответчика перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на <дата> составляет 99 999,97 рублей, из которых 19 737,38 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 29 576,64 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга, 2 094,75 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 8 167,84 рублей – перерасход кредитного лимита, 40 423,36 – остаток основного долга.

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Егорова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия своего представителя, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степашкин А.В. в судебном заседании не возражал против иска, пояснил, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 538 ГК РФ.Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ЗАО «Райффайзенбанк» и Степашкин А.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении ответчика на получение кредитной карты, Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Тарифах на обслуживание банковских карт и Правилах по картам ЗАО «Райффайзенбанк».

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic Cash Credit, сроком действия до апреля 2017 года с лимитом кредита 70 000 рублей, под 29,9% годовых (полная стоимость кредита 37,52%), годовой комиссией за обслуживание основной карты 750 рублей, на условиях, определенных Тарифами банка.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору. Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 года ЗАО «Райффайзенбанк» сменило свое наименование на АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п.8.4.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кроме того, пунктом 7.4.1 Общих условий предусмотрено, что за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами по кредитным картам. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, Банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

В силу п.7.4.3. при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном объеме.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленных в суд материалов, по состоянию на <дата> задолженность ответчика Степашкина А.В. перед банком составляет 99 999,97 рублей, из которых 19 737,38 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 29 576,64 рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга, 2 094,75 рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 8 167,84 рублей – перерасход кредитного лимита, 40 423,36 – остаток основного долга.

Размер задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом. Суд считает, что данный расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

<дата> в адрес ответчика Банком было направлено письмо с требованием о добровольном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком не была погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Степашкина А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 99 999,97 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Степашкину А. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать со Степашкина А. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 99 999,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 199,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Еремина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2016 года.

Судья: Еремина И.Н.