Степичева Наталия Геннадьевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Сокольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа денежной суммы в размере 105 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей 00 копеек

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек в долг под 20% в месяц и обязалась возвратить заемные денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек 12-ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей 00 копеек - ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2014 года ФИО2 уплатила проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей 00 копеек, договор займа продлен на один месяц, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга уплачены 5 000 рублей 00 копеек. Заемные денежные средства ФИО2 в установленные сроки не возвращены, проценты за пользование денежными средствами также не уплачены.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, суду пояснил, что по настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении раз...

...бирательства дела не ходатайствовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно статьям 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от истца денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек под 20% в месяц и обязалась возвратить 10 000 рублей 00 копеек 12-ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек подтверждается подписью ответчика в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен на один месяц, что подтверждается подписями в договоре займа истца и ответчика.

Ответчиком в счет уплаты долга и процентов по нему уплачены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Денежные средства по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами по настоящее время ФИО2 ФИО1 не возвращены.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный срок не исполнил, расчет суммы долга и пеней, подлежащих взысканию с ответчика, сомнений у суда не вызывает, встречного расчета ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере 105 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 3 300 рублей 00 копеек также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек, всего 108 300 (сто восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.