Степичева Олеся Альфредовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю. Н.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2016 по иску ПАО «МДМ Банк» к Степичевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» (до 16 марта 2015 года – ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к ответчице Степичевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «МДМ Банк» и Степичева О.А. был заключен кредитный договор № от 30 сентября 2014 года, в соответствии с которым Степичевой О.А. был предоставлен кредит по продукту «Рефинансирование кредитов по продукту розничного кредитования» в размере <данные изъяты>. под 12 % годовых, на срок 60 месяцев. Степичевой О.А.. не исполняются обязательства по кредитному договору. Просит взыскать со Степичевой О.А. задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2014 года по состоянию на 12 ноября 2015 года в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты>., пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, суду подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указ...

...ал, что исковые требования поддерживает в полном объеме заявленных требований.

В судебном заседании ответчица Степичева О.А.. с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что допустила нарушений условий кредитного договора в части возврата кредита в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что 25 сентября 2014 года Степичева О.А. обратилась в ПАО «МДМ Банк» с заявлением о рефинансировании кредитов, полученных по кредитным договорам: № от 26 сентября 2013 года, № от 11 апреля 2014 года, №-КК/20147 от от 15 апреля 2014 года (л.д. №).

30 сентября 2014 года Степичева О.А. подала в ПАО «МДМ Банк» заявление-оферту на получение кредита на условиях кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», в котором он просит предоставить ей кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 мес. на условиях кредитования ПАО «МДМ Банк» (л.д. №), а также ею подписан график возврата кредита (л.д. №).

Кроме того, 30 сентября 2014 года Степичева О.А. подписаны индивидуальные условия кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», в соответствии с которыми Степичева О.А. согласилась получить кредит в размере <данные изъяты>. под 12 % годовых на срок 60 мес. (л.д. №).

В п. 14 индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» указано, что подписывая данные индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями кредитного договора и согласен с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, 30 сентября 2015 года Степичева О.А. обратилась к ПАО «МДМ Банк» с предложением заключить кредитный договор на условиях, содержащихся в вышеуказанном заявлении-оферте, содержащее все существенные условия кредитного договора.

30 сентября 2014 года ПАО «МДМ Банк» перечислило на счет №, открытый на имя Степичевой О.А. в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

С учетом вышеизложенного, кредитный договор № № от 30 сентября 2014 года между ПАО «МДМ Банк» и Степичевой О.А. заключен в офертно-акцептной форме, при этом, подписав заявление-оферту, Степичева О.А. подтвердила, что целью заключения кредитного договора являются рефинансирование ранее заключенных кредитных договоров, ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней, что она получает кредит на Индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и Общих условиях кредитования по направлению «Рефинансирование кредитов», которые являются условиями кредитного договора, а также выразила согласие с параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Общими условиями кредитования по направлению «Рефинансирование кредитов» ПАО «МДМ Банк» под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет заемщика (п. 2.3); погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячными платежами, количество, размер и периодичность которых определяется Индивидуальными условиями кредитования и графиком платежей (п. 3.4).

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора.

Согласно подписанному Степичевой О.А.. графику платежей от 30 сентября 2014 года, который также является неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты в срок до 30 числа каждого месяца в установленных графиком размерах (л.д. №).

Согласно п. 3.5 Общими условиями кредитования по направлению «Рефинансирование кредитов» ПАО «МДМ Банк» Банк вправе одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика все виды задолженностей в случае нарушения Заемщиком срока возврата основной суммы долга и/или уплаты по кредитному договору общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Степичева О.А.., заключив с ПАО «МДМ Банк» вышеуказанный кредитный договор на Индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и Общих условиях кредитования по направлению «Рефинансирование кредитов», приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата кредита и (или) нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов.

Как указывалось выше, ПАО «МДМ Банк» свои обязательства по кредитному договору перед Степичевой О.А. исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Степичевой О.А. кредит в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из графика платежей, подписанный Степичевой О.А.., являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж в счет возврата кредита (сумма основного долга, проценты) составляет <данные изъяты>.

Из расчета, представленного ПАО «МДМ Банк» видно, что Степичева О.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме (менее <данные изъяты>.), последний платеж поступил 14 августа 2015 года в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Из представленного ПАО «МДМ Банк» расчета задолженности, который судом проверен и признан правильным, следует, что по состоянию на 12 ноября 2015 года сумма задолженности Степичевой О.А.. по кредитному договору № от 30 сентября 2014 года за период с 30 октября 2014 года по 12 ноября 2015 года составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты>., пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору Степичевой О.А.

Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме заявленных требований и взыскать со Степичевой О.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>., пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты>., пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «МДМ Банк» представлено платежное поручение № от 25 ноября 2015 года, свидетельствующее об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Размер уплаченной ПАО «МДМ Банк» соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета <данные изъяты>. (размер задолженности по кредитному договору) -200000 руб. 00 коп./100 % +5200 руб. 00 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать со Степичевой О.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать со Степичевой О.А. в ПАО «МДМ Банк» денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Судья

Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков

Решение принято в окончательной форме 22 января 2016 года.