Топорков Роман Андреевич
Дело 2а-421/2024 ~ М-364/2024
В отношении Топоркова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2а-421/2024 ~ М-364/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Диденко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Топоркова Р.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Топорковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2а-421/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 25 сентября 2024 г.
Еланский районный суд Волгоградской области,
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.
единолично,
при секретаре Рудаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения старшему судебному приставу Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Хибриковой Татьяне Александровне, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Бабаковой Наталье Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Зайцевой Юлии Васильевне, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Косьяненко Николаю Александровичу, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Бадаловой Наталье Сергеевне и Главному Управлению службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействий,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по <адрес> ФИО5 и Главному Управлению службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействий, в обосновании указав, что на исполнении ФИО6 по <адрес> находились 42 исполнительных производства оконченные в 2024г. Исполнител...
Показать ещё...ьные документы после окончания не возвращены и в рамках исполнительного производства выполнен не полностью комплекс мероприятий направленный на исполнение судебного акта. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО6 <адрес> отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО6 <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных и своевременной регистрации исполнительных документов.
В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «ПКБ» ФИО9 не явилась, согласно поступившему ходатайству отказывается от административного искового заявления в связи с урегулированием спора.
Административный ответчик судебный пристав ФИО6 по <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились.
Административный ответчик начальник отделения –старший судебный пристав ФИО6 по <адрес> ФИО1, она же представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что отказ от административных исковых требований НАО ПКО «ПКБ к начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по <адрес> ФИО5 и Главному Управлению службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействий, надлежит принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от административного иска к начальнику отделения старшему судебному приставу Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Хибриковой Татьяне Александровне, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Бабаковой Наталье Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Зайцевой Юлии Васильевне, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Косьяненко Николаю Александровичу, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Бадаловой Наталье Сергеевне и Главному Управлению службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействий.
Производство по административному делу по административному иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения старшему судебному приставу Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Хибриковой Татьяне Александровне, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Бабаковой Наталье Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Зайцевой Юлии Васильевне, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Косьяненко Николаю Александровичу, судебному приставу-исполнителю Еланского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Бадаловой Наталье Сергеевне и Главному Управлению службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействий, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: <данные изъяты>
Свернуть