logo

Степин Анатолий Павлович

Дело 2а-2932/2024 ~ М-2391/2024

В отношении Степина А.П. рассматривалось судебное дело № 2а-2932/2024 ~ М-2391/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Толубаевым Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степина А.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2932/2024 ~ М-2391/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Воронежа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толубаев Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
06.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "ЖИЛДОМСЕРВИС"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Железнодоржного РОСП г. Воронежа Морозова К.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Воронежской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Степин Анатолий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-2932/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 ноября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилдомсервис» к судебному приставу–исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Морозовой Ксении Сергеевне, УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Воронежа находилось административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилдомсервис» к судебному приставу–исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Морозовой Ксении Сергеевне, УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в ходе исполнительного производства № № .....-ИП.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание админ...

Показать ещё

...истративным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст.157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В силу ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Доверенность представителя содержит полномочие на отказ от исковых требований.

Судом установлено, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд находит возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157,194,195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилдомсервис» от иска к судебному приставу–исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Морозовой Ксении Сергеевне, УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилдомсервис» к судебном приставу–исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа Морозовой Ксении Сергеевне, УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Д.Н.Толубаев

Свернуть

Дело 2-983/2010 ~ М-1088/2010

В отношении Степина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-983/2010 ~ М-1088/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калачевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Князевой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степина А.П. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-983/2010 ~ М-1088/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Калачевский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Князева Ю.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Степина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Голубинского сельского поселения Калачевского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степин Анатолий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1403/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону «12» августа 2010 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

истца Стёпиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стёпиной Валентины Васильевны к Администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Стёпина В.В. обратилась в Калачёвский районный суд с исковыми требованиями к Администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 29,0кв.м., в том числе жилой площадью - 16,2кв.м., земельный участок общей площадью 2000кв.м., расположенных по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, ..., после смерти Пименова Василия Ивановича, умершего Дата обезличена, и Пименовой Александры Кузьминичны, умершей Дата обезличена, а также денежный вклад, открытый на имя Пимонова Василия Ивановича, умершего Дата обезличена., хранящийся в Калачёвском ОСБ Номер обезличен Сберегательного банка РФ.

В судебном заседании истец Стёпина В.В. уточнила заявленные исковые требования и просила суд также установить юридический факт принадлежности сберегательной книжки Номер обезличен, выданной на имя Пимонова Василия Ивановича, ...

Показать ещё

...Пименову Василию Ивановичу, умершему Дата обезличена

В обоснование уточненных исковых требований Стёпина В.В. пояснила суду следующее: Дата обезличена умер её отец - Пименов Василий Иванович, а Дата обезличена умерла её мать - Пименова Александра Кузьминична, после смерти которых открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 2000кв.м. и жилого дома общей площадью 29,0кв.м., в том числе жилой площадью - 16,2кв.м., расположенных по адресу: Волгоградская область, Калачёвский район, ..., а также денежного вклада, открытого на имя Пимонова Василия Ивановича, хранящегося в Калачёвском ОСБ Номер обезличен Сберегательного банка РФ. Она является наследницей по закону к имуществу своих умерших родителей Пименова В.И. и Пименовой А.К. При обращении к нотариусу Калачёвского района Волгоградской области за получением свидетельства о праве на наследство её внимание было обращено на то, что при жизни наследодателями не были оформлены документы о праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в регистрационных органах, и было рекомендовано обратиться в суд с данным заявлением, поскольку получить свидетельства о праве на наследство иным способом не представляется возможным. Земельный участок был получен её отцом Пименовым В.И. в Дата обезличена в собственность бесплатно, о чём имеется свидетельство на право собственности на землю. У её отца имелся денежный вклад в Калачёвском отделении Номер обезличен Сберегательного банка России, однако в выданной её отцу сберегательной книжке имеется ошибка в написании его фамилии: так, вместо «Пименов» указана фамилия «Пимонов», хотя в свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о её рождении, свидетельстве о смерти фамилия её отца указана правильно - «Пименов». В настоящее время устранить допущенные нарушения в написании фамилии её отца не представляется возможным, в связи с чем она и обратилась в суд.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для вступления в наследство.

Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Стёпин А.П., действующий на основании доверенности, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Ответчик - представитель Администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо - представитель Калачёвского отделения № 3952 Сбербанка России, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседание не явились, возражений по существу заявленных исковых требований и заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца Стёпина А.П., ответчика - представителя Администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, третьего лица - представителя Калачёвского отделения № 3952 Сбербанка России.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено следующее.

Пименов Василий Иванович умер Дата обезличена., что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Дата обезличена ... л.д.9).

Пименова Александра Кузьминична умерла Дата обезличена., что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен, выданным Дата обезличена ... л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении Пименовой В.В. Номер обезличен, выданным повторно Дата обезличена ..., Пименова Валентина Васильевна родилась Дата обезличена., место рождения - х..., в графе «отец» указан Пименов Василий Иванович, в графе «мать» - Пименова Александра Кузьминична.

Согласно свидетельства о браке, выданного Дата обезличена л.д.12), Стёпин Павел Матвеевич и Пименова Валентина Васильевна вступили в брак Дата обезличена., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Степин П.М., жене - Степина В.В.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Дата обезличена., Пименову Василию Ивановичу постановлением администрации от Дата обезличена Номер обезличен ... для приусадебного землепользования в ... предоставлено в собственность бесплатно 0,20 га, в том числе с/х угодий - 0,19 га, из них: пашни - 0,17 га, садов.насаждения - 0,02 га, прочих угодий - 0,01 га л.д.13).

Согласно копии сберегательной книжки Номер обезличен, выданной на имя Пимонова В.И. л.д.14), в фамилии Пименова В.И. допущена ошибка, вместо «Пименов» указана фамилия «Пимонов».

Согласно справки Администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена л.д.15), принадлежащие Пименову В.И. жилой дом, находящийся в соответствии с похозяйственной книгой Голубинской сельской администрации за Дата обезличена по адресу: ..., и земельный участок, находящийся в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, выданным ... Дата обезличена по адресу: ... Волгоградской области, в настоящее время имеют адрес: Волгоградская область, ...

Согласно справкам Администрации ... Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена л.д.16, 17), принадлежащие умершему Дата обезличена Пименову В.И. жилой дом и земельный участок, находящиеся в соответствии с похозяйственной книгой ... администрации за Дата обезличена по адресу: ... Волгоградской области, в настоящее время имеют адрес: Волгоградская область, ...

Согласно кадастровой выписки о земельной участке л.д.28), площадь земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., составляет 2 000 кв.м. и предназначен под индивидуальное жилищное строительство, в качестве правообладателя указана Пименова А.К.

В силу ст.1142 ГК РФ истец Стёпина В.В. является наследником после смерти Пименова Василия Ивановича, умершего Дата обезличена, и Пименовой Александры Кузьминичны, умершей Дата обезличена

Указанные обстоятельства подтверждаются также: техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: ... ... ..., Волгоградской области, составленный по состоянию на Дата обезличена. л.д.18-24); кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства л.д.25-26) и другими материалами дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования Стёпиной Валентины Васильевны об установлении юридического факта принадлежности сберегательной книжки Номер обезличен, выданной на имя Пимонова Василия Ивановича, подлежащими удовлетворению.

Совокупность всех данных по делу подтверждает также тот факт, что истец Стёпина В.В. приняла наследство фактически.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Стёпиной Валентины Васильевны к Администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 29,0кв.м., в том числе жилой площадью - 16,2кв.м., земельный участок общей площадью 2 000кв.м., расположенных по адресу: Волгоградская область, ... и денежный вклад, открытый на имя Пимонова Василия Ивановича, умершего Дата обезличена хранящийся в Калачёвском ОСБ Номер обезличен Сберегательного банка РФ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 264 ч.2 п.5, 1142 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт в том, что сберегательная книжка Номер обезличен, выданная на имя Пимонова Василия Ивановича, принадлежит Пименову Василию Ивановичу.

Исковые требования Стёпиной Валентины Васильевны к Администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Стёпиной Валентиной Васильевной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 29,0кв.м., в том числе жилой площадью 16,2кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, ..., после смерти Пименова Василия Ивановича, умершего Дата обезличена, и Пименовой Александры Кузьминичны, умершей Дата обезличена.

Признать за Стёпиной Валентиной Васильевной право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 2 000кв.м., расположенный по адресу: ..., после смерти Пименова Василия Ивановича, умершего Дата обезличена, и Пименовой Александры Кузьминичны, умершей Дата обезличена.

Признать за Стёпиной Валентиной Васильевной право собственности в порядке наследования на сберегательный вклад на имя Пименова Василия Ивановича, счёт Номер обезличен, хранящийся в дополнительном офисе Номер обезличен Калачёвского отделения Номер обезличен Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Калачёвский районный суд.

Судья:

Свернуть
Прочие