Степина Таисия Александровна

Дело № 2-4-43/2025

40RS0010-04-2025-000042-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бетлица Калужской области 19 мая 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.,

при секретаре Шалдиной О.Г.,

с участием ответчика Лучкиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Лучкиной Ларисе Федоровне за счет наследственного имущества должника Корниенковой Надежды Федоровны - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, открытого после смерти Корниенковой Надежды Федоровны, с надлежащих ответчиков в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013 за период с 05.11.2013 по 08.10.2019 в размере 262 291 руб. 20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 869 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Корниенковой Н.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал Корниенковой Н.Ф. кредит в размере 50 000 рублей. Воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами Корниенкова Н.Ф., не исполнила обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 05.11.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 262 291,20 руб. По договору уступки прав (требований) от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу право требования задолженности по заключенному с Корниенковой Н.Ф. кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Ссыл...

...аясь на нормы ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков - наследников Корниенковой Н.Ф. кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена бабушка умершей Корниенковой Н.Ф. – Степина Таисия Александровна.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и вступлением в наследство после ее смерти ее внучки ФИО2 (сестры умершей ФИО3), протокольным определением суда 19.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Лучкина Лариса Федоровна.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В суд от ответчика Лучкиной Л.Ф. поступило заявление, в которых она просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения за судебной защитой.

В судебном заседании Лучкина Л.Ф. пояснила, что Корниенкова Н.Ф. является ее сестрой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Корниенковой Н.Ф. на принадлежащее ей имущество (денежные средства на счетах в банке и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: №) вступила в наследство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ФИО3 и ей приходилась бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти ответчик Лучкина Л.Ф. приняла наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, денежных средств на счетах ФИО1 и компенсации на оплату ритуальных услуг. Таким образом, она является наследником по закону и Просит суд в исковых требованиях ООО «ПКО «Феникс» отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

06.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Корниенковой Н.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал Корниенковой Н.Ф. кредит в размере 50 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: подписанная ответчиком заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как видно из представленных материалов, должник Корниенкова Н.Ф. активировала кредитную карту, совершала расходные операции с использованием кредитных средств, при этом, возврат денежных средств производила несвоевременно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Корниенковой Н.Ф. образовалась кредитная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Корниенкова Н.Ф. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Поскольку платежи по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков погашения кредита и размера обязательных к погашению выплат, за период с 05.11.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 262 291,20 руб.

08.10.2019 «КБ Ренессанс Кредит»» (ООО) уступил права требования задолженности заемщика в пользу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№.

Задолженность Корниенковой Н.Ф. составляет 262 291,20 руб., из которых: 54 526,87 руб. – основной долг; 6 317,80 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 15 529,07 руб. - проценты на просроченный основной долг; 185 917, 46 руб. - штрафы.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Куйбышевского района Калужской области Волковой Н.В. 22.05.2017 заведено наследственное дело № к имуществу Корниенковой Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № усматривается, что за оформлением наследственных прав обратился наследник по закону: бабушка ФИО3 – ФИО1, которая вступила в наследство на принадлежащее Корниенковой Н.Ф. имущество в виде: денежных средств на счетах в банке и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: № (л.д. 60-89).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 2-НК № подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Куйбышевского района Калужской области Волковой Н.В. 15.12.2020 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № усматривается, что за оформлением наследственных прав обратился наследник по закону: внучка ФИО1 – ФИО2 (являющаяся сестрой ФИО3), которая вступила в наследство на принадлежащее ФИО1 имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, денежных средств на счетах ФИО1 и компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 111-154).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из вышеуказанных наследственных дел следует, что после смерти должника Корниенковой Н.Ф. ее бабушка – ФИО1 вступила в наследство на принадлежащее ФИО3 имущество в виде: денежных средств на счетах в банке и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из указанного недвижимого имущества. В свою очередь, после смерти ФИО1 в наследство вступила ее внучка – Лучкина Л.Ф. (являющаяся сестрой ФИО3) на принадлежащее ФИО1 имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, денежных средств на счетах ФИО1 и компенсации на оплату ритуальных услуг, о чем нотариусом также выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из указанного недвижимого имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1 175 ГК РФ).

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Ответчиком Лучкиной Л.Ф. в письменном виде заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Суд принимает во внимание, что для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Срок исковой давности исчисляется по общим правилам. При этом смерть должника не влечет досрочного исполнения его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Для требований наследников применяется общий срок давности - три года (ст. 196 ГК РФ). Исчисляется такой срок также по общим правилам, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно расчету кредитной задолженности, последний платеж Корниеноковой Н.Ф. осуществлен 21.01.2015. Соответственно о нарушении своего права истец узнал 06.02.2015, (в период наступления следующего ежемесячного платежа), после которого заемщиком задолженность не погашалась. Таким образом, 3-летний срок исковой давности для обращения за судебной защитой истек 06.02.2018.

За судебной защитой о взыскании задолженности с ответчика, истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался.

В связи с не исполнением Корниенковой Н.Ф. кредитных обязательств, заключительный счет по сведениям ООО «ПКО «Феникс» ей банком выставлен 08.10.2019, то есть после истечения срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд 18.03.2025, что подтверждается соответствующим штемпелем на почтовом конверте. Поскольку срок исковой давности по кредитным обязательствам Корниенковой Н.Ф. истек 06.02.2018, с указанным исковым заявлением истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН – 1147746920144) к Лучкиной Ларисе Федоровне (паспорт гражданина РФ №) за счет наследственного имущества должника Корниенковой Надежды Федоровны - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013 за период с 05.11.2013 по 08.10.2019 в размере 262 291 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 869 руб., отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Э.В. Винокуров

Решение суда принято в окончательной форме в день его вынесения 19 мая 2025г.

Верно

Судья Э.В. Винокуров