Степкина Александра Станиславовна

Дело № 2-1-39/2022

Именем Российской Федерации

город Людиново 20 января 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

с участием истицы Камеко Н.А.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камеко Натальи Анатольевны к Степкиной Татьяне Ильиничне и Степкиной Александре Станиславовне о признании права собственности на долю в праве на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление Камеко Н.А., в котором истец просит признать общим имуществом супругов земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/4 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 1999 года по 2018 год истица состояла в браке со ФИО2. Согласно постановлению местного самоуправления города Людиново и Людиновского района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, собственником котороого являлся ФИО2 Решением Людиновского районного суда Калужской области от 10.07.2019 года, вступившим в законную силу, за истицей было признано право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, как совместно нажитую в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и 3/4 доли в праве соб...

...ственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: Камеко Н.А., действующая за недееспособного сына наследодателя ФИО6, как опекун, дочь Степкина Александра Станиславовна, мать Степкина Татьяна Ильинична. В настоящее время в связи со смертью ФИО2 истица лишена возможности выделить свою супружескую долю в праве на земельный участок.

Истица Камеко Н.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчица Степкина Т.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.

Ответчица Степкина А.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования Камеко Н.А.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Камеко Н.А. был заключен брак. Камеко Н.А. была присвоена фамилия «Степкина».

На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

10 февраля 2003 года на основании Постановления местного самоуправления города Людиново и Людиновского района Калужской области №, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 и Камеко Н.А. являются родителями Степкиной Александры Станиславовны и ФИО6.

Решением Людиновского районного суда от 24.08.2018 года ФИО6 был признан недееспособным.

05 апреля 2019 года на основании Постановления администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» № Степкина Н.А. назначена опекуном ФИО6

01 октября 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского района Калужской области брак между ФИО2 и Степкиной Н.А. расторгнут.

10 июля 2019 года решением Людиновского районного суда по гражданскому делу № 2-1-26/2019 произведен раздел совместно нажитого супругами Степкиными имущества. За Степкиной Натальей Анатольевной признано право на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес> в г. Людиново Калужской области общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, указанное имущество выделено ей в собственность.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

23 июня 2020 года Степкина Н.А. изменила фамилию на «Камеко».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не оставив завещания, умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> и 3/4 доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Единственными наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются: дочь Степкина Александра Станиславовна, сын ФИО6 и мать Степкина Татьяна Ильинична.

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: дочь - Степкина А.С., истица Камеко Н.А., действующая как опекун за недееспособного сына ФИО6; мать - Степкина Т.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истицы Камеко Н.А., свидетельством о смерти ФИО2, справкой о заключении брака между ФИО2 и Камеко Н.А., копией постановления местного самоуправления города Людиново и Людиновского района Калужской области от 10.02.2003 года № о предоставлении земельного участка в собственность, свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака между ФИО2 и Степкиной Н.А., свидетельством о перемене имени Степкиной (Камеко) Н.А., копией решения Людиновского районного суда от 10 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1-26/2019, копией кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2020 года, постановлением администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» № от 05.04.2019 года, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При рассмотрении гражданского дела № 2-1-26/2019 по иску Степкиной Натальи Анатольевны к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд, исходя из исключительных обстоятельств по делу, отступил от принципа равенства супругов в нажитом имуществу и определил долю истицы Камеко Н.А. в праве на указанный жилой дом как 1/4. Требования о выделении Камеко (Степкиной) Н.А. доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не заявлялись.

Как установлено судом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО2 в собственность на основании Постановления местного самоуправления города Людиново и Людиновского района Калужской области № от 10.02.2003 года, то есть в период брака ФИО2 с истицей Камеко Н.А. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Камеко Н.А.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 256, 1150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и исходит из того, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака, брачный договор между ними не заключался, а расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает пережившего бывшего супруга на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из заявленных истцом требований, руководствуясь принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд полагает, что 1/4 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> подлежит исключению из наследственного имущества как принадлежащая Камеко Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общим имуществом Камеко Натальи Анатольевны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственного имущества после смерти ФИО2 имущество в виде 1/4 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Камеко Натальей Анатольевной право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов

Мотивированное решение составлено 26 января 2022 года.

Дело №2-1-433/2022

УИД 40RS0013-01-2022-000481-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 05 мая 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Сениной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкиной Татьяны Ильиничны, Степкиной Александры Станиславовны, Камеко Натальи Анатольевны, действующей в интересах Степкина Евгения Станиславовича к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2022 года Степкина Т.И., Степкина А.С., Камеко Н.А., действующая в интересах Степкина Е.С., обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», в котором просят сохранить жилой дом, площадью 81,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, признать за каждым из них право собственности на 1/4 доли указанного дома, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, которому при жизни принадлежали 3/4 доли указанного дома на основании решения Людиновского районного суда Калужской области от 10 июля 2019 года. Истцы являются наследниками Степкина Е.С. и приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Кроме того, при жизни наследодателя была произведена реконструкция дома. Согласно справке ООО «ПрофСтройПрект» изменения, выполненные в процессе реконструкции жилого дома не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства и не превышают предельные параметры, установленные градостроительным регламенто...

...м, а также соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Истцы Степкина Т.И., Степкина А.С., Камеко Н.А., действующая в интересах Степкина Е.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика - администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном отзыве просил дело рассмотреть без его участия, иск признал.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом факт признания иска ответчиками принят, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилой дом площадью 81,3 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Признать за Степкиной Татьяной Ильиничной право собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 81,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Степкиным Евгением Станиславовичем право собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 81,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Степкиной Александрой Станиславовной право собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 81,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий: Н.А.Русанова