Степкина Светлана Юрьевна
Дело 5-11/2011
В отношении Степкиной С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-11/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Торчинской С.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степкиной С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 КоАП РФ
№5-11/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нариманов 28 февраля 2011 г.
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Торчинской С.М.,
при секретаре Герасимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Астраханской области территориального отдела в Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах об административном правонарушении в отношении Степкиной С.Ю. по ст.6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
25.01.2011 ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах Курановой Н.И. была проведена проверка обоснованности позднего охвата вакцинацией против дифтерии детей 2009 г. рождения в МУЗ «Наримановская ЦРБ».
В результате проверки был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении санитарно-эпидемиологических требований, совершенных заведующей поликлиникой МУЗ «Наримановская ЦРБ», а именно: не проведение достаточной работы для своевременного приобретения иммунобиологических препаратов (АКДС-вакцины).
Выявленные недостатки нарушают п.6.8 СП 3.1.2.1108-02 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней», создают угрозу эпидемиологическому благополучию населения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание уполномоченный представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Астрахан...
Показать ещё...ской области в Наримановском, Енотаевском, Черноярском районах не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Степкина С.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что сроки проведения вакцинации сдвинулись из-за несвоевременной поставки вакцины.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6.8 раздела VI СП 3.3.2367-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней», руководитель организации является ответственным за организацию работы с медицинскими иммунобиологическими препаратами, подготовку персонала, соблюдение требований температурного режима при хранении и транспортировании, обеспечивает учет и представление отчетности о поступлении и реализации препаратов на данной территории в органы Роспотребнадзора и органы управления здравоохранением в установленном порядке.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении заведующей поликлиники МУЗ «Наримановская ЦРБ» Степкиной С.Ю., которая контролирует работу по иммунопрофилактике у врачей-педиатров и врачей-терапевтов поликлиники, совместно с врачами педиатрами и врачами-терапевтами поликлиники составляет заявку на МИБП, составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 Кодекса РФ «об административных правонарушениях», поскольку не проводился надлежащий контроль за организацией работы с иммунобиологическими препаратами.
В соответствии с ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Статей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями правонарушителя от 31.01.2011, 7.02.2011, должностной инструкцией, протоколами совещаний от 25.01.2011, 26.01.2011, списками детей, несвоевременно получившие АКДС №112/1 от 25.01.2011, №113/1 от 25.01.2011, справками от 25.01.2011, 7.02.2011, актами от 26.01.2011, предписанием №12/196 от 7.02.2011.
При назначении наказания заведующей поликлиникой МУЗ «Наримановская ЦРБ» Степкиной С.Ю., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.4, 29.6, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
постановил:
Признать заведующую поликлиникой Муниципального учреждения здравоохранения «Наримановская центральная районная больница» Степкину С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей, который необходимо уплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф перечислять на расчетный счет:
ИНН получателя №, КПП получателя №
Получатель УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>)
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК банка №, р/с №, Код ОКАТО №,
КБК № ИНН получателя №.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья С.М. Торчинская
СвернутьДело 2-3506/2014 ~ М-2571/2014
В отношении Степкиной С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3506/2014 ~ М-2571/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тверитиной Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степкиной С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степкиной С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо