Степовой Павел Васильевич

Дело № 12-29/2022

24MS0029-01-2021-006671-25

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2022 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степового Павла Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 29 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27.12.2021 Степовой П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Степовой П.В. и его защитник Зайкина О.А. обратились с жалобой, в которой просят указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как Степовой П.М. не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, так как на вопросы инспектора о согласии с результатом он отвечает: «Не сильно». Однако на медицинское освидетельствование Степовой П.В. не был направлен, свидетель ФИО1 не смог указать какие пояснения говорил Степовой П.М., однако другой свидетель – инспектор ФИО2 судом не был допрошен.

На судебном заседании Степовой П.В....

... доводы жалобы поддержал.

Его защитник Зайкина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом. Судом отклонено ходатайство Степового П.В. об отложении слушания дела в связи с участием его защитника в другом судебном заседании, поскольку оно доказательствами не подтверждено, кроме того судебное заседание 22.03.2022 было отложено по причине плохого самочувствия (как в ходатайстве защитника), однако больничный лист ею не предоставлен суду.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещено.

В судебном заседании было установлено, что 28.11.2021, в 10.35 часов, в районе д. 1 по ул. Заводская в пос. Подгорный ЗАТО г. Железногорск Степовой П.В. управлял автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный номер <данные изъяты> был задержан с признаками алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Степового П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств собранных по делу, которые имеются в материалах административного дела и приведены в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении 28.11.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2021; актом освидетельствования Степового П.В. на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2021 с чек-ордером, которым установлено состояние опьянения у Степового П.В. с результатом освидетельствования на состояние опьянения Степовой П.В. был согласен о чем поставил собственноручную подпись в акте, иными доказательствами, оценка которым дана мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в порядке, установленном ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Степового П.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалификация его действий является правильной.

Мировым судьей в процессе рассмотрения дела были исследованы все фактические обстоятельства дела.

Доводы Степового П.В. о том, что он указал, что не сильно согласен с результатам освидетельствования, что следовало расценить как его несогласие оценены и проверены мировым судьей, допрошен свидетель, просмотрена видеозапись прохождения им освидетельствования ан состояние алкогольного опьянения, в ходе которой установлено, что после разъяснения инспектором Степовому П.В. последствий несогласия с результатам освидетельствования, в том числе о необходимости похождения медицинского освидетельствования, Степовой П.В. указал в акте, что согласен с результатом освидетельствования.

Наказание Степовому П.В. назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд находит его соразмерным содеянному, исходя из совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, оснований для признания назначенного Степовому П.В. наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесения незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27.12.2021 о привлечении Степового Павла Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Степового П.В. и его защитника Зайкиной О.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Кызласова Т.В.