Степуков Сергей Андреевич
Дело 2-1953/2017 ~ М-1673/2017
В отношении Степукова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1953/2017 ~ М-1673/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степукова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степуковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-688/2018 ~ М-327/2018
В отношении Степукова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-688/2018 ~ М-327/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степукова С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степуковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.04.2018 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Степукова С.А., его представителя Ибрагимова М.Г., ответчика Крапивиной Н.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2018 по иску Степукова Сергея Андреевича к Курбанову Нурилхаку Нуруллаевичу, Крапивиной Наталии Владимировне о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Степуков С.А. обратился в суд с иском к Курбанову Н.Н., Крапивиной Н.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указано, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу на общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, общей площадью 86,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой <адрес> фактически состоит из трех изолированных квартир. Собственником квартиры под №40817810604900317040 является ответчик ФИО2 Собственником квартиры под №40817810604900317040 в праве общей долевой собственности является ответчик ФИО4 Принадлежащая истцу на праве общей долевой собственности 1/3 доля указанного жилого дома фактически представляет собой изолированную <адрес> отдельным входом, общей площадью 28,9 кв.м., в том числе площадью жилых помещений 28,9 кв.м., площадью жилых комнат 21,9 кв.м., состоящей из жилых помещений: двух жилых комнат площадью 6,1 кв.м., 15,8 кв.м., кухни площадью 7,0 кв.м. Порядок пользования домом сложился уже более 10 лет и каждая квартира эксплуатируется независимо друг от друга. Какого либо спора нет. Согласно приложенным документам вышеуказанные половины дома не связаны между собой помещениями общего пользования (коридорами, лестницами, иными), имеют самостоятельные входы. Раздел указанных квартир не окажет влияния на возможность использования имуще...
Показать ещё...ства по целевому назначению – для проживания граждан, не повлечет ухудшения его технического состояния либо снижения материальной ценности, не повлечет причинения какого-либо ущерба имуществу, ухудшения (ущемления) прав и законных интересов третьих лиц. В связи с изложенным, в настоящее время истец хочет признать принадлежащую ему 1/3 долю дома изолированной квартирой №40817810604900317040. Согласно заключения «Сысертского БТИ и РН» по данным обследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется возможность признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащую истцу изолированной квартирой №40817810604900317040.
Степуков С.А. просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав 1/3 долю жилого дома, принадлежащую ему отдельным объектом недвижимости – изолированной квартирой №40817810604900317040. Признать за ним право собственности на изолированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с последующей регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и постановки на кадастровый учет.
Истец Степуков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у них трехквартирный дом, у каждого у них изолированная доля. Квартиры изолированные. У него <адрес>. Отдельные коммуникации, мест общего пользования не имеется, у каждого свое изолированное отопление. Споров с соседями не имеется. У каждого ровно по 28 кв.м.
Представитель истца Степукова С.А. – Ибрагимов М.Г. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав 1/3 долю жилого дома, принадлежащую ему отдельным объектом недвижимости – изолированной квартирой №40817810604900317040. Признать за истцом право собственности на изолированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с последующей регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и постановки на кадастровый учет.
Ответчик Крапивина Н.В. в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме, пояснила, что у ответчика отдельная квартира, они не возражают, чтобы он выделил часть своего дома. Квартиры у них отдельные, изолированы, мест общего пользования не имеется. Входы в жилые дома у них раздельные.
Ответчик Курбанов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�����??????????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�???????�?????????�?????????�?????????�?????????�?????????�??????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?�����?��
В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., в том числе площадью жилых помещений 28,9 кв.м., площадью жилых комнат 21,9 кв.м., состоящей из жилых помещений: двух жилых комнат площадью 6,1 кв.м., 15,8 кв.м., кухни площадью 7,0 кв.м.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 86,3 кв.м., в качестве правообладателей указаны: ФИО3, ФИО2 и ФИО4 (по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, площадью 43285 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, личное подсобное хозяйство. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Сысертское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» проведена техническо-правовая экспертиза документов и материалов технического учета объекта – жилого дома, расположенного в <адрес>, на предмет дачи заключения о технической возможности выдела квартира из трехквартирного жилого дома.
По данным обследования выявлено, что имеется возможность признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащую Степукову С.А. изолированной квартирой №40817810604900317040 (литера А), общей площадью 28,9 кв.м., в том числе жилых помещений – 28,9 кв.м., площадью жилых комнат – 21,9 кв.м., состоящей из жилых помещений: двух жилых комнат площадью 6,1 кв.м. и 15,8 кв.м., кухни, площадью 7,0 кв.м.
Согласно ст. 251 Гражданского кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что занимаемые истцом и ответчиком жилые помещения фактически изолированы друг от друга на прилегающем к дому земельном участке, не имеют мест общего пользования. Собственники жилых помещений претензий друг к другу не имеют, споров не возникает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Степукова Сергея Андреевича к Курбанову Нурилхаку Нуруллаевичу, Крапивиной Наталии Владимировне о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Степукова Сергея Андреевича на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Выделить 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ФИО3 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м.
Решение является основанием для постановки объекта недвижимости – <адрес>, в <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м. на кадастровый учет, а также регистрации права собственности ФИО3 на данную квартиру, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Е. В. Тимофеев.
Свернуть