Цивинский Артур Романович

Дело № 1-28/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

2 июня 2017 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коломойца С.В., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Исаченко В.Н., подсудимого Цивинского А.Р., его защитника – адвоката Юрковой Е.О., представившей удостоверение № 024, выданное 29 января 2003 года Управлением МЮ РФ по Брянской области, и ордер № 7890 от 2 июня 2017 года, потерпевшего Минибаева Р.Р., при секретаре Макаренко С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты> Цивинского А.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Цивинский А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ, а именно, в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 час 15 мин, находясь в спальном расположении солдатского общежития 2 мотострелкового батальона, желая выразить свое мнимое превосходство над сослуживцем – <данные изъяты> Минибаевым Р.Р., не состоявшим с ними в отношениях подчиненности, а также унизить его честь и достоинство, действуя в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1-3 Дисциплинарного устава ВС РФ, применил к тому насилие, выразившееся в умышленном нанесении Минибаеву Р.Р. одного удара кулаком в область нижней челюсти слева, причинив тому телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны слизистой оболочки левой щеки...

... слева, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, и этим самым совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего Минибаева Р.Р.

В ходе судебного заседания подсудимый Цивинский А.Р. и его защитник – адвокат Юркова Е.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование этого своего ходатайства адвокат Юркова Е.О. указала, что ее подзащитный Цивинский А.Р., впервые совершивший преступление небольшой тяжести, полностью загладил потерпевшему Минибаеву Р.Р. вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Цивинский А.Р. поддержал мнение своего защитника и против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не возражал.

Государственный обвинитель Исаченко В.Н. полагал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное стороной защиты.

Потерпевший Минибаев Р.Р., полагая возможным удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении Цивинского А.Р. уголовного дела и уголовного преследования, подтвердил тот факт, что подсудимый полностью загладил ему вред, причиненный преступлением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Цивинского А.Р. и его защитника – адвоката Юрковой Е.О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цивинского А.Р. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заслушав стороны, исследовав доказательства, военный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов уголовного дела Цивинский А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, которое, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, предоставленными Главным информационным центром Министерства внутренних дел Российской Федерации и информационными центрами Управления МВД РФ по Брянской, Смоленской и Тверской области подтверждается, что Цивинский А.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из заявления потерпевшего Минибаева Р.Р. от 2 июня 2017 года и его объяснений в судебном заседании усматривается, что Цивинский А.Р. полностью загладил причиненный ему вред и принес ему свои извинения, которые им от того приняты, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Поскольку подсудимый Цивинский А.Р. к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, суд находит возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимого и его защитника и прекратить в отношении Цивинского А.Р. уголовное дело и уголовное преследование с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, его имущественное положение и возможность получения им доходов после увольнения с военной службы, а также данные о личности и семейное положение.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По данному делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Юрковой Е.О. за оказание ею юридической помощи Цивинскому А.Р. на предварительном следствии по данному уголовному делу по назначению следователем - в сумме 2200 руб. 00 коп., и за участие в одном судебном заседании по делу по назначению судом – в сумме 550 руб. 00 коп., а также из оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Голубу С.И. за оказание им юридической помощи Цивинскому А.Р. и участие в одном судебном заседании по данному делу по назначению судом – в сумме 550 руб. 00 коп., а всего – на сумму 3300 руб. 00 коп., которые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Цивинского А.Р. не подлежат, а подлежат возмещению (взысканию) за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, ч. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд, -

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цивинского А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, - на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Цивинскому А.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого Цивинского А.Р. в виде наблюдения командования войсковой части № – отменить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Юрковой Е.О. за оказание ею юридической помощи Цивинскому А.Р. на предварительном следствии по данному уголовному делу по назначению следователем - в сумме 2200 руб. 00 коп., и за участие в одном судебном заседании по делу по назначению судом – в сумме 550 руб. 00 коп., а также из оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Голубу С.И. за оказание им юридической помощи Цивинскому А.Р. и участие в одном судебном заседании по данному делу по назначению судом – в сумме 550 руб. 00 коп., а всего – на сумму 3300 руб. 00 коп., возместить (отнести) за счет средств федерального бюджета.

Сумму штрафа Цивинскому А.Р. необходимо перечислить по реквизитам: Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу. л/сч 04721А85066. ИНН 7841447015. КПП 784101001. ОКТМО 40908000. БИК 044030001. Р/сч. № 40101810200000010001. КБК 18711690010017000140. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербругу г. Санкт-Петербург, в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Цивинскому А.Р., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: С.В. Коломоец