Степурин Георгий Владимирович

Дело № 12-30/2023

РЕШЕНИЕ

п. Некрасовское 5 июля 2023 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев протест ФИО2 на постановление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения.

В принесенном протесте ФИО2 просит отменить постановление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, отсутствие в приведенном постановлении правовой оценки иным представленным доказательствам, установления фактических обстоятельств дела.

Изучив протест, выслушав доводы ФИО2 в поддержание по доводам протеста, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 в коридоре третьего этажа МБОУ «ФИО3 СОШ» по адресу <адрес...

...>, в результате конфликта нанес побои ФИО4, ударил <данные изъяты>, от ударов ФИО4 испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из объяснений, лица, привлекаемого к административной ответственности, удостоверенных и его законным представителем, изложенных протоколе по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 с протоколом согласен.

Разрешая дело, ФИО пришла к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сославшись, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не нашел своего подтверждения. В связи с отсутствием в материалах дела заключения медицинской экспертизы в отношении ФИО4 невозможно определить степень тяжести причинения вреда здоровью.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В числе доказательств в оспариваемом постановлении приведены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; копии объяснительных директору школы от ФИО1, ФИО4, сведения о проверке по учетам ГИАЦ МВД России и ИЦ территориальных органов МВД России, и прочие.

Доказательств и сведений о наличии у ФИО4 телесных повреждений в материалах дела не имеется.

Обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, так как не мотивировано, не дана оценка приведенным доказательствам, приведенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства не были проверены ФИО и не нашли отражения в принятом постановлении.

Данные процессуальные нарушения, допущенные административным органом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении являются существенными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на данный момент не истек.

При таких обстоятельствах постановление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, поскольку допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, возвратить дело в ФИО на новое рассмотрение

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова