Степурка Степан Евгеньевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 17 декабря 2014 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1358/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Степурке ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Степурке С.Е.. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Альфа-Банк» и Степуркой С.Е. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В тот же день указанная сумма перечислена заемщику. Сумма займа подлежала возврату путём ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Однако ответчик принятые обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- начисленные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её от...

...сутствие. На заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Степурка С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно получал кредитную карту, не платил, так как возникли материальные затруднения.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит интересам других лиц.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, если этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степурки ФИО6 в пользу ОАО «Альфа-Банк», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Дело № 2-402/20016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-402/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Степурка ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк» к Степурка С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Степурка С.Е. был заключен кредитный договор № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 790 рублей, проценты за пользование кредитом определены в размере <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования, допустил нарушение графика внесения ежемесячных платежей. В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 15.02.2016 года согласно расчету сумма задолженности составила 60 482 рубля 55 копеек, а именно: просроченная ссуда 44 848 рублей 87 копеек; просроченные проценты 8 330 рублей 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3 604 рубля 34 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 698 рублей 69 копеек, просили взыскать с Степурка С.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» ...

...задолженность по кредиту в размере 60 482 рубля 55 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 014 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Валиева А.Ш., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела судом, не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Степурка С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ч. 2 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 014 рублей 48 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Степурка ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степурка ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 60 482 рубля 55 копеек, судебные расходы в сумме 2 014 рублей 48 копеек, итого 62 497 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2016 года.

Судья О.Н.Шестакова