Стерхов Александр Андреевич

№5-2472/2021

УИД № 18RS0004-01-2021-006763-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» ноября 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5,

-Дата- года рождения, уроженца ..., УР,

сведения о работе, доходах, инвалидности отсутствуют,

холостого, на иждивении детей не имеющего,

проживающего по адресу УР, ...,

зарегистрированного по адресу УР, ...,

к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ в течение года не привлекался.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 17 часов 11 минут ФИО5 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в торговом помещении магазина по адресу г. Ижевск, пер. Оранжерейный, д. 1а без маски или иных ее заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, чем нарушил п.п.6 п.10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в редакции на 07 октября 2021 года, Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населен...

Показать ещё

...ия и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации: 1) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера.

В соответствии с п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства от 02 апреля 2020 года № 417, - граждане и организации должны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 статьи 4 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положения настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте РФ, возложено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Кроме того, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средства, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пп. 1.3 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с п.п.6 п.10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в редакции на 07 октября 2021 года обязать граждан с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-,

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по ... ФИО5 и ФИО5 от -Дата-.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО5 к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде предупреждения. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.

Свернуть

ДЕЛО № 1-86/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Успенской И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Буторина С.Н.,

подсудимых Стерхова А.А., Санникова В.А.,

защитника - адвоката Ковальчук Г.А., действующей на основании ордера № 0900801 от 24.02.2015г. Октябрьской коллегии адвокатов,

защитника - адвоката Черепановой Е.В., действующей на основании ордера № 012324 от 24.02.2015г. Коллегии адвокатов Индустриального и Устиновского районов г.Ижевска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

СТЕРХОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

САННИКОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Стерхов А.А. и Санников В.А. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Стерхова А.А. и Санникова В.А. возник совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотически...

Показать ещё

...х средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.А., Санников В.А. через сеть «Интернет» вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ижевска с использованием сети Интернет с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного лица входило незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере и их передача бесконтактным способом Стерхову А.А. и Санникову В.А. для последующего незаконного сбыта, с использованием сети «Интернет» прием от покупателей заказов на приобретение наркотических средств, дача указаний Стерхову А.А. и Санникову В.А. о расфасовке и размещении на территории г.Ижевска для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом необходимого покупателям количества наркотических средств, с использованием сети «Интернет» получение от Стерхова А.А. и Санникова В.А. информации о местах установленных ими тайниковых закладок с наркотическими средствами и последующая передача указанной информации покупателям в целях непосредственного их незаконного сбыта, выплата материального вознаграждения Стерхову А.А. и Санникову В.А. путем перевода денежных средств на счета <данные изъяты> В обязанности Стерхова А.А. и Санникова В.А. входило получение через тайниковые закладки на территории г.Ижевска предназначенных для сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совместно незаконное их хранение и расфасовка в целях сбыта по адресу: <адрес>, с использованием сети «Интернет» и согласно указаний неустановленного лица незаконный сбыт наркотических средств путем их помещения в тайниковые закладки на территории г.Ижевска, а также последующая передача с использованием сети «Интернет» указанной информации неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.А. и Санников В.А., действуя единым преступным умыслом с неустановленным следствием лицом, забрали из тайника <данные изъяты>, расположенного <адрес> наркотические средства: вещество общей массой 2 817,28 гр., содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон и вещество общей массой 1 524,33 гр., содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], после чего привезли в квартиру по адресу: <адрес>

В продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, Стерхов А.А. и Санников В.А., действуя согласно отведенным преступным ролям, находясь в <адрес> для удобства последующего незаконного сбыта расфасовали: вещество общей массой 2 817,28 гр., содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон в упаковки массой 5,28 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,51 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 999,8 гр., 998,8 гр., 26,72 гр., 734,4 гр., 4,69 гр., 4,96 гр., 3,00 гр., 2,98 гр., 3,04 гр., 0,51 гр., 0,55 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,52 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,54 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,56 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,54 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., 4,89 гр. и вещество общей массой 1 524,33 гр., содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в упаковки массой 460,9 гр., 987,2 гр., 9,51гр., 5,53 гр., 60,6 гр., 0,59 гр., которые стали незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.А. и Санников В.А., продолжая совместные и согласованные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, часть вещества общей массой 52,87 гр., содержащего в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, в целях дальнейшего сбыта поместили в автомобиль «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, Стерхов А.А. и Санников В.А., продолжая совместные и согласованные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, вещества массой 4,89 гр., содержащие в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, поместили в тайник, расположенный <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, в целях его последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

Таким образом, Стерховым А.А., Санниковым В.А. и неустановленным следствием лицом, с использованием сети «Интернет» были созданы все необходимые условия для осуществления незаконного сбыта вещества общей массой 2 817,28 гр., содержащего в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производного наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере и вещества общей массой 1524,33 гр., содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производного наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в особо крупном размере.

Однако довести до конца единые преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Стерхов А.А., Санников В.А. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 31 октября 2014 года около 13 часов 10 минут Стерхов А.А. и Санников В.А. были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Удмуртской Республике у д.3 по ул.Труда г.Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, был обнаружен и изъят 21 сверток с веществом, содержащим в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами5,28 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,51 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., общей массой 14,31 гр., в крупном размере, незаконно хранимые Стерховым А.А., Санниковым В.А. и неустановленным лицом в целях совместного незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, было обнаружено и изъято 44 свертка с веществом, содержащим в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 4,96 гр., 3,00 гр., 2,98 гр., 3,04 гр., 0,51 гр., 0,55 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,52 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,54 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,56 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,54 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., общей массой 33,67 гр., незаконно хранимые Стерховым А.А., Санниковым В.А. и неустановленным лицом в целях совместного незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по УР в период с ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,89 гр., незаконно хранимый Стерховым А.А., Санниковым В.А. и неустановленным лицом в целях совместного незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по УР в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, были обнаружены и изъяты: пять свертков с веществом, содержащим в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 999,8 гр., 998,8 гр., 26,72 гр., 734,4 гр., 4,69 гр., общей массой 2 764,41 гр., а также шесть свертков с веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 460,9 гр., 987,2 гр., 9,51гр., 5,53 гр., 60,6 гр., 0,59 гр., общей массой 1 524,33 гр., незаконно хранимые Стерховым А.А., Санниковым В.А. и неустановленным лицом в целях совместного незаконного сбыта с использованием сети «Интернет».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., наркотические средства N-метилэфедрон, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и их производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 2 817,28 гр. относятся к особо крупному размеру, наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные массой 1 524,33 гр. относятся к особо крупному размеру.

Подсудимый Стерхов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, с обстоятельствами, указанными в обвинении, полностью согласен. По существу пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ с Санниковым узнали, что люди работают с закладками, решили попробовать, т.к. имели финансовые трудности в связи с кредитами, через сеть Интернет списались с организацией - работодателем, Санникову отказали в приёме на работу, а его приняли. Договорились совместно делать закладки с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ года получил пробную партию наркотиков в количестве 5 пакетиков, которые вместе с Санниковым раскидали по городу в тайники. С Санниковым работали почти каждый день, сначала выдавали по 5-10 пакетов, потом увеличили их количество. ДД.ММ.ГГГГ с Санниковым приехали <данные изъяты> расположенную <адрес> и, следуя инструкции, нашли пакет с наркотиками. С пакетом поехали на <адрес> где расфасовали наркотики, которые надо было раскинуть по городу Ижевску. ДД.ММ.ГГГГ с Санниковым приехали на <адрес>, чтобы сделать закладки. Сделали одну закладку наркотиков за <адрес> и их задержали сотрудники полиции. После этого Санников выдал наркотики, которые находились в передней двери пассажирского сиденья машины. При допросе он сказал про наркотики, которые положил в матерчатую сумку ФИО1 Также наркотики были изъяты на съёмной квартире по адресу: <адрес> которую он снял с Санниковым на 1 месяц: с ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятые в квартире вещи, принадлежат им с Санниковым. Полученный наркотик взвешивали, фасовали, делили на двоих и каждый делал закладки. Работодатель давал задание, сколько пакетов фасовать. Куда делать закладку, решали сами, только иногда работодатель говорил, в каком районе сделать закладку. Для связи с работодателем с Санниковым купили ноутбук, в нём была установлена программа <данные изъяты>, через которую связывались с куратором, передавали адреса закладок и что там заложено. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, сам наркотические средства не употребляет.

Подсудимый Санников В.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. По существу пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительности. Полностью подтверждает показания Стерхова о том, что вступили в преступный сговор, вместе расфасовывали наркотик и делали закладки, для совершения преступления использовали сеть Интернет. 31.10.2014 года со Стерховым расфасовали наркотики, которые получили накануне. Стерхов позвонил ФИО1, ФИО1 подъехал, мы сели со Стерховым сели в машину и поехали к <данные изъяты>, там сделали закладку, отошли на 50 метров и их задержали сотрудники полиции. Сразу сказал оперативникам, что в дверце машины есть наркотики. Положил их туда, т.к. в этот день ещё должны были сделать закладки. Сам наркотики не употреблял.

Вина Стерхова А.А. и Санникова В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в управление поступила информация, что Санников и Стерхов занимаются незаконным сбытом наркотических средств, они занимались закладками и передавали адреса кураторам. Было организовано ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», производилось видео наблюдение. Было установлено, что они действуют совместно и их действия курируются через Интернет закладчиком. Стерхову, Санникову посредством <данные изъяты> передавались адреса закладок наркотика, они привозили наркотик на съемную квартиру, расфасовывали и оборудовали закладки на территории г Ижевска, развозил их на автомобиле ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимых проводилось ОРМ «наблюдение». Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ним на квартиру по <адрес>, все вместе они проследовали на <адрес>, остановились напротив онкологического центра. ФИО1 остался в автомобиле, Санников и Стерхов проследовали вдоль забора, остановились у забора и положили что-то в землю. После этого они были задержаны, осмотрен автомобиль в котором было обнаружено наркотическое средство. Осмотрена квартира на <адрес>. Были обнаружены крупные партии наркотика. Они использовали компьютер, отписывались по проделанной работе, составляли отчеты. На ноутбуках печатались адреса закладок. Покупатели легко могли найти наркотик. Была изъята кофемолка, упаковочный материал.

Также были обнаружены свертки наркотиков, которые Стерхов временно спрятал в сумке ФИО1. Были изъяты и другие наркотики, из которых сделали закладки Санников и Стерхов, проводилось наблюдение с негласной видеозаписью. Фигуранты обсуждали адреса и районы, где делали закладки была произведена видеофиксация как расфасовывались наркотики. После задержания Санников и Стерхов рассказали схему, не отрицали причастность к сбыту наркотиков.

Свидетель ФИО3 <данные изъяты> в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Санников и Стерхов занимаются незаконным оборотом наркотических средств, осуществляют сбыт путем закладок. В отношении Стерхова проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Поступающая информация о незаконном обороте наркотических средств проверялась и подтверждалась. Всеми разработками занимался ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Санников и Стерхов со съемной квартиры приехали в район больницы на <адрес>, за рулем был ФИО1. Санников и Стерхов вышли из автомобиля, проследовали вдоль забора, сделали закладку, вернулись к машине и были задержаны. Они пошли по их следам и нашли наркотик в упаковке. В автомобиле было обнаружено наркотическое средство, потом был проведен еще дополнительный осмотр автомобиля, так как первый раз осмотр проводился не тщательно. Было обнаружено наркотическое средство. Санников и Стерхов дали признательные показания. Было проведено ОРМ «осмотр квартиры» на <адрес>, было изъято наркотическое средство, весы.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что Санников В.А. одноклассник, со Стерховым А.А. живёт в одном дворе. С конца ДД.ММ.ГГГГ по договорённости 2 раза в неделю возил их на автомобиле марки <данные изъяты>. Сначала не знал, с какой целью ездят, потом увидел свёртки, подсудимые сказали, что делают закладки, понял, что наркотики раскладывают. При этом он не присутствовал, ждал их в машине. ДД.ММ.ГГГГ созвонились с подсудимыми, забрал их из квартиры на <адрес>, которую они снимали, повёз к инфекционной больнице, расположенной на ДД.ММ.ГГГГ. Остановился на повороте, они вышли, ушли в сторону забора, он находился в машине. Через 15 минут их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр и осмотр автомобиля. У него в сумке нашли чёрные свёртки, которые ему в сумку засунул А.А.. В боковом кармане пассажирской передней двери тоже нашли чёрные свёртки. Каждую субботу получал от Стерхова, Санникова деньги на бензин и за работу <данные изъяты> О том, что оборот наркотиков запрещён знал, но думал, что несерьёзно это всё.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что имеет квартиру на <адрес> Подала объявление на «<данные изъяты>» о сдаче квартиры, подсудимые пришли с риэлтором, сдала им квартиру первоначально на 1 месяц, договор заключили <данные изъяты>, они заплатили деньги. Через 10-12 дней позвонила подсудимым, хотела посмотреть квартиру, они сказали, что они на работе, у них не получится со мной встретиться. В конце месяца ей позвонили сотрудники УФСКН, сказали, что подсудимые взяты под стражу за распространение наркотиков. Сотрудники УФСКН отдали ключи от квартиры, она приехала, в квартире был разбросан какой-то порошок, запах был специфический. Знает, что в квартире производили обыск, приглашали соседей понятыми.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она участвовала понятой при обследовании квартиры <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты фольгированные пакеты; полимерные пакеты с остатками светлого вещества; фрагменты полимерного пакета со скотчем темного цвета; медицинские перчатки; в правом кармане куртки, висящей на двери в коридоре, находилось портмоне, в котором были обнаружены: СИМ-карта, несколько банковских карт и денежные средства в размере <данные изъяты> в комоде, расположенном справа от входа: 2 банковские карты <данные изъяты> на полке барной стойки в кухне: договор найма жилого помещения; картонная коробка с электронными весами, на которых имелись следы вещества светлого цвета; несколько полимерных пакетов с остатками светлого вещества; несколько СИМ-карт; флэш-карта; USB-модем; сотовые телефоны в количестве 4 штук; кофемолка; несколько рулонов липкой ленты; фломастеры; три ноутбука; несколько полимерных пакетов, внутри которых находились несколько фольгированных свертков с веществом светлого цвета; несколько полимерных пакетов с веществом светлого цвета внутри; под кроватью, расположенной в спальной зоне комнаты, обнаружена сумка внутри которой находилось множество полимерных пакетов с остатками вещества светлого цвета; двое электронных весов; полимерный пакет с твердым веществом бурого цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри; медицинские перчатки; полимерный пакет, в котором: небольшие полимерные пакетики с веществом светлого цвета; полимерные пакеты с веществом бурого цвета; медицинские перчатки; множество полимерных пакетов с остатками светлого вещества. Также сотрудник полиции изъял следы пальцев рук на холодильнике, на баллоне, в ванной комнате. Все обнаруженные и изъятые предметы сотрудники наркоконтроля упаковали в полимерные пакеты и несколько бумажных конвертов (т.2 л.д.192-194).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он участвовал понятым при личном досмотре троих задержанных мужчин и досмотре автомобиля у <адрес>. Сначала был проведен личный досмотр Санникова В.А., у которого был изъят сотовый телефон, ключи, чек от приобретенной СИМ-карты и деньги в размере около <данные изъяты>. Санников в ходе досмотра пояснил, что на вышеуказанный адрес приехал со своим другом, чтобы сделать тайниковую закладку с наркотическим средством, закладку с наркотиком устанавливал его друг. Затем был проведен личный досмотр Стерхова А.А., в ходе которого были изъяты: два сотовых телефона «<данные изъяты>», чек оплаты «<данные изъяты> Далее был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После окончания личных досмотров был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты> черного цвета, в ходе которого в кармане правой передней двери автомобиля были обнаружены два свертка, перемотанные липкой лентой темного цвета. Внутри первого свертка находились 20 пакетов с веществом светлого цвета внутри, во втором свертке - один пакет с веществом светлого цвета внутри и множество пустых полимерных пакетов. В ходе досмотра Сергеев сказал, что в автомобиле ехал вместе Санниковым и Стерховым, которых возил по различным районам г.Ижевска, чтобы они устанавливали тайниковый закладки с наркотическим средством. (т.2 л.д.195-198).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ днём по просьбе сотрудников полиции он участвовал понятым при проведении обследования участка местности у <адрес>, у данного забора со стороны «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в земле был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде порошка, обмотанный скотчем темного цвета, а также при досмотре автомобиля «<данные изъяты>», находящегося во дворе УФСКН. В ходе которого обнаружили и изъяли с заднего сидения автомобиля сумку, в кармане которой в задней части были обнаружены шесть свертков, перемотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом светлого цвета. (т.2 л.д.199-200).

Материалами оперативно-розыскной деятельности:

Рапортом оперуполномоченного ФИО2 на проведение ДД.ММ.ГГГГ г. ОРМ « наблюдение» в отношении Стерхова А.А. и Санникова В.А. в целях проверки сведений о их причастности к обороту наркотических средств (т.1 л.д.28).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел ФИО1 вошел в первый подъезд указанного дома. В ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> вышли ФИО1 Санников В.А., Стерхов А.А., сели в автомобиль ФИО1 и, проехав улицами города, остановились на перекрестке <адрес>. Там Санников В.А. и Стерхов А.А. вышли из автомобиля и пошли вдоль забора, огораживающего территорию <данные изъяты> располагающегося по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>. Пройдя вдоль указанного забора, фигуранты остановились, Санников В.А. что-то положил на землю. <данные изъяты>. наблюдаемые вернулись к автомобилю ФИО1 где были задержаны (т.1 л.д.29);

Согласно протоколу личного досмотра Стерхова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у него изъяты два мобильных телефона <данные изъяты>» (т.1 л.д.30).

Согласно протоколу личного досмотра Санникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у него изъят мобильный телефон «<данные изъяты> (т.1 л.д.31).

Во время досмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты> изъяты два свертка с полимерными пакетами внутри с веществами светлого цвета (т.1 л.д.33-38).

Согласно справке об исследовании № 519 от 31.10.2014 г., вещества массой 5,28 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,51 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., общей массой 14,31 гр., изъятые 31.10.2014 года в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> содержат в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством в целом (на исследование израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества) (т.1 л.д.40-42).

Из акта ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе обследования квартиры <адрес> были обнаружены и изъяты: пять свертков с веществом, содержащим в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 999,8 гр., 998,8 гр., 26,72 гр., 734,4 гр., 4,69 гр., общей массой 2764,41 гр., а также шесть свертков с веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 460,9 гр., 987,2 гр., 9,51гр., 5,53 гр., 60,6 гр., 0,59 гр., общей массой 1524,33 гр., фольгированные пакеты; полимерные пакеты с остатками светлого вещества; фрагменты полимерного пакета со скотчем темного цвета; медицинские перчатки; электронные весы со следовыми остатками вещества светлого цвета; несколько СИМ-карт; флэш-карта; USB-модем; сотовые телефоны в количестве 4 штук; кофемолка; три ноутбука; несколько рулонов липкой ленты; фломастеры; несколько полимерных пакетов, внутри которых находились несколько фольгированных свертков с веществом светлого цвета; несколько полимерных пакетов с веществом светлого цвета внутри; сумка внутри которой: множество полимерных пакетов с остатками вещества светлого цвета; двое электронных весов; полимерный пакет с твердым веществом бурого цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри; медицинские перчатки; полимерный пакет, в котором: небольшие полимерные пакетики с веществом светлого цвета; полимерные пакеты с веществом бурого цвета; медицинские перчатки; множество полимерных пакетов с остатками светлого вещества. СИМ-карта, несколько банковских карт, денежные средства в размере <данные изъяты>; договор найма жилого помещения ( т.1 л.д. 70-102).

Согласно справке об исследовании № 524 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> вещества массой 999,8 гр. (объект 3), 998,8 гр. (объект 4), 26,72 гр. (объект 5), 734,4 гр. (объект 6), 4,69 гр. (объект 12), содержат в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством в целом; вещества массой 460,9 гр. (объект 1), 987,2 гр. (объект 2), 9,51гр. (объект 11), 5,53 гр. (объект 13), 60,6 гр. (объект 14), 0,59 гр. (объект 20), содержат в своем составе[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и являются наркотическим средством в целом; на исследование израсходовано по 0,1 гр. веществ (объекты 1-4, 6, 14), по 0,01 гр. веществ (объекты 5, 11-13, 20) (т.1 л.д.104-109).

Во время досмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> изъяты шесть свертков с полимерными пакетами внутри с веществами светлого цвета (т.1 л.д.113-114).

Согласно справке об исследовании № 519 от 05.11.2014 г., изъятые 01.11.2014 года в ходе досмотра автомобиля «Opel Zafira», г.р.з. У454ВН18, вещества массой 4,96 гр., 3,00 гр., 2,98 гр., 3,04 гр., 0,51 гр., 0,55 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,52 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,54 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,56 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,46 гр., 0,49 гр., 0,48 гр., 0,54 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,51 гр., 0,50 гр., 0,50 гр., 0,53 гр., 0,45 гр., 0,50 гр., 0,52 гр., общей массой 33,67 гр., содержат в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством в целом (на исследование израсходовано по 0,01 гр. каждого вещества) (т.1 л.д.116-118).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., у <данные изъяты>», находящегося по адресу: г<адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет вещество светлого цвета (т.1 л.д.123-124).

Согласно справке об исследовании № 528 от <данные изъяты>, вещество массой 4,89 гр., изъятое 01.11.2014 года в ходе ОРМ у <данные изъяты> по адресу: <адрес> содержит в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом (на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества) (т.1 л.д.126-128).

Из заключения экспертов № 708 от ДД.ММ.ГГГГ следует:

- вещества массой 5,27 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,43 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,41 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,50 гр., 0,45 гр., 0,41 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., изъятые 31.10.2014 года в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> содержат в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством в целом;

- вещества массой 4,95 гр., 2,99 гр., 2,97 гр., 3,03 гр., 0,50 гр., 0,54 гр., 0,47 гр., 0,45 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,52 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,53 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,55 гр., 0,48 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,53 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., 0,50 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,52 гр., 0,44 гр., 0,49 гр., 0,51 гр., общей массой 33,67 гр., изъятые 01.11.2014 года в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, содержат в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством в целом;

- вещество массой 4,88 гр., изъятое 01.11.2014 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>» по адресу: <адрес> содержит в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом;

- вещества массой 999,7 гр., 998,7 гр., 26,71 гр., 734,3 гр., 4,68 гр., изъятые 31.10.2014 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в кв.14 д.24 по <данные изъяты>, содержат в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством в целом;

- вещества массой 460,8 гр., 987,1 гр., 9,50 гр., 5,52 гр., 60,5 гр., 0,58 гр., изъятые 31.10.2014 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, содержат в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и являются наркотическим средством в целом;

- на поверхностях кофемолки и электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в кв.14 д.24 по <адрес>, имеются следовые остатки 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производного наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

- на поверхностях полимерной емкости, бумажного свертка, полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в <адрес>, имеются следовые остатки 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон;

- на поверхностях фрагмента полимерного материала, полимерных пакетов, перчаток, полимерно-фольгированных упаковок, изъятых 31.10.2014 года в ходе ОРМ в кв<адрес>, имеются следовые остатки Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат;

- на поверхностях полимерных пакетов, полимерно-фольгированных упаковок, электронных весов, изъятых 31.10.2014 года в <адрес>, имеются следовые остатки 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон;

- на поверхностях объектов, которые представлены на дактилоскопическое исследование, изъятых в <адрес>, обнаружены шестнадцать следов рук, пригодные для идентификации личности: след руки №1,

оставлен указательным пальцем левой руки Санникова В.А.; след руки №2, оставлен безымянным пальцем правой руки Санникова В.А.; след руки №4, след руки № 5, след руки № 9, обнаруженный на внешней поверхности прозрачного неокрашенного полимерного пакета с контактной полосой, оставлены указательным пальцем правой руки Санникова В.А.; след руки №7, обнаруженный на внешней поверхности полимерного пакета черного цвета с цветным рисунком, оставлен большим пальцем правой руки Санникова В.А.; след руки №10, обнаруженный на внешней поверхности прозрачного неокрашенного полимерного пакета с контактной полосой, оставлен средним пальцем правой руки Санникова В.А.; след руки № 3, оставлен средним пальцем левой руки Стерхова А.А.; след руки № 6 обнаруженный на внешней поверхности прозрачного неокрашенного полимерного пакета с контактной полосой, и след руки №14, обнаруженный на внешней поверхности рулона изоляционной ленты черного цвета, оставлены указательным пальцем Стерхова А.А.; след руки №12, обнаруженный на внешней поверхности полимерного пакета белого цвета с цветным рисунком, а также след руки №15, обнаруженный на внешней поверхности полимерного пакета белого цвета с цветным рисунком, оставлены безымянным пальцем правой руки Стерхова А.А; след руки №13, обнаруженный на внешней поверхности полимерного пакета белого цвета с цветным рисунком, а также след руки №16, обнаруженный на внешней поверхности полимерного пакета белого цвета с цветным рисунком, оставлены мизинцем правой руки Стерхова А.А.;

- фрагмент изоляционной ленты из конверта с текстом: «Шесть свертков перемотанных изолентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра а<данные изъяты> под управлением ФИО1 и изоляционная лента в рулоне из пакета с текстом: «Рулоны ленты скотч, обнаруженные и изъятые в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ» ранее составляли единое целое – являлись одной изоляционной лентой в рулоне, который представлен на исследование (т.1 л.д.157-208).

Согласно заключению эксперта № 704 от ДД.ММ.ГГГГ, в трех ноутбуках, изъятых 31.10.2014 года в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.И.Закирова, 24 - 14 содержатся фотографии, переписка через различные программы мгновенных сообщений («qip», «jabber»), а также иная информация, свидетельствующая о совершении Стерховым А.А., Санниковым В.А. действий по незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.219-243).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD-R диск <данные изъяты> рег. <данные изъяты> г. (приложение к заключению эксперта № 704 от <данные изъяты> содержащий фотографии, переписку через различные программы мгновенных сообщений («qip», «jabber»). Смысловое содержание текстовых сообщений подтверждают причастность Стерхова А.А. и Санникова В.А. к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Ижевска. Осмотренный диск признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу (т.2 л.д.1-117).

Из заключения эксперта № 705 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в мобильных телефонах изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров Санникова В.А. и Стерхова А.А, содержатся переписка через программу мгновенных сообщений «qip», а также иная информация. Смысловое содержание текстовых сообщений подтверждают причастность Стерхова А.А. и Санникова В.А. к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Ижевска. Информация, содержащаяся ТВ мобильных телефонах переписана на DVD-R диск «<данные изъяты> (т.2 л.д.122-135).

DVD-R диск <данные изъяты> (приложение к заключению эксперта № 705 от ДД.ММ.ГГГГ г.), содержащий переписку через программу мгновенных сообщений «qip», а также иную информацию, подтверждающие причастность Стерхова А.А. и Санникова В.А. к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории г.Ижевска осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу (т.2 л.д.138-163);

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»: постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; справкой оперуполномоченного о перезаписи аудиофайлов с диска <данные изъяты> на СD-R диск № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащей распечатку телефонных переговоров Стерхова А.А.. с Санниковым В.А. (т.2 л.д.212-247).

СD-R диск № <данные изъяты> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Стерхова А.А. осмотрен, фонограммы, содержащиеся на диске прослушаны. Смысловое содержание разговоров подтверждает деятельность Стерхова А.А. и Санникова В.А. по сбыту наркотических средств, диск признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу (т.3 л.д.1-29).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи»: постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», содержащей распечатку обмена сообщениями посредством сети «Интернет», справкой по результатам ОРМ « наблюдение с использованием аулио-видеозаписи» (т.3 л.д.31-49).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен DVD-R диск <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением негласной аудио-, видеозаписи» в квартире по адресу: <адрес> (т.3 л.д.50-59).

Осмотренный диск признан вещественным доказательством, приобщён к уголовному делу ( т.3 л.д.60).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров Санникова В.А. и Стерхова А.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотров автомобиля <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ года у <данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.129-150,211-215, т.2 л.д.118, т.2 л.д.164).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому обвиняемый Стерхов А.А. указал на дерево, находящееся у территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, под данным деревом он вместе с Санниковым В.А. откопал в снегу пакет с надписью «МТС», в котором находилось около 4,5 кг наркотиков, которые они с Санниковым В.А. привезли на съемную квартиру по адресу: г<адрес> Затем обвиняемый Стерхов А.А. указал на часть бетонного забора, огораживающего территорию «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Санников В.А. сделал закладку с наркотическим средством, Стерхов А.А. это наблюдал. Также обвиняемый Стерхов А.А. указал на место у территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанном месте он и Санников В.А. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, в этом же месте находился автомобиль <данные изъяты> с их наркотическими средствами, в котором был задержан ФИО1 (т.3 л.д.103-110).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Стерховым А.А. и Санниковым В.А., согласно которому они полностью рассказали о деятельности по приготовлению к сбыту наркотических средств ( т.3 л.д.72 -75).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Стерхова А.А. и Санникова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Стерхов А.А. и Санников В.А., действуя умышленно, то есть понимая и осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что гражданский оборот наркотических средств запрещен, в ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Реализуя преступный умысел, от неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ. бесконтактным способом получили наркотическое вещество общей массой 2 817,28 гр., содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и вещество массой 1 524,33 гр., содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которое в целях дальнейшего сбыта расфасовали и стали хранить в целях сбыта по адресу: <адрес>. Часть из данного наркотического вещества общей массой 52,87 гр., содержащего в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.А. и Санников В.А., действуя согласованно с неустановленным лицом в целях сбыта поместили в автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Стерхов А.А. и Санников В.А., в целях незаконного сбыта поместили вещество массой 4,89 гр., содержащего в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в тайник, расположенный у <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., наркотические средства N-метилэфедрон, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и их производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 2 817,28 гр. относятся к особо крупному размеру, наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные массой 1 524,33 гр. относятся к особо крупному размеру.

Виновность Стерхова А.А. и Санникова В.А. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, кроме их признательных показаний полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО1 ФИО4 ФИО5., ФИО6., ФИО10., а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Показания свидетелей суд признаёт достоверными, т.к. они объективно подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые совершили приготовление к сбыту посредством сети Интернет наркотических средств в особо крупном размере в сговоре с неустановленным лицом.

Объективные данные о взаимоотношениях подсудимых с неустановленным соучастником, обстоятельствах получения ими от него наркотических средств, дальнейшее их распределение, хранение, закладки именно в тайники, упаковке и количестве расфасованных доз, соблюдении условий конспирации, использование программ мгновенных сообщений в сети Интернет, обезличенная оплата преступных действий Стерхова А.А. и Санникова В.А., съем отдельной квартиры для подготовки к сбыту свидетельствуют, что подсудимые по сговору с соучастником создали условия для дальнейшего сбыта всех полученных от него наркотических средств, действовали в группе лиц по предварительному сговору, сбыт осуществляли посредством сети Интернет.

В судебном заседании установлено, что сотрудники УФСКН РФ по УР действовали законно, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте Стерховым А.А. и Санниковым В.А. наркотических средств, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями положений Федерального закона от 12.08.1995 года « Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение с использованием аудио-видео записи», «прослушивание телефонных переговоров», « снятие информации с технических каналов связи в отношении Стерхова, Санникова осуществлялись на основании судебных решений Верховного суда УР (т.1 л.д.67-68, т.2 л.д. 216-219).

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств, Стерхов А.А. и Санников В.А. совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокации преступления сотрудниками полиции не допущено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у Стерхова А.А. и Санникова В.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых предоставлены следователю в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, на основании вынесенного заместителем начальника УФСКН России по УР постановления о рассекречивании материалов ОРД и постановления о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.1 л.д. 24-27).

В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Стерхова А.А. и Санникова В.А. суд признает допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимых, предложенную органами предварительного следствия, поддержал в полном объеме.

Защитники, не оспаривая предложенную квалификацию, просили суд учесть состояние здоровья подсудимых, признании ими вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Стерхова А.А. и Санникова В.А. ( каждого из подсудимых) по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что сын никуда не ходил, не гулял, всегда ночевал дома. Спиртные напитки и наркотики не употребляет. В милицию не доставлялся, на учёте в ОДН не состоял. После окончания школы работал в магазине <данные изъяты> продавцом консультантом, за время работы повысил свою квалификацию. На момент задержания работал в <данные изъяты>, помощником автослесаря. Нареканий на сына по месту работы не было. С сыном у него доверительные отношения, разговаривали с сыном на многие темы, в том числе про наркотики, про спиртное. У сына не было тяги к деньгам, в бутиках он не одевался. Сын по характеру ведомый, не лидер. Задержание сына за сбыт наркотиков большой шок для семьи..

Свидетель ФИО8 допрошенный по ходатайству стороны защиты, в суде пояснил, что Санников В.А. работает у него с ДД.ММ.ГГГГ года автослесарем. По характеру не конфликтный, трудовую дисциплину не нарушал, со старшими держал дистанцию.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что дружит с семьёй Санниковых, В.А. знает с рождения, он воспитывался на его глазах, никаких проблем у родителей с ним не было. По характеру отзывчивый, с отцом начал работать. Никогда пьяным замечен не был, шумных компаний не собирал, родители на него не жаловались.

Свидетель ФИО11., мать подсудимого Стерхова, в суде показала, что сын по характеру тихий, спокойный, является инвалидом детства в связи с заболеванием крови. После 9 класса поступил учиться в <данные изъяты>, но не закончил, пошёл работать официантом в кафе <данные изъяты>. Когда узнали о его заболевании, не продлили с ним трудовой контракт. Сын постоянно ночевал дома,

у них доверительные отношения, проверяла его руки на предмет употребления наркотиков, наркотики он не употреблял. Они постоянно вместе ездили отдыхать, она работала на двух работах, чтобы обеспечить сына, он ни в чём не нуждался.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимых Стерхова А.А. и Санникова В.А., обстоятельств совершения ими преступления, адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии жалоб на психическое состояние, суд считает необходимым признать Стерхова А.А. и Санникова В.А. вменяемыми по настоящему уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ совершенное Стерховым А.А. и Санниковым В.А. преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – снижение категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не усматривает.

Подсудимый Стерхов А.А. ранее не судим (т.3 л.д.116), на учетах в диспансерах не состоит (т.3 л.д.117, 118). По месту жительства и работы характеризуется положительно (т.3 л.д.144, 145).

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России от 03.04.2015г., Стерхову поставлен диагноз: «<данные изъяты>», состояние здоровья стабильное. Заключением судебной наркологической экспертизы №1290 от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что подсудимый <данные изъяты> (т.3 л.д.122).

В соответствии со ст. 61 УК РФ данные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, не имеется, а потому при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый Санников В.А. ранее не судим (т.3 л.д.184), на учетах в диспансерах не состоит (т.3 л.д.185, 186). По месту жительства, учебы, работы характеризуется положительно(т.3 л.д.204, 205, 206).

Согласно справке ФКУЗ МСЧ-18 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ., Санникову поставлен диагноз: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ данные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд признаёт смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, не имеется, а потому при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает. Особая тяжесть преступления, совершенного против здоровья и нравственности населения, представляющего повышенную общественную опасность, исключает возможность назначения испытательного срока и условного осуждения. Лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимых, отвечать достижению целей наказания.

Вместе с тем, вышеизложенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья каждого из подсудимых, полное признание вины и раскаяние вместе с дачей исчерпывающих показаний о содеянном, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изъятие наркотических средств из незаконного оборота, суд признаёт в совокупности исключительными обстоятельствами и в соответствии со ст.64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимых, а также влияния наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за приготовление к преступлению.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Стерхова А.А. и Санникова В.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты с наркотическим веществом массой 13,05 гр., массой 31,03 гр., массой 4,83 гр., массой 2763,69 гр., массой 60,98 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по УР - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- DVD-R диск <данные изъяты> оптический диск <данные изъяты> г.; СD-R диск рег. <данные изъяты>; DVD-R диск рег. <данные изъяты> г., находящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле;

- полимерные пакеты из-под наркотического средства; полимерные пакеты с контактной полосой со следовыми остатками; фрагменты бумаги с откопированными следами рук, полимерный пакет с картонной коробкой с полимерными пакетами внутри; трое электронных весов; полимерные пакеты с контактной полосой со следовыми остатками веществ, полимерную емкость, фрагменты бумаги со следовыми остатками веществ, пачку из-под сигарет; кофемолку; полимерные пакеты с полимерными пакетами и другими объектами; рулоны ленты скотч; два полимерных пакета с полимерными пакетами с контактной полосой, полимерный пакет с документами, изъятые по адресу: <адрес>; полимерные пакеты из-под наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, чек оплаты <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Стерхова А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по УР уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по УР: два мобильных телефона «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Стерхова А.А., пять мобильных телефонов: два телефона «<данные изъяты> в корпусе серого и синего цвета, «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>»,

«<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковскую карту, сим-карту, изъятые по адресу: г<адрес>, возвратить по принадлежности – матери ФИО11

мобильный телефон <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Санникова В.А., мобильный телефон « <данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, USB-модемы, флеш-карты, изъятые по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО12

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТЕРХОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст.64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стерхову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 17 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания с 31 октября 2014 года по 16 апреля 2015 года.

САННИКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст.64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Санникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 17 апреля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания с 31 октября 2014 года по 16 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты с наркотическим веществом массой 13,05 гр., массой 31,03 гр., массой 4,83 гр., массой 2763,69 гр., массой 60,98 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по УР - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- DVD-R диск № <данные изъяты> г.; оптический диск <данные изъяты> г.; СD-R диск рег. № <данные изъяты>; DVD-R диск рег. № <данные изъяты> г., находящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле;

- полимерные пакеты из-под наркотического средства; полимерные пакеты с контактной полосой со следовыми остатками; фрагменты бумаги с откопированными следами рук, полимерный пакет с картонной коробкой с полимерными пакетами внутри; трое электронных весов; полимерные пакеты с контактной полосой со следовыми остатками веществ, полимерную емкость, фрагменты бумаги со следовыми остатками веществ, пачку из-под сигарет; кофемолку; полимерные пакеты с полимерными пакетами и другими объектами; рулоны ленты скотч; два полимерных пакета с полимерными пакетами с контактной полосой, полимерный пакет с документами, изъятые по адресу: <адрес> полимерные пакеты из-под наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>, чек оплаты <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Стерхова А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по УР уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по УР: два мобильных телефона <данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра Стерхова А.А., пять мобильных телефонов: два телефона «<данные изъяты> в корпусе серого и синего цвета, «<данные изъяты>»,

<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковскую карту, сим-карту, изъятые по адресу: г<адрес>, возвратить по принадлежности – ФИО11

мобильный телефон <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Санникова В.А., мобильный телефон « <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, USB-модемы, флеш-карты, изъятые по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.Е.Тебенькова

Свернуть