Стерхов Егор Павлович

Дело №-____/2023

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года <адрес> УР

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович

с участием ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, д.Шудья, <адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт 9420 877240, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут Стерхов Е.П., находясь по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, у <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, пинал по шлагбауму, бил по стеклам.

Стерхов Е.П. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает..

Вина Стерхова Е.П. в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным...

...и объяснениями очевидцев правонарушения, иными материалами дела.

Таким образом, Стерхов Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по <адрес> Удмуртской Республики, л/сч 04131281360), р/с 03№ в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ИНН 1808400636, КПП 184101001, ОКТМО 94616000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Орлов

Дело № 1-517/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э,

подсудимого Стерхова Е.П.,

защитника – адвоката Чигвинцевой Е.В.

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Стерхова Егора Павловича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стерхов Е.П., являясь дееспособным, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное тяжкое корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- на -Дата- у Стерхова Е.П., находящегося на пешеходной дорожке, расположенной вдоль проезжей части ... на расстоянии 500 метров от здания <данные изъяты> по адресу: ... и увидевшего незнакомого ему Потерпевший №1, в силу своего алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с применением насилия, не опасного для ...

...жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Стерхов Е.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественно - опасные последствия своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и потребовал передать ему денежные средства, которые потерпевший проигнорировал. В силу алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, Стерхов Е.П., выхватил из руки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «ALKATEL onetouch» модели 6014X, с установленными в нем сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти «SanDisk», объемом 2 Gb, стоимостью 1 177 рублей, после чего, с целью пресечения законных требований Потерпевший №1 возвратить мобильный телефон, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему со значительной силой приложения один удар в лицо, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Не останавливаясь на достигнутом, Стерхов Е.П. вновь потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, на что потерпевший отдал ему купюру достоинством 100 рублей. Похитив денежные средства, Стерхов Е.П. вновь со значительной силой приложения нанес Потерпевший №1 один удар в лицо, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

После этого Стерхов Е.П., обратив похищенные мобильный телефон и денежную купюру в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Стерхов Е.П. причинил потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред, телесное повреждение характера кровоподтека на лице, которое согласно заключению эксперта № от -Дата- вреда здоровью не причинило, а также материальный ущерб на сумму 1 277 рублей.

Подсудимый Стерхов Е.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стерхов Е.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Стерхов Е.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты, а также потерпевший Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый открыто, с корыстной целью, применяя в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, дважды ударив его кулаком в лицо, не причинив вреда жизни и здоровью, потерпевшего, но сломив его волю к сопротивлению открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив материальный ущерб на сумму 1 277 рублей, в связи с чем считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.Стерхов Е.П. ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», согласно заключению эксперта № от -Дата- Стерхов Е.П. в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого – либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и принесенные публично в суде извинения, наличие постоянного места жительства и учебы, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Учитывая обстоятельство того, что состояние алкогольного опьянения повлекло совершение Стерховым преступления, что подтверждается им самим в ходе судебного рассмотрения дела, личность подсудимого, состоящего на учете в РНД за пагубное употребление алкоголя, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что нахождение Стерхова Е.П. в состоянии алкогольного опьянения, в значительной степени повлияло на противоправность действия подсудимого и обусловило его совершение, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, молодой возраст подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Стерхова Е.П. возможно без его изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Стерхова Егора Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное Стерхову Е.П. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На время испытательного срока возложить на Стерхова Е.П. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, продолжить обучение, пройти обследование у врача – нарколога, а в случае необходимости – курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении Стерхова Е.П. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мобильный телефон марки «ALKATEL onetouch» модели 6014X с установленными в нем сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» и картой памяти «SanDisk», объемом 2 Gb, купюру достоинством 100 рублей, выданные на хранение Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Стерхов Е.П. по настоящему уголовному делу находился под стражей и домашним арестом с -Дата- по -Дата-, и в случае отмены условного осуждения этот срок подлежит зачету в отбытие им наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина