Стешенко Анастасия Николаевна
Дело 2-1043/2020 ~ М-604/2020
В отношении Стешенко А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1043/2020 ~ М-604/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Погореловой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стешенко А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стешенко А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1043/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2020 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Погореловой С.С.,
при секретаре: Новиковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешенко Анастасии Николаевны к ООО «Белгвоздь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
дело инициировано иском Стешенко А.Н., в котором просит взыскать с ООО «Белгвоздь» в ее пользу: 3031990 руб. в качестве возврата оплаты по договору купли-продажи <номер> от 19 декабря 2019 г., 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в ее пользу, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 10160 руб.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19 декабря 2019 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи <номер>1, по условиям которого ООО «Белгвоздь» взяло на себя обязательство передать Стешенко А.Н. в собственность комплект итальянской мебели (кухни) согласно спецификации и дизайн-проекту, а истица должна была принять и уплатить за него денежную сумму в размере 3031990 руб. Срок доставки был определен - не позднее 09 января 2020 г. В строгом соответствии с договором Стешенко А.Н. полностью внесла денежные средства в качестве оплаты указанной мебели в сумме 3031990 руб. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче мебели так и не исполнил.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены смс-сообщениями с наличием отчетов о доставке и заказным письмом с уведомлением, представил...
Показать ещё...и мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в их отсутствие.
Мировое соглашение подписано истицей Стешенко А.Н. и директором ООО «Белгвоздь» - Лодяным А.С.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем государственная пошлина в размере 7 112 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от 03 февраля 2020 г., подлежит возвращению истице.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8 - 153.11, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Стешенко Анастасией Николаевной и ООО «Белгвоздь» в лице директора Лодяного Андрея Сергеевича, по условиям которого:
1. Условия Мирового соглашения с учетом положений действующего законодательства Российской Федерации: Ответчик ООО «Белгвоздь» берет на себя обязательства выплатить Истице Стешенко Анастасии Николаевне денежные средства в размере 3041 990 руб., из них: 3031 990 руб. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 19.12.2019 № СТ-2019-1; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
2. Возврат ООО «Белгвоздь» денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Стешенко Анастасии Николаевны по реквизитам: номер счёта: <номер>, Банк получателя: БЕЛГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ <номер> ПАО СБЕРБАНК, БИК: <номер>, Корр. счёт: <номер>, ИНН: <номер>, КПП: <номер> в течение 20 дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения.
3. Стешенко Анастасия Николаевна отказывается от своих исковых требований к ООО «Белгвоздь» в полном объёме в связи с заключением Мирового соглашения.
4. Настоящее Мировое соглашение заключено добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны.
5. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования ст. 153.8 - 153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.
6. Мировое соглашение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и экземпляр в дело Октябрьского районного суда г. Белгорода.
Производство по делу по иску Стешенко Анастасии Николаевны к ООО «Белгвоздь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.
Сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 112 руб. подлежит возвращению истице Стешенко Анастасии Николаевне.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Свернуть