Стешкова Нина Ивановна

№9-8/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000062-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года Карачев, Брянской области

Судья Карачевского районного суда Брянской области Милица Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Стешковой Нины Ивановны об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Стешкова Н.И. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является ее собственностью. В указанной квартире с ней проживает сын – ФИО1, который не оплачивает коммунальные услуги и находится на ее иждивении.

На основании изложенного, просила суд определить между истцом и ее сыном ФИО1 порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

Определением судьи от 22 января 2021 года заявление Стешковой Нины Ивановны оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ, ввиду неисполнения требований ст. 131 и ст.132 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до 26 февраля 2021 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 22 января 2021 года заявителями не устранены.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего кодекса.

Учитывая, что заявители в срок до 26 февраля 2021 года не исполнили требования, указанные в определении судьи от 22 янв...

...аря 2021 года, судья считает необходимым возвратить настоящее заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Стешковой Нины Ивановны об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Разъяснить заявителям право на повторное обращение с данным исковым заявлением, в случае устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Судья . Н.В. Милица

2-686

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2015 г. г. Карачев Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешковой Н.И. к ГКУ «отдел социальной защиты населения Карачевского района», Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании незаконным решения об отказе в установлении статуса «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Стешкова Н.И. обратилась в Карачевский районный суд с иском к ГКУ «Отдел социальной защиты населения Карачевского района», Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании незаконным отказа в установлении статуса «Ветеран труда», в обоснование которого указала, что по достижению пенсионного возраста по старости она обратилась в ГКУ «Отдел социальной защиты населения Карачевского района» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», на основании стажа работы, который составляет более № лет и ведомственной награды значок «За добросовестный труд в потребительской кооперации России». Департаментом семьи, социальной и демографической политики Брянской области истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда».

Ссылаясь на требования Федерального Закона ФЗ от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», истец просила суд признать незаконным решение Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области об отказе в установлении статуса «Ветеран труда» и обязать ответчика...

... присвоить звание «Ветеран труда».

В судебном заседании истец Стешкова Н.И. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика ГКУ «отдел социальной защиты населения Карачевского района Брянской области и Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в судебное заседание не явились. Они надлежащим образом уведомлены о времени рассмотрения иска, в заявлении представитель Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области просит данное дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны, а отказ от требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данный отказ подлежит принятию с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску по иску Стешковой Н.И. к ГКУ «отдел социальной защиты населения Карачевского района», Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании незаконным решения об отказе в установлении статуса «Ветеран труда», прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.

.

.

.

.

.

.