Стеванович Марина Анатольевна

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 20 октября 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Стукаловой Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стеванович Марины Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стеванович Михаила Бранковича, Стеванович Миланы Бранковны к администрации Можайского городского округа Московской области, Стеванович Винке о об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с указанным уточненным в ходе судебного разбирательства, иском, просив суд: выделить из общего имущества супругов Стеванович М.А. и умершего Стеванович Б. супружескую долю истца Стеванович М.А., состоящую из ? доли земельного № с кадастровым номером № и ? доли жилого строения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> признать за истцом Стеванович М.А. право собственности на ? долю указанных объектов недвижимости; включить в состав наследственной массы после смерти Стеванович Б. вторую половину вышеуказанных объектов недвижимости, признать за истцами право общей долевой собственности в равных долях на указанные объекты недвижимости, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истицы Стеванович М.А. – Стеванович Бранко, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка № с кадастровым номером № и жилого строения с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> данные объекты недвижимости были куплены супругами в браке ДД.ММ.ГГГГ года, являются общем совместным имуществом супругов. После смерти Стеванович Б. истица от своего имени и от имени своих несове...

...ршеннолетних Стеванович М.Б., Стевавнович М.Б. на тот момент детей обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано в принятии заявления, тогда она обратилась в суд за установлением факта места открытия наследства и факта принятия наследства, однако заявление истца было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве, таким образом, истцы исчерпали все возможны способы разрешения своего спора, кроме судебного.

В судебное заседание истец Стеванович М.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Стеванович М.Б., а также представляющая интересы Стеванович М.Б. по доверенности, не явился, просив рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Стеванович Винка – мать умершего Стеванович Бранко, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки суду не сообщала.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Стеванович Марина Анатольевна и Стевановчи Бранко вступили в брак, который заключен местным отделом Горня-Баданя отделом общего управления Республики Сербия. От брака родились Стеванович Милана Бранковна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Стеванович Михаил Бранкович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

Как следует из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ года умер Стеванович Бранко.

ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу умершего Стеванович Бранко нотариусом Можайского нотариального округа Московской области Вартанян Л.А. было открыто наследственное дело №, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Москвы Давидя Г.А. заявителю Стеванович М.А. было отказано в принятии заявления о принятии наследства. Между тем ДД.ММ.ГГГГ нотариус Вартанян Л.А. отказала Стеванович М.А., Стеванович М.Б., Стеванович М.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство поскольку на момент смерти Стеванович Бранко был зарегистрирован в г.Москве, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В связи с данным обстоятельством Стеванович М.А. обратилась в Кунцевский районный суд с заявлением об установлении фактов открытия наследства и принятия наследства, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года данное заявление было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве на наследственное имущество.

Таким образом, судом установлено, что Стеванович М.А. обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти своего мужа Стеванович Бранко в установленный законом срок, заявив о принятии наследства в виде земельного участка № с кадастровым номером № и жилого строения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно представленным в суд выпискам из ЕГРН Стеванович Бранко при жизни принадлежали земельный участок № с кадастровым номером № и жилое строение с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, при этом право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании представленного в суд договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества(ст.256 ГК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом( ст.1150 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что спорные земельный участок и жилое строение являются совместной собственностью супругов Стеванович Бранко и Стеванович М.А. Суд полагает требования истца Стеванович М.А. о признании права собственности на супружескую долю в размере ? доли в наследственном имуществе после смерти супруга Стеванович Б. законы и обоснованы

В соответствии со ст. 153 ГРК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

После смерти Стеванович Бранко наследниками первой очереди являются его мать Стеванович Винка, гражданка Республики Сербия(свидетельство о рождении), его супруга Стеванович М.А. и его дети Стеванович М.Б., Стеванович М.Б., при этом о принятии наследства было заявлено Стеванович М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних на тот момент Стеванович М.Б., Стевановчи М.Б., тогда как Стеванович Винка за принятием наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что за истцами необходимо признать право общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером № и жилое строение с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> после смерти Стеванович Бранко в порядке наследования, при этом за Стеванович М.А. 2/3 доли в праве; Стеванович Миланой Бранковной 1/6 долю в праве; Стеванович Михаилом Бранковичем 1/6 долю в праве.

При этом требования истца о выделе супружеской доли из общего имущества супругов и включении в состав наследственной массы имущество состоящее из второй доли в совместном нажитом имуществе виде ? доли земельного участка и жилого строения суд полагает излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению поскольку исходя из сути спора усматривается, что стороны обратились за признанием права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Стеванович Марины Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Стеванович Михаила Бранковича, Стеванович Миланы Бранковны удовлетворить частично.

Признать за Стеванович Мариной Анатольевной, Стевановчи Михаилом Бранковичем, Стеванович Миланой Бранковной право общей долевой собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилое строение площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Стеванович Бранко, умершего ДД.ММ.ГГГГ

признать за Стеванович Мариной Анатольевной право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилого строения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Стеванович Бранко, умершего ДД.ММ.ГГГГ

признать за Стеванович Михаилом Бранковичем право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилого строения площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Стеванович Бранко, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Стеванович Миланой Бранковной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилого строения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по адресу: М.О., Можайский район, СНТ Химик-108, в порядке наследования по закону после смерти Стеванович Бранко, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований истцов о выделении из общего имущества супругов Стеванович М.А. и умершего Стеванович Б. супружескую долю истца Стеванович М.А., состоящую из ? доли земельного участка № с кадастровым номером № и ? доли жилого строения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также о включении в состав наследственной массы после смерти Стеванович Б. второй доли вышеуказанных объектов недвижимости, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. БЕЛОВА

КОПИЯ ВЕРНА. СУДЬЯ_____________