Стицко Андрей Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

с участием: государственного обвинителя – И.о. прокурора <адрес> КБР ФИО3,

подсудимого: ФИО2 и его защитника ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии опьянения, сев за руль автомашины <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, выехал с территории гаража №, расположенного в гаражном массиве сзади <адрес> КБР и двигаясь по Федеральной дороге <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут на <адрес>., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, у которого при проверке документов...

... на автомашину, были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем. После чего, находясь в салоне патрульной автомашины ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>., ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

При ознакомлении ФИО2 в присутствии защитника с материалами уголовного дела, им заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела (принятии судебного решения по делу) в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что ФИО2 признает вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации со своим защитником ФИО4, поддержавшим заявленное ходатайство, а также заслушав государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, и уголовно-процессуальное законодательство РФ, предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, а по месту жительства положительно, состоит на учете в ГБУЗ «ЦРБ» <адрес> КБР с диагнозом «Опийная наркомания».

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимого, категорию совершенного им преступления, цели и мотивы, способ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО2, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день, в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 в виде обязательных работ, возложить на Уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> - компакт диска с содержимым видеоматериалом с участием ФИО2 - хранить при деле; автомашину «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, возвращенную на ответственное хранение ФИО6 – оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков