Модестов Павел Алексеевич

УИД: 32RS0004-01-2022-002832-96

Дело №1-246/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Самосадной И.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Володарского района г.Брянска Хаустова А.П., помощника прокурора Володарского района г.Брянска Базановой О.Н.,

подсудимого Азимова Р.Б. и его защитника - адвоката Модестова П.А., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азимова Р.Б., <сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Азимов Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период 17 час. 36 мин. до 18 час. 28 мин., имея в своем распоряжении найденную им в этот же день банковскую карту ПАО «Сбербанк» №...., оформленную на имя Потерпевший №1, утраченную последней, которая оборудована системой бесконтактной оплаты и является ключом к расчетному счету №...., открытому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей в отделении ПАО «Сбербанк» №...., по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащих Потерпевший №1, <сведения исключены> похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства потерпевшей, произведя операции по безналичной, бесконтактной оплате товара в торговых точках на территории <адрес>, а именно: по адресу: <адрес>:

- в магазине «Магнит», в 17 час. 36 мин., 17 час. 39 мин. ...

Показать ещё

...и 17 час. 53 мин. на суммы 669 руб. 99 коп., 929 руб. 98 коп. и 809 руб. 12 коп., соответственно;

- в магазине «Красное и Белое» в 17 час. 46 мин., 17 час. 47 мин., на суммы 997 руб. 81коп. и 39 руб. 99 коп., 625 руб., соответственно;

- в аптеке «Магнит аптека» в 17 час.55 мин. на сумму 348 руб. 70 коп.;

а также по адресу: <адрес> магазине «Магнит Косметик» в 18 час. 28 мин. на сумму 949 руб. 99 коп.

Своими преступными действиями Азимов Р.Б. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 370 руб. 58 коп.

Подсудимый Азимов Р.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. возле <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Зная, что с банковской карты можно производить операции не превышающие 1 000 руб., оставил ее себе. После чего, в этот же день, с целью приобретения товаров расплатился за них найденной им банковской картой в магазинах «Магнит», «Красное и Белое» и в аптеке «Магнит аптека» по адресу: <адрес>, а также в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>. Всего им было осуществлено 8 банковских операций по безналичному расчету на общую сумму 5 370 руб. 58 коп. Ущерб потерпевшей им возмещен полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, изложенные подсудимым Азимовым Р.Б. в судебном заседании, нашли свое подтверждение и в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в этот же день расплатился ее в своих личных целях в магазинах <адрес>.

Правдивость показаний Азимова Р.Б. данных им на предварительном следствии подтверждается и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний в присутствии защитника указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, а также указал магазины, расположенные в <адрес>, в которых он с помощью данной банковской карты, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 5 370 руб. 58 коп, совершая через терминалы оплаты за приобретенный товар.

Помимо признательных показаний подсудимого Азимова Р.Б., его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №...., которая имеет бесконтактный способ оплаты на сумму не превышающую 1 000 руб., и является ключом к банковскому счету №...., открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу, находясь около <адрес> в <адрес> она потеряла вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., от сотрудника ПАО «Сбербанк» ей стало известно о несанкционированном списании с ее банковской карты, поскольку данные банковские операции она не совершала. После чего она заблокировала банковскую карту. В результате преступных действий ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 370 руб. 58 коп, который с учетом ее материального положения, является для нее значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она сожительствует с Азимовым Р.Б., который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу ушел оплачивать коммунальные платежи и произвести необходимые покупки. Спустя некоторое время он вернулся с покупками, однако о том, что приобрел их по найденной им банковской карте, ей стало известно позднее от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, продавцов - кассиров в магазинах «Красное и Белое», «Магнит Косметик», «Магнит», по адресу: <адрес>, и аптеке «Магнит Аптека», по адресу: <адрес>, соответственно, каждой в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на своих рабочих местах, где установлены терминалы для оплаты покупок бесконтактным способом.

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу с утерянной ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №...., на общую сумму 6 873 руб. 58 коп., расплачиваясь ею в магазинах <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, осмотрены скриншоты с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», в ходе которого установлено, что на них имеется информация о покупках совершенных на территории <адрес> в период в том числе с 17 час. 36 мин. до 18 час. 28 мин. на общую сумму 5 370 руб. 58 коп.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты CD - R компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ: №№...., №.... №.... помещения магазина «Магнит Аптека» по адресу: <адрес> - изъят товарный чек №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также помещения магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> - изъяты CD - RW компакт - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотрены: скриншоты списания денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей потерпевшей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №.... **** **** №.... принадлежащей Потерпевший №1 с указанием адреса открытия банковского счета, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1; ответ предоставленный ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая пояснила, что указанные в данных документах операции по оплате товаров в обозначенных торговых точках <адрес>, она не совершала.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Азимова Р.Б. и его защитника - адвоката Модестова П.А., осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1; три товарных чека и CD - R диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>; кассовый чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Аптека», по адресу: <адрес>; кассовый чек и CD-RW диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, в ходе которых последний пояснил, что банковские операции по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 36 мин. по 18 час. 28 мин., совершены им, а также то, что на просмотренных вышеуказанных видеозаписях запечатлен он, когда расплачивался за приобретение товаров найденной им банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

Осмотренные документы и оптические диски с видеозаписями постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого Азимова Р.Б. виновным в инкриминируемом деянии.

При оценке показаний потерпевшей Потерпевший №1, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу, и оценивает данные показания, как достоверные.

Показания подсудимого Азимова Р.Б. в судебном заседании суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, согласованы и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Азимова Р.Б., по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку в судебном заседании установлено, что Азимов Р.Б. <сведения исключены> от потерпевшей Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств с банковского счета последней, привязанного к ее банковской карте, используя при этом бесконтактную оплату за покупки товаров в аптеке и магазинах, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 370 руб. 58 коп., размер которого для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

При назначении наказания подсудимому Азимову Р.Б. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Азимов Р.Б. совершил деяние, относящееся к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности подсудимого Азимова Р.Б. установлено, что последний судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, 2020 и 2021 года рождения, проживает совместно с Свидетель №1, находящейся в состоянии беременности, оказывает помощь матери пенсионного возраста.

В соответствии с пп.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Азимову Р.Б.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому Азимову Р.Б., суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, корыстной направленности, а также с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому Азимову Р.Б. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, связанного с реальным его отбыванием, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. При определении размера наказания суд также учитывает мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому, отсутствие претензий материального характера, и считает возможным назначить подсудимому наказание, приближенное к минимальному.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Азимовым Р.Б. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, и степени общественной опасности, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и условия его жизни, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Азимову Р.Б. за содеянное дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Азимов Р.Б. по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им до постановления приговора Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем окончательное наказание ему суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому Азимову Р.Б. надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Азимова Р.Б. в местах лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные выплатой адвокату Модестову П.А. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в ходе судебного следствия в размере 4 680 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Азимова Р.Б., поскольку последний ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, пожелав, чтобы его защиту осуществлял адвокат Модестов П.А., по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным, данных о его имущественной несостоятельности и о том, что данное возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Азимова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Азимову Р.Б. наказание в виде 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Азимову Р.Б. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Азимову Р.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Азимова Р.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: скриншоты, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №.... **** **** №.... принадлежащей Потерпевший №1, ответ предоставленный ПАО «Сбербанк» в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, товарные и кассовые чеки, CD - R и CD -RW диски, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Модестову П.А. за участие в ходе судебного следствия в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, взыскать с Азимова Р.Б. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Т.А. Коняшкина

Свернуть