Стишкин Александр Сергеевич

2-2724/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 ноября 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица - ФИО2, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указано, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО5, однако они не проживает в данном домовладении и личных вещей в доме также не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут.

Таким образом, истец полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиками, права пользования жилым помещением нет.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о фактическом месте жительства ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения иска.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что является соседкой истца. Первую супругу ФИО6 не знает и не видела, чтобы кто-то пытался вселиться.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что является другом семьи ФИО14. Знает, что по <адре...

...с>, Аня, ФИО3 и Дарья. Ответчиков никогда не видел в доме у истца.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МВД от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы ФИО4 и ФИО5

Однако в судебном заседании установлено, что указанные лица не проживают в доме истца, их вещей в жилом помещении не имеется. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые согласуются друг с другом и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Препятствий для проживания ответчиков в домовладении нет, требований о вселении ответчики в установленном законом порядке к истцу не предъявляли.

Наличие регистрации ответчиков в домовладении увеличивает коммунальные расходы и препятствует распорядиться жилым помещением по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица - ФИО2, ФИО6, удовлетворить.

Признать ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследникам ФИО2 о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 и передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам, если предметом спора являются общие права или обязанности ответчиков и права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание.

Поскольку согласно данным наследственного дела наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, суд считает возможным привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве ответ...

...чика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющихся данных, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ФИО1 в качестве ответчика по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии.

Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы необоснованно полученной пенсии направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней.

Судья В.В. Максимова