Стоценко Владимир Николаевич
Дело 2-1289/2013 ~ М-304/2013
В отношении Стоценко В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1289/2013 ~ М-304/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стоценко В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стоценко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года Дело № 2- 1289/2013
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего О.И. Мартовой
при секретаре Т.В. Романчуговой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова А.В. к Стаценко В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.В. обратился в суд с иском к Стаценко В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого дома. Ответчику Стаценко В.Н. (знакомый) регистрация была необходима до покупки собственного жилья. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся, встречи с истцом избегает.
В судебном заседании Борисов А.В. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Стаценко В.Н. в зал судебного заседании не явился. Судом были предприняты меры по его надлежащему извещению. Неполучение ответчиком судебного извещения суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответстви...
Показать ещё...и с его назначением.
В судебном заседании установлено, что истец Борисов А.В. является собственником 8\19 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в материалы дела домовой книги следует, что ответчик Стаценко В.Н. по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.Как пояснил суду истец, в дом по месту регистрации ответчик не вселялся и не проживал в нем, прописан в доме был временно по личной просьбе матери истца.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5, пояснившие суду, что по адресу: <адрес> проживают мать истца с сожителем и внуком, ответчик по указанному адресу никогда не проживал.
Свидетель ФИО6 пояснила суду, что именно она попросила сына Борисова А.В. зарегистрировать ответчика в доме по просьбе своих знакомых.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и материалам дела, суд принимает показания данных свидетелей.
На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в домовладение не вселялся, его регистрация в доме носит формальный характер и препятствует истцу в осуществлении своих прав в отношении собственного имущества, исковые требования Борисова А.В. о прекращении права пользования Стаценко В.Н. жилым домом по <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить права пользования Стаценко В.Н. жилым домом по <адрес>.
Решение является основанием для снятия Стаценко В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: О.И. Мартова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.И. Мартова
Свернуть