Стогова Наталья Михайловна

03RS0013-01-2023-0003529-15

2.205

Дело № 2-1238/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03 января 2006 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №--, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная банковская карта.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом.

07 января 2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет выписку, с требованием оплатить задолженность в сумме 50752,96 руб. не позднее 06 февраля 2007 года, но требование не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на 18 октября 2023 года с учетом произведенных погашений, составляет 50752,96 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке з...

...аочного производства согласен.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, представила возражения на исковое заявление, согласно которым иск не признала, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 03 января 2006 года с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №--. 07 апреля 2006 года Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл счет №--, выпустил пластиковую карту.

После заключения договора ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение условий договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

07 января 2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет выписку, с требованием оплатить задолженность в сумме 50752,96 руб. не позднее 06 февраля 2007 года.

Из возражений на исковое заявление следует, что ответчик факт заключения кредитного договора и пользования картой не отрицает, вместе с тем заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживающими внимание.

Согласно статье 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела заключительный счет выставлен ответчику 07 января 2007 года. В указанном заключительном счете указано, что задолженность должна быть погашена в срок до 06 февраля 2007 года.

С учетом вышеприведенных положений норм закона, срок предъявления исковых требований по вышеуказанному договору истекал 06 февраля 2010 года.

Из определения об отмене судебного приказа от 24 августа 2022 года усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 году, то есть уже за пределами срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании указанной задолженности ООО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд лишь 23 октября 2023 года (согласно штампу на конверте), то есть по истечении срока обращения в суд за защитой своих прав.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности. О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Однако, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №--) к ФИО3 (паспорт №--) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Закирова Л.И.

Гр. д. № 2-861/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре Груздевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» к Стоговой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» обратилось в суд с иском о взыскании со Стоговой Н.М. задолженности по договору займа № от хх.хх.хххх: основной суммы в размере <...>р; процентов по договору в размере <...>р; пени на хх.хх.хххх- <...>р; расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа № от хх.хх.хххх ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» предоставило ответчику Стоговой Н.М. денежные средства в сумме <...>р сроком на <...> месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере <...>% в месяц. В соответствии с п.п. <...> договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, последний шестой платеж должен быть возвращен до хх.хх.хххх. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Ответчик обязан вернуть задолженность, образовавшуюся по договору займа, а именно: основную сумму долга в размере <...>р; проценты по договору, предусмотренные с...

...т. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за <...> месяцев в сумме <...>р; пени за просрочку исполнения заемщиком обязательства по договору займа, в размере <...>р; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>р.

Истец- ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стогова Н.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Таким образом, договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (вещи). Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к вещам деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтвердить расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

Судом установлено, что хх.хх.хххх между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» и Стоговой Н.М. в письменной форме заключен договор займа № (л.д.7-8), по которому ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» передает в собственность Стоговой Н.М. денежные средства в размере <...>р на срок <...> месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере <...>% в месяц, а Стогова Н.М. обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хххх ответчиком Стоговой Н.М от истца- ООО «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» получено <...>р (л.д.5). Письменный договор займа и расходный кассовый ордер являются допустимыми и достаточными доказательствами заключения между истцом и ответчиком договора займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.п. <...>., <...>., <...>. договора займа, заключенного между сторонами (л.д.7-8), предусмотрена процентная ставка за пользование займом- <...>% в месяц, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе или с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Заемщик обязан погасить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (л.д.6), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором обязательства, истцом выполнены в полном объеме, Стоговой Н.М. был предоставлен займ в размере <...>р. Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по договору, в установленный графиком срок долг по договору займа не возвращен, причитающиеся проценты за пользование займом не уплачены, что подтверждается отчетом по платежам (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.3). Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении обязательств по возврату суммы долга и выплаты процентов по договору ответчик суду не представил.

В договоре займа, заключенном сторонами, определен размер процентов на сумму займа- <...>% в месяц. Поскольку ответчик проценты по договору займа не выплачивал, сумма процентов на сумму займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх- в пределах заявленных исковых требований, за <...> месяцев составит <...>р. (<...>р<...>%х <...> мес.=<...>р), подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. <...> договора займа за просрочку погашения займа от одного дня и более заемщик обязуется оплатить пени из расчета <...>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки и составляет <...>р. (<...>%<...>.=<...>р).

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств возвращения суммы займа в установленный договором срок и уплаты процентов по договору не представлено, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа - <...>р, проценты по договору займа- <...>р, пени- <...>р, общая сумма задолженности по договору займа составляет <...>р.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.4) в сумме <...>р.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стоговой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил»: долг по договору займа № от хх.хх.хххх в сумме <...>р; проценты по договору в сумме <...>р; пени в размере <...>р; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>р .

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.Н. Торопова