Стойко Николай Николаевич
Дело 2-3779/2014 ~ М-3534/2014
В отношении Стойко Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3779/2014 ~ М-3534/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Суховым О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стойко Н.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стойко Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу №2-3779/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, с участием адвоката А.А. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стойко О.Г. к Бондареву А.В. о взыскании суммы долга, сумм судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
О.Г. Стойко обратилась в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. согласно расписке ответчик А.В. Бондарев по договору займа взял у нее в долг 500 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 01.07.2014г. На неоднократные требования о возврате долга ответчик уклоняется.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика А.В. Бондарева долг в сумме 500 000 руб., госпошлину в сумме 8 200 руб., стоимость оплаченных юридических услуг в размере 30 000 руб.
Истица О.Г.Стойко в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Н.Н. Стойко и адвоката А.А. Сердюковой, на исковых требованиях настаивала.
Представитель О.Г. Стойко - Н.Н. Стойко, действующийна основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Адвокат А.А.Сердюкова, представляющая интересы истицы на основании ордера от 19.08.2014г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик А.В. Бондарев в судебное заседание явился, с иском о взыскании с него в пользу О.Г. Стойко долга в сумме 500 000 руб., госпошлины в сумме 8 200 руб., ...
Показать ещё...а также стоимости за оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб. согласен в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск О.Г. Стойко обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска О.Г. Стойко со стороны А.В. Бондарева в части взыскания с него в пользу О.Г. Стойко долга в сумме 500 000 руб., госпошлины в сумме 8 200 руб., а также стоимости за оказанные юридические услуги в сумме 30 000 руб., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ИскСтойко О.Г. к Бондареву А.В. о взыскании суммы долга, сумм судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с Бондарева А\В. в пользу Стойко О.Г. сумму долга по частной расписке от 21.05.2014г. в размере 500 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 8 200 руб., стоимость оказанных юридических услуг в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 05.09.2014г.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: М.В.Захарова
Свернуть