Стокоз Евгений Владимирович
Дело 5-40/2015
В отношении Стокоза Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-40/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Макаренко Н.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стокозом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 января 2015 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Стокоз Е.В. , материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стокоз Е.В. , <дата обезличена>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,
установил:
06 января 2015 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, Стокоз Е.В. , находясь около дома по указанному адресу, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, нарушая общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции Стокоз Е.В. начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, оказав неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стокоз Е.В. в судебном заседании вину в содеянном правонарушении признал частично. Пояснил, что после конфликта с женой, сопровождающегося разговором на повышенных тонах и нецензурной бранью, отправился на работу, в метрах пятистах от дома был задержан сотрудниками полиции, не отрицая вероятность выражений, сопровождаю...
Показать ещё...щихся нецензурной бранью, при разговоре с супругой, выразил несогласие с действиями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в отношении сотрудников полиции.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Стокоз Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06.01.2015 Стокоз Евгений Владимирович, <дата обезличена> года рождения, 06 января 2015 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, находясь около дома, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, нарушая общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции Стокоз Е.В. начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, оказав неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4 ФИО5 от 06.01.2015, согласно которым Стокоз Е.В. , находясь около дома <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, при пресечении правонарушения сотрудниками полиции Стокоз Е.В. начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Рапортом полицейского роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Томску от 06.01.2015, из которого следует, что возле дома <адрес обезличен> гражданин, представившийся как Стокоз Е.В. , 07.11.1983 года рождения, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы соседей и прохожих, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при этом пытался хвататься за форменное обмундирование и затеять драку, после чего был доставлен в дежурную часть ОП №2.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Стокоз Е.В. , <дата обезличена> года рождения, 06.01.2015 в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> находясь около дома, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, нарушая общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции Стокоз Е.В. начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался затеять драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, оказав неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства, отягчающие ответственность Стокоз Е.В. за административное правонарушение в судебном заседании не установлены.
Вместе с тем Стокоз Е.В. раскаялся в совершенных им действиях, что в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим его ответственность. Кроме того, ранее не привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, судья считает возможным назначить Стокоз Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Стокоз Е.В. , <дата обезличена>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск,
л/сч. №046511 40380,
р/сч. 40101810900000010007,
БИК: 046902001,
ИНН: 7018016237,
КПП: 701701001,
ОКАТО: 69401000000,
КБК:188 116900400 4 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья: Н.О. Макаренко
Копия верна
судья Макаренко Н.О.
секретарь Федорова А.А.
Свернуть