Стокоз Кристина Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием истца Андреевой А.В.,

ответчиков Козыревой Г.А., Стокоз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-712/2013 по исковому заявлению Андреевой Анны Викторовны к Козыревой Галине Александровне, Стокоз Кристине Сергеевне, Лазареву Алексею Сергеевичу, Стокоз Алле Валерьевне о реальном разделе дома и прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Андреева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Козыревой Г.А., Стокоз К.С., Лазареву А.С., Стокоз А.В. о реальном разделе жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и выделении ей в собственность части указанного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., прекратив право общей долевой собственности на данный жилой дом.

Требования мотивированы тем, что она является собственником <данные изъяты> долей в 1-этажном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А, а, расположенном по адресу: <адрес>. Также собственниками вышеуказанного жилого дома являются Козырева Г.А., Стокоз К.С., Лазарев А.С., Стокоз А.В. Все собственники вышеуказанного жилого дома пользуются отдельными его изолированными частями, имеют отдельные входы, друг от друга неза...

...висимы.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку <данные изъяты> долей в жилом доме, которыми она владеет на праве собственности, представляют собой изолированные помещения площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., имеют отдельный вход и коммуникации, помещений общего пользования с другими собственниками не имеют, таким образом, данные помещения являются частью жилого дома. Кроме того, решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Козыревой Г.А. и встречные исковые требования Стокоз А.В., Стокоз К.С., Лазарева А.С. о признании квартир № частями жилого <адрес>-а, расположенного по адресу: <адрес>, сельское <адрес>. Таким образом, право долевой собственности на спорный жилой дом фактически прекращено на основании вышеуказанного решения Ленинского районного суда поскольку за ответчиками признано право собственности на части дома.

Истец Андреева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Уточнив требования, просила произвести реальный раздел жилого <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, выделив ей в собственность часть жилого дома, состоящую из помещений площадью: <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.

Ответчики Козырева Г.А., Стокоз А.В. в судебном заседании исковые требования Андреевой А.В. с учетом уточнения в части площадей помещений признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Ответчики Стокоз К.С., Лазарев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований Андреевой А.В. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Суд с учетом мнения истца Андреевой А.В., ответчиков Козыревой Г.А., Стокоз А.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Стокоз К.С., Лазарева А.С.

Выслушав доводы истца Андреевой А.В., ответчиков Козыревой Г.А., Стокоз А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андреевой Анны Викторовны удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, выделив Андреевой Анне Викторовне в натуре в собственность часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений в Лит.А: площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина