Столбченко Елена Витальевна

Дело № 2-779/21

54RS0002-01-2021-000035-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре М.Е.Балчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Столбченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 651 127,15 руб., в том числе: 583 594,37 руб. - основной долг, 67 532,78 руб. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 711,27 руб.

В обоснование иска указано, что 17.04.2014 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в размере 880 000 руб. под процентную ставку 19,9 % годовых на срок до 17.04.2019. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются. Права требования переуступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, в т.ч. по месту жительства с учетом сведений адресно-справочного отдела УМВД, по адресу места жительства, указанного в кредитном договоре, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. Так же судом безрезультатно предпринимались попытки направить ответчику телефонограмму по указанному в кредитном договоре номеру телефона. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адре...

...с почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от 13.02.2018 соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.04.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в размере 880 000 руб. под процентную ставку 19,9 % годовых на срок до 17.04.2019 с оплатой аннуитентного платежа 23 278 руб. согласно графика.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Банк исполнил свои обязательства, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

14.05.2019 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № у-01-2019/344, по которому цедент - банк уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику по договору от 17.04.2014 в размере 651 127,15 руб.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. О наличии такого соглашения свидетельствует текст заявления ответчика на предоставление кредита, Условия предоставления кредита. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора уступить права требования.

Подсудность спора определена сторонами договора (п. 15). При этом, п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае не применяется, поскольку договор заключен до 01.07.2014 г.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором. Задолженность по договору, как следует из расчета истца составляет: 651 127,15 руб., в том числе 583 594,37 руб. - основной долг, 67 532,78 руб. – просроченные проценты, начисленные до даты переуступки прав требования.

На основании ст.98 ГПК ОФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 712 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Столбченко Е. В. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и Столбченко Е. В. в размере 651 127,15 руб., в том числе: 583 594,37 руб. - основной долг, 67 532,78 руб. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 711,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья