Столбченко Владимир Александрович

Дело № 2-1502/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Дружининой В.О.,

с участием представителя истца Зиновьева Д.И., действующего на основании доверенности,

Третьих лиц Иванова О.К., Сивиковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой НЕ к Столбченко ВА действующему так же как законный представитель малолетнего САВ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что она на основании договора социального найма является ответственным квартиросъемщиком <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в указанной квартире, однако в ней не проживают. Проживают со своими семьями по другим адресам. Членами семьи истца не являются. Добровольно ответчики с регистрации не снимаются.

Оплату за коммунальные и иные услуги ответчики не производят, бремя по содержанию квартиры несет истец единолично.

Просила признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец и её представитель доводы иска поддержали. От требований к Иванову О.К., Иванову С.К. отказались. Пояснили, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, в квартире свои вещи не хранят. Вселиться не пытались.

Ответчики Столбченко В.А., А.В., третьи лица Иванов С.К., Администрация городского округа «Город Чита» в судебное заседание не ...

...явились. Заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Третье лицо Сивикова Н.К., с иском согласилась. Пояснила, что ответчики действительно в квартире не проживают с 2009 г. Свои вещи в квартире не хранят. Оплату за жилье и услуги несут она и истец.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Производство по делу в части требований к Иванову О.К., Иванову С.К. прекращено в связи с отказом истца от требований к этим ответчиками. Указанные лица привлечены в качестве третьих лиц.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР (действующего на период вселения ответчика в жилое помещение) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Нормы данных статей распространяются и на бывших членов семьи, которые выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

По делу установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности.

Основным нанимателем спорного жилого помещения является истец.

Ответчики как члены семьи основного нанимателя проживали и были зарегистрированы в спорной квартире: Столбченко В.А. – ДД.ММ.ГГГГ, САВ – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из совокупности исследованных по делу доказательств, ответчики постоянно, на протяжении длительного периода времени (с 2009г.) проживают по другим адресам в других жилых помещениях со своей семьей. В спорном жилом помещении свои вещи ответчики не хранят. Выехали из спорной квартиры добровольно при выезде забрали все свои личные вещи. Вселиться не пытались.

Членами семьи истца ответчики не являются.

Учитывая изложенное, отсутствие ответчиков в спорной квартире не может являться временным.

Кроме того, ответчики не несут бремя содержания жилого помещения, в котором они зарегистрированы. Все расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец и третье лицо Сивикова Н.К..

Все вышеизложенное свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Поскольку право пользования жилым помещением у ответчиков утрачено, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Столбченко ВА, САВ утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Столбченко В.А., САВ. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский