Демичев Антон Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2012 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А.,

подсудимого Демичева А.В.,

защитника – адвоката Дмитриевой Е.С., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей С.А.

при секретаре Павловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении: Демичева Антона Владимировича, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демичев А.В. совершил открытое хищение денежных средств в сумме ---руб. --коп., принадлежащих С.А. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 48 минут Демичев А.В., имея на законных основаниях банковскую карту С.А. находясь в <организация 1> расположенном по адресу: <...>, из банкомата <организация 2> расположенном на <...> этаже в <организация 1> действуя открыто, осознавая, что характер его действий понятен окружающим, а именно Т.А. находившейся вместе с Демичевым А.В. в указанное время у банкомата <организация 2> которая видела, что он снимает денежные средства с банковской карты ее знакомой С.А. и просила его не похищать чужие деньги, проигнорировав данные обстоятельства, путем обналичивания банковской карты на имя С.А. похитил с нее денежные средства в сумме ---руб. --коп.. Похищенным распорядил...

...ся по своему усмотрению, потратив на личные нужды, а банковскую карту возвратил С.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Демичев А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Демичев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Дмитриева Е.С. ходатайство своего подзащитного поддержала, суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Демичевым А.В. заявлено добровольно после консультации с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Демичев А.В. осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам гл. 40 УПК РФ.

Потерпевшая С.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого Демичева А.В., его защитника, учитывая позицию государственного обвинителя и мнение потерпевшей, пришел к выводу о рассмотрении уголовного дела по обвинению Демичева А.В. в особом порядке принятия решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, обвинение, с которым согласился подсудимый Демичев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит вину подсудимого Демичева А.В. полностью доказанной.

Действия подсудимого Демичева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Демичеву А.В., суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Демичев А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <...>; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 41, 44). Демичев А.В. трудоустроен в <организация 3> г. Орел в должности <должность> с ДД.ММ.ГГГГ., по месту работы характеризуется положительно (л.д.43). Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Орловской области Демичев А.В. ранее не судим (л.д. 31), привлекался к административной ответственности (л.д. 32-33), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Орловской области не состоит (л.д. 35, 37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Демичеву А.В. суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Демичевым А.В. преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, мнения потерпевшей, которая просила Демичева А.В. строго не наказывать, суд считает возможным назначить Демичеву А.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, наказание Демичеву А.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Демичева А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, ст. 53, 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демичева Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Демичеву А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства: <...>; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орел.

Обязать Демичева А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства Демичева А.В.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановки Демичева А.В. на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Демичеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурора или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Н.М.Тишкова