Чихачев Александр Павлинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дудоровой М.С.,

с участием представителя истца Хайбрахманова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готулева В. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указывая, что 24.01.2013г. в 14 часов 40 минут около дома №99 по ул.Культуры г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Х*, 2006 года выпуска, госномер *, и автомобиля В*, госномер * под управлением водителя Чихачева А.П. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Чихачев А.П., который в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность водителя Чихачева А.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился с заявлением о наступлении страхового случая, однако в страховой выплате было отказано.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания», согласно заключению № * стоимость восстановительного ремонта составила 56622 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56 622 руб., оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., ...

Показать ещё

...нотариальные расходы – 2050 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя Хайбрахманова Р.З., который иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, в отношении ответчика и с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.5 ст.12 вышеуказанного Федерального закона №40 стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 24.01.2013г. в 14 часов 40 минут около дома №99 по ул.Культуры г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Х*, 2006 года выпуска, госномер *, и автомобиля В*, госномер * под управлением водителя Чихачева А.П., принадлежащего Хавину С.А. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Чихачев А.П., который в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. По факту ДТП Чихачев А.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Вина Чихачева А.П. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности.

Гражданская ответственность водителя Чихачева А.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №*, куда истец и обратился с заявлением о наступлении страхового случая, представив автомобиль для осмотра. Ответчиком был произведен осмотр автомобиля, однако страховое возмещение выплачено не было, также как и не был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. 20.08.2013г. представитель по доверенности Мотова К.А. обратилась к ответчику с требованием предоставить акт о страховом случае или письмо с отказом, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате не представлен.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Приволжская экспертная компания», согласно заключению № * от 03 октября 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56622 руб. Экспертиза проводилась на основании акта осмотра транспортного средства ЗАО «Технэкспро» от 14.02.2013г., куда автомобиль был направлен ответчиком ООО «Росгосстрах». Сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, о назначении судебной экспертизы ответчик не просил. Таким образом, сумма ущерба в размере 56 622 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для отказа в страховой выплате судом не установлено.

Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно невыплаты страхового возмещения, необходимости ремонта автомобиля за свой счет и обращения в суд для возмещения вреда. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела по мнению суда соответствует 1000 рублей.

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил, в силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 28811 руб. (56622 руб. + 1000 руб.) /2).

Истец просит возместить ему судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 6000 руб. (договор и квитанция на оплату – л.д.7,8), расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.(договор – л.д.25, 26, квитанция в получении денежных средств– л.д.24), нотариальные расходы – 2050 рублей (квитанция – л.д.22). Данные расходы подлежат возмещению на основании ст.98,100 ГПК РФ. При этом, суд считает необходимым снизить расходы на представителя до 5000 рублей, считая данный размер разумным, соответствующим специфики дела. Всего, сумма расходов, подлежащих возмещению, составляет 13 050 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2098 руб. 66 коп. (56 622 руб. – 20000 руб.)* 3% + 800 руб. ) + 200 руб. за требование о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Готулева В. Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Готулева В. Н. страховое возмещение в размере 56622 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 28 811 руб., судебные расходы в размере 13050 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 2098 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина

Свернуть