Столбов Михаил Георгиевич

административное дело № 2а-2056/2024

(публиковать)

УИД 18RS0004-01-2025-003342-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Ситдиковой Д.Х.

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Долиной А.А.,

административного ответчика Столбова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к Столбову М.Г. об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении административного ответчика Столбова М.Г. В обоснование заявленных требований указано, что Столбов М.Г., -Дата- г.р., проживающий по адресу: ..., осужден приговором ... районного суда УР от 10.08.2012 года по ч. 4 п. «б» ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.03.2021 года Столбов М.Г. освобожден из ФКУ ... УФСИН России по УР.

13 ноября 2020 года ... городской суд УР вынес решение в отношении Столбова М.Г. об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет з...

...а вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за пределы территории ... района УР без согласования с органами внутренних дел по месту постановки на учет;

запрещения посещения и пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений.

23 марта 2021 года Столбов М.Г. поставлен на учет в УМВД России по ... в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора №. Согласно собственноручному заявлению от 23.03.2021 года Столбову М.Г. установлено место жительства по адресу: ....

При вынесении решения об установлении административного надзора ... городским судом УР от 13.11.2020 года одним из ограничений Столбову М.Г. определен запрет на выезд за пределы определенной территории, а именно, за пределы территории ... района.

В настоящее время, в связи с постоянным проживанием Столбова М.Г. по адресу: ..., соблюдение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории ... района УР фактически невозможно, что противоречит публичным интересам, поскольку необходимость в ограничении свободы передвижения Столбова М.Г. обоснована причинами, изложенными в решении ... районного суда УР от 13.11.2020 года.

Просит отменить в отношении Столбова М.Г., -Дата- года рождения, административные ограничения, установленные решением ... районного суда УР от 13.11.2020 года, а именно: ограничение в виде запрета выезда за пределы территории ... района УР и установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ... в связи с осуществлением административного надзора без уведомления специализированного органа.

В судебном заседании Столбов М.Г. заявил о согласии с исковыми требованиями, также не возражал против установления дополнительных ограничений, установленных п.2 ч.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. полагает, что административный иск подлежит удовлетворению на основании Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также полагала необходимым конкретизировать административное ограничение в виде запрета посещения и пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений с учетом положений п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ, действует с 15.09.2015г.) - производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении, в том числе лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что Столбов М.Г., -Дата- г.р., проживающий по адресу: ..., осужден приговором ... районного суда УР от 10.08.2012 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда УР от 08.11.2012) по ч. 4 п. «б» ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в отношении ....

19.03.2021 года Столбов М.Г. освобожден из ФКУ ... УФСИН России по УР.

13 ноября 2020 года решением ... городского суда УР в отношении Столбова М.Г. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета выезда за пределы территории ... района УР без согласования с органами внутренних дел по месту постановки на учет;

запрета посещения и пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений.

Решение ... городского суда УР от 28.11.2020 года вступило в законную силу 28.11.2020.

23 марта 2021 года Столбов М.Г. поставлен на учет в УМВД России по ... в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора №. Согласно собственноручному заявлению от 23.03.2021 года Столбову М.Г. установлено место жительства по адресу: ....

По месту жительства характеризуется как спокойный, необщительный, скрытный, замкнутый, не вступающий в конфликты, не употребляющий спиртных напитков, склонный к совершению правонарушений и преступлений.

12.09.2024 Столбов М.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При вынесении решения об установлении административного надзора ... городским судом УР от 13.11.2020 года, одним из ограничений Столбову М.Г. определен запрет на выезд за пределы определенной территории, а именно, за пределы территории ... района.

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: приговором ... районного суда УР от 10.08.2012, решением ... районного суда УР от -Дата-, справкой об освобождении по отбытии срока наказания, уведомлением о месте жительства, заключением о заведении дела административного надзора, регистрационным листом поднадзорного листа, характеристикой, справкой об профучете и административных правонарушениях.

В соответствии с п.п.2 ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из фактического места проживания Столбова М.Г. и адреса его учета как поднадзорного лица (...), наличия у него судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, наличия факта привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об отмене в отношении Столбова М.Г. административного ограничения, установленного решением ... районного суда УР от 13.11.2020 года в виде запрета выезда за пределы территории ... района УР и установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «...» в связи с осуществлением административного надзора без уведомления специализированного органа, поскольку из материалов дела следует, что Столбов М.Г. длительное время фактически проживает в ..., соблюдение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории ... района УР фактически невозможно, что противоречит публичным интересам, при этом, в силу п.п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Кроме того, суд в силу положений п.п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом вышеприведенных разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") считает необходимым конкретизировать ограничение, установленное решением Сарапульского городского суда УР от 13.11.2020 в виде запрета посещения и пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений, указав на запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по ... к Столбову М.Г. об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре – удовлетворить.

Отменить в отношении Столбова М.Г., -Дата- года рождения, административное ограничение, установленное решением ... районного суда УР от 13.11.2020 года в виде запрета выезда за пределы территории ... района УР, и установить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Муниципального образования «...».

Дополнить административное ограничение, установленное решением ... районного суда УР от 13.11.2020 года в виде в виде запрета посещения и пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений, конкретизировав, что Столбову М.Г. запрещается посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья Арсагова С.И.

Дело 2-331/2020

УИД:18RS0***-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2020 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Соколовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ***1 к ***2, ***5 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ***3, умершего ***,

У с т а н о в и л:

***6 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что *** умер её отец ***3. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры и 1/5 доли земельного участка, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, ***, а также денежные средства. Наследниками по закону после смерти ***3 являются: супруга ***4, сын ***5 и она, дочь ***6. Она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы у неё не приняли по причине нахождения сына умершего в местах лишения свободы. Фактически она приняла наследство после смерти отца, забрала вещи на память, фотографии, починала за свой счёт пол в доме, оплачивала коммунальные услуги, оплатила похороны.

Истец ***6 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ***3, умершего ***.

В судебное заседание истец ***6 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ***4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования ***1 признает и просит суд принять признание иска ответчиком.

Ответчик ***5 отбывает наказание в ***9 России по УР, в судебное заседание не явился, просил ...

...дело рассмотреть без его участия, исковые требования ***1 признает и просит суд принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ***1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ***3, умершего ***, - удовлетворить.

Установить факт принятия ***1, *** года рождения, уроженкой *** Удмуртской АССР, наследства после смерти отца ***3, умершего *** в *** Республики России.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина