Столецкая Марина Ивановна
Дело 2-261/2021 (2-1581/2020;) ~ М-1220/2020
В отношении Столецкой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-261/2021 (2-1581/2020;) ~ М-1220/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Копаевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Столецкой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Столецкой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 января 2021 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего ФИО12
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании совместным имуществом супругов, о признании права собственности на ? долю квартиры,-
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.
Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО5, с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 состояла в зарегистрированном браке. В период брака супруги за совместные денежные средства приобрели квартиру, которая принадлежала жилищно-строительному кооперативу, расположенную по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>. При этом, членом кооператива являлся только супруг истца – ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются дети ФИО5 - ФИО7 и ФИО3, которые обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Между тем, ФИО2 проживает и зарегистрирована в указанной квартире с 1986 года и считает, данный объект недвижимости совместной собственностью, в соответствии с нормами Кодекса о браке и семье УССР, так как спорная квартира приобреталась за совместные денежные средства. На осн...
Показать ещё...овании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит суд:
-признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, совместным имуществом супругов определив доли супругов в указанном имуществе равными по ? доле за каждым;
-признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики ФИО7 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени были надлежащим образом извещены. В суд направили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики ФИО8 О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по делу по имеющимся письменным материалам дела.
Исследовав материалы дела, а также обозрев материалы инвентарного дела, а также дав оценку доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Согласно части 3 статьи 384 Гражданского кодекса Украины в случае выкупа квартиры член жилищно-строительного (жилищного) кооператива становится ее собственником. В соответствии со статьей 15 Закона Украины N 697-XII от ДД.ММ.ГГГГ "О собственности" член жилищно-строительного кооператива, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему для пользования, приобретает право собственности на квартиру и вправе распоряжаться ею на свое усмотрение. Пай, внесенный супругами в жилищно-строительный кооператив в период совместного проживания за счет общих средств, а после полной оплаты паевого взноса - квартира является их общим имуществом и подлежит разделу на общих основаниях.
Данное правовое регулирование соответствует пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Статьей 22 Кодекса о браке и семье Украины было предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Нормами Семейного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статья 34).
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 обратились к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 О.В. с заявлением о вступлении в наследство.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ член жилищно-строительного кооператива № - ФИО5 полностью оплатил ссуду за квартиру, №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО5 являлся собственником вышеуказанной квартиры на основании регистрационного удостоверения, в соответствии с которым право собственности зарегистрировано за наследодателем на основании распоряжения Совета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 10).
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> ФИО5 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ЕГРН право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, кадастровый номер – №, ни за кем не зарегистрировано (л.д.55).
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Таким образом, ФИО5 как член жилищно-строительного кооператива № в полном объеме выплатил паевой взнос в период брака, зарегистрированного с истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом ФИО5 и ФИО2 с равными долями в нем - по ? доле за каждым супругом.
При таких обстоятельствах, в наследственную массу после смерти ФИО5 входит только ? доля <адрес>, расположенной по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 к ФИО7, ФИО3 о признании совместным имуществом супругов, о признании права собственности на ? долю квартиры, удовлетворить.
Признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, совместным имуществом ФИО2 и ФИО5, с равными долями в нем – по ? доли за каждым супругом.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в совместном имуществе супругов - <адрес>, общей площадью 67,2 кв. м., кадастровый номер – №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Копаев
Свернуть