Столетнев Юрий Владимирович

Дело № 5-1961/2017

Протокол №

Уин №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 14 декабря 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Столетнева Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2017 года в 17 час 25 минут в городе Вологде на улице Герцена, в районе дома №73, водитель Столетнев Ю. В., управляя транспортным средством Камаз 65115- №, гос.номер №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Хендэ Гетц GLS 1,4 АТ, под управлением Потерпевший №1, допустил столкновение, в результате которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Столетнев Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Его защитник Ерзнкян Д.А. просил при назначении Столетневу Ю.В. наказания учесть, что ранее он за правонарушения, повлекшие дорожно-транспортное происшествие, к ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал полностью, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей морального вреда, его семейное и имущественное положение, а также то, что иной профессии, кро...

...ме профессии водителя Столетнев Ю.В. не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полагала вину Столетнева Ю.В. в совершении административного правонарушения доказанной, настаивала на лишении его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 Мясникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Столетнева Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Столетнева Ю.В., заключением эксперта № от 14.06.2017 и иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, получены с соблюдением закона, сомнений у суда не вызывают и полностью подтверждают факт совершения Столетневым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Столетнева Ю.В., является признание вины, раскаяние, а также принятые им меры по заглаживанию причиненного правонарушением вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Столетнева Ю.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Столетнева Ю.В., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1 и назначает Столетневу Ю.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СТОЛЕТНЕВА Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.В. Зайцева

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630), ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 18811690040046000140 Отделение по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации

Уин №

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1540/2013

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Носаль Т.Н.,

при секретаре – Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Комьянское к Столетневу Ю.В. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация МО Комьянское обратилась в суд с иском к Столетневу Ю.В. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей собственности передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., ТОО КСП «Бушуиха». Сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю отсутствуют. В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Комьянское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 09.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Комьянское. С момента публикации 09.07.2011 года по 14.11.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Комьянское № 158 от 16.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежащая Столетневу Ю.В.. В связи с изложенным просят признать прав...

...о муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую Столетневу Ю.В., что соответствует <данные изъяты> доле.

Представитель истца администрации МО Комьянское в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Местонахождение ответчика Столетнева Ю.В. не установлено, в связи с этим определением Грязовецкого районного суда от 25 ноября 2013 года представителем ответчика назначена адвокат Белова Е.А..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО «Заря плюс», в судебное заседание не явился, однако о дне слушания дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика – адвоката Белову Е.А., суд установил следующее.

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Бушуиха» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.

Одновременно были составлены списки работников КСП «Бушуиха», имеющих право на получение земельного пая. В данный список был также включен Столетнев Ю.В..

Согласно ч.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Судом установлено, что Столетнев Ю.В. в течение нескольких лет не распоряжался данной долей, право на нее не зарегистрировал в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Постановлением администрации МО Комьянское от 16.12.2011 года № 158 утвержден список невостребованных земельных долей бывшего ТОО КСП «Бушуиха» на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., на территории МО Комьянское.

В данный список включена земельная доля, принадлежащая Столетневу Ю.В.. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая Столетневу Ю.В., обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.

В соответствии с ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает требование администрации МО Комьянское подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения данного дела адвокат Белова Е.А. обратилась в суд с заявлением об оплате труда адвоката, в связи с участием в гражданском деле в качестве представителя по назначению суда.

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, в силу ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам (аналогия закона).

В соответствии со ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката, в случае его участия в деле по назначению суда, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, утвержденным совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 г. № 174/122н, расчет оплаты труда за каждый день с учетом времени занятости адвоката, сложности гражданского дела произведен следующим образом:

Категория данного рассматриваемого дела:

Количество ответчиков: 1 (один)

Количество томов: 1 (один)

Вид заседания: не выездное, открытое

Адвокатом затрачено:

Изучение материалов дела: ------

Участие в судебном заседании: 1 (один) день;

Изучение протокола судебного заседания: -----

Итого: 1 (один) день.

С учетом категории дела и времени, затраченного адвокатом на участие в деле, адвокат вправе получить денежное вознаграждение, с учетом районного коэффициента за 1 день – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Комьянское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую Столетневу Ю.В. на основании постановления администрации Грязовецкого района № 600 от 30 декабря 1992 года.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить адвокатскому кабинету Беловой Е.А. за участие в рассмотрении дела адвоката Беловой Е.А. сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежит перечислению на лицевой счет адвокатского кабинета Беловой Е.А.: <данные изъяты>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Комьянское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Носаль Т.Н.