Столмакова Ольга Владимировна

Дело № г. Дзержинск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 сентября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя заявителя Столмаковой О.В., заинтересованного лица -судебного пристава - исполнителя Давлятчиной Ж.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по заявлению Столмаковой ОВ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Столмакова О.В. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что 23.07.2012 г. мировым судьей судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области был выдан судебный приказ № о взыскании с Трифанова С.Е. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 23.07.2012г. и до его совершеннолетия. 08.10.2013 г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №. После чего копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника в <данные изъяты> г. Дзержинска Нижегородской области. Исполнительное производство было окончено. В марте 2014г. заявителем было написано заявление старшему судебному приставу Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области о проверки бухгалтерии данной организации, так как алименты длительное время не поступали, также сообщено, что Трифанов С.Е. является индивидуальным предпринимателем, и дополнительно следует взыскать алименты с его доходов как индивидуального предпринимателя. На это обращение ответа она не получила. 04.07.2014г. судебным приставом - исполнителем ФИО3 было вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании с Трифанова С.Е. в пользу заявителя алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, №. С июля 2014г. она неоднократно обращалась к судебному приставу - исполнителю ФИО3 и к старшему судебному приставу ФИО2 с личного приема о проверки доходов Трифанова С.Е. как индивидуального предпринимателя, и начислении ей алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части дохода Трифанова С.Е. как индивидуального предпринимателя. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 никаких действий по данному вопросу не предпринималось и не предпринимается на сегодняшний день. В декабре 2014г. ей была подана жалоба в <данные изъяты> на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО3 по исполнению решения суда о взыскании алиментов с Трифанова С.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ходе прокурорской проверки г. Дзержинска Нижегородской области от 13.01.2015г. и 10.03.2015г. было выявлено ряд грубых нарушений со стороны судебного пристава - исполнителя ФИО3 по исполнению исполнительного производства № от 04.07.2014г., касающихся ст. 2, п. 1,4 ст. 4, ч. 1 ст. 36, ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах». Возбуждение исполнительного производства на момент подачи жалоб...

...ы в суд не привели к исполнению решения суда. По сегодняшний день не имеется каких- либо сведений о надлежащем исполнении исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО3 Со слов судебного пристава-исполнителя ФИО3 она неоднократно звонила должнику Трифанову С.Е. и просила предоставить ей налоговую декларацию о доходах должника, предоставляемую в <данные изъяты>, как индивидуального предпринимателя, чтобы начислить ему задолженность по алиментам как индивидуального предпринимателя, на что он не реагировал. Установленный должнику срок, предназначенный для добровольного выполнения требований судебного пристава-исполнителя уже давно истек. Запрос в <данные изъяты> до сих пор не направлен, ответ не получен. Размер задолженности по алиментам, как иного дохода должника, не рассчитан. К настоящему моменту судебным приставом-исполнителем не было совершено и предпринято никаких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительном документе, что нарушает права взыскателя. Таким образом, практически за 13 месяцев судебный пристав-исполнитель ФИО3 предпринимала надлежащих мер для выполнения судебного решения. Такое бездействие судебного пристава приводит к грубому нарушению прав заявителя как взыскателя, причиняет ей финансовые убытки и моральный вред. Причиненные бездействием судебного пристава убытки могут быть взысканы в соответствии с действующим законодательством с Федеральной Службы судебных приставов за счет государственных средств из казны Российской Федерации. В силу статьи 15 и статьи 1069 ГК РФ вред, который был причинен судебными приставами-исполнителями в результате неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих прямых обязанностей, по выполнению исполнительного документа, который был выдан судом, подлежит полному возмещению в том порядке, какой предусматривает гражданское законодательство.

Столмакова О.В. просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО3 которому поручено исполнительное производство № от 04.07.2014г., незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО3 принять меры к исполнению исполнительного документа судебного приказа № от 23.07.2012 г.: рассчитать образовавшую задолженность Трифанова С.Е., как индивидуального предпринимателя, и принять меры к обращению взыскания по образовавшейся задолженности на имущество должника, также принять иные предусмотренные законом меры принудительного исполнения исполнительного документа; вынести в отношении старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 частное определение об устранении нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель Столмакова О.В. в судебном заседании просит о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Судебный пристав - исполнитель Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области Давлятчина Ж.В. в судебном заседании поддержала просьбу заявителя о прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица Трифанов С.Е., Управление ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Столмаковой ОВ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

Секретарь: Г.И. Миронова