Столович Екатерина Васильевна

Дело № 4/9-1/2022

УИД № 59RS0040-01-2021-000901-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием прокурора Стерлядевой Л.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Челнокова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанова М.А. о продлении испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в отношении осуждённой Столович Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

По приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Столович Е.В. осуждёна по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанов М.А. обратился в суд с представлением, в котором полагает целесообразным в целях исправления осуждённой и усиления контроля за поведением осуждённой, формирования правопослушного поведения и во избежание дальнейших нарушений со стороны осуждённой, предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, продлить ис...

...пытательный срок в отношении осуждённой Столович Е.В. на 1 месяц и дополнить возложенные обязанности следующими: пройти курс психокоррекционных занятий у психолога отдела психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю до 1 марта 2022 года.

В судебном заседании представитель инспекции на представлении настаивала, приводила изложенные в нём доводы.

В судебное заседание осуждённая Столович Е.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласна. Судьей определено рассмотреть представление в её отсутствие.

Прокурор представление поддержала, считает его законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, считает представление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Судом установлено, что осуждённая Столович Е.В. поставлена на учёт в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 15 июня 2021 года.

Условия и порядок отбывания условного наказания Столович Е.В. разъяснены 19 мая 2021 года в суде при провозглашении приговора, а также 24 июня 2021 года в инспекции, о чём отобраны подписки, в этот же день Столович Е.В. выдана памятка.

11 ноября 2021 года и 2 декабря 2021 года со Столович Е.В. проведена профилактическая беседа о необходимости возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

По сообщению УФССП России по г. Чайковский на исполнении в отношении Столович Е.В. находится исполнительное производство №-ИП от 18 июня 2021 года возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Чайковским городским судом Пермского края по делу № от 19 мая 2021 года, выданного Чайковским городским судом Пермского края по делу № от 19 мая 2021 года о взыскании со Столович Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Остаток задолженности на 4 декабря 2021 года составляет 24814 рублей 76 копеек.

За допущенное нарушение Столович Е.В. 10 декабря 2021 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Данное нарушение в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ является основанием для продления условно осуждённой Столович Е.В. испытательного срока.

Учитывая данные о личности условно осуждённой, её поведение в период испытательного срока, ее психологическое состояние после смерти сожителя, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции в части возложения на условно осуждённую Столович Е.В. дополнительной обязанности: пройти курс психокоррекционных занятий у психолога отдела психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю до 1 марта 2022 года, суд считает необходимым также удовлетворить, поскольку это будет способствовать исправлению условно осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений, административных правонарушений, повышению самодисциплины, формированию ответственного отношения к обязанностям.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанова М.А. о продлении испытательного срока, возложении дополнительной обязанности в отношении Столович Е.В. удовлетворить.

Столович Е.В., осуждённой по приговору Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Возложить на условно осуждённую Столович Е.В. следующие дополнительные обязанности: пройти курс психокоррекционных занятий у психолога отдела психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю до 1 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

О.А. Синягивская

«_____» _____________ 2022 г

Постановление ___ вступило в законную силу ___

Подлинный документ подшит в деле № 4/9-1/2022

УИД № 59RS0040-01-2021-000901-89

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.

Материал № 4/13-3/2022

УИД № 59RS0040-01-2021-000901-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием прокурора Ошеева Е.О.,

представителя филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лаптевой М.А.,

осужденной Столович Е.В.,

защитника – адвоката Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Столович Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

По приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года Столович Е.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением ряда обязанностей. Взыскано со Столович Е.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 26598 рублей 85 копеек.

В суд подано представление об отмене Столович Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда. В обоснование представления указано, что осужденная в период испытательного срока допустила нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, за что вынесены письменные предупреждения, а именно: в периоды с 1 ноября по 10 декабря 2021 года, с 11 декабря 2021 года по 14 января 2022 года, с 15 января по 22 февраля 2022 года не производила выплаты в счет возмещения ущерба, не явилась 3 февраля 2022 года на регистрацию в инспекцию без уважительной причины, привлекалась 2 февраля 2022 ...

...года к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в период с 8 по 22 февраля 2022 года без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сменила место жительства, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержано.

Осужденная, не оспаривая факты допущенных нарушений, с отменой условного осуждения не согласна.

Защитник в судебном заседании возражал против отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания.

Прокурор в судебном заседании считает представление законным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 2.1). Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года Столович Е.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Взыскано со Столович Е.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 26598 рублей 85 копеек.

Приговор вступил в законную силу 1 июня 2021 года.

С 15 июня 2021 года осужденная Столович Е.В. состоит на учете в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ей разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения.

18 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство о взыскании со Столович Е.В. в пользу <данные изъяты> имущественного ущерба в сумме 26598 рублей 85 копеек, с 24 июня 2021 года по февраль 2022 года производились ежемесячно взыскания в счет возмещения ущерба.

В период с 1 ноября по 10 декабря 2021 года, с 11 декабря 2021 года по 14 января 2022 года, с 15 января по 22 февраля 2022 года осужденная не производила выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

За уклонение от возмещения ущерба в период с 1 ноября по 10 декабря 2021 года по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 13 января 2022 года, вступившему в законную силу 25 января 2022 года, Столович Е.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти курс психокоррекционных занятий у психолога отдела психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю до 1 марта 2022 года.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения представления признака систематичности в уклонении от возмещения ущерба не имеется, поскольку положения п. 2.1 ст. 74 УПК РФ подлежат применению лишь после 25 января 2022 года.

Также судом установлено, что осужденная Столович Е.В. нарушила 21 ноября 2021 года общественный порядок, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 2 февраля 2022 года привлечена по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. 3 февраля 2022 года осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. С 8 февраля 2022 года осужденная сменила постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем проводились первоначальные розыскные мероприятия, 22 февраля 2022 года местонахождение Столович Е.В. было установлено.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что действительно условно осужденная в течение испытательного срока нарушила общественный порядок и не исполняла возложенные на нее судом обязанности, однако данные нарушения не являются систематическими. В настоящее время осужденная от контроля не скрывается.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

Представление заместителя начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Столович Е.В., осужденной по приговору Чайковского городского суда <адрес> от 19 мая 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья

Е.А. Набока

Дело № 4/13-14/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-000901-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием прокурора Корзухиной Т.В.,

представителя филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пономаревой А.В.,

осужденной Столович Е.В.,

защитника Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямовой С.Н. в отношении

Столович Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, нетрудоустроенной,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 мая 2021года Столович Е.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленное этим органом время, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Постановлено взыскать со Столович Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в сче...

...т возмещения имущественного ущерба 26598 рублей 85 копеек.

Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямова С.Н. обратилась в суд с представлением в отношении осужденной Столович Е.В., в котором ставит вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку осужденная в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, допустила 9 нарушений обязанностей, за которые вынесено 5 письменных предупреждений.

В судебном заседании представитель филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Столович Е.В., не оспаривая факты допущенных нарушений, с представлением не согласна.

Защитник поддержала позицию подзащитной, просила в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной №, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, осужденная Столович Е.В. 15июня 2021 года поставлена на учет в филиале по Чайковскому району ФКУУИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 24 июня 2021 года ей разъяснены условия и порядок условного осуждения, а также ответственность за их нарушение (л.д. 19, 26, 27).

Согласно ответу Отдела судебных приставов по г. Чайковский УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении в отношении Столович Е.В. находится исполнительное производство от 18 июня 2021 года №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Чайковским городским судом Пермского края по делу № 1-136/2021, о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» имущественного ущерба в размере 26598 рублей 85 копеек, остаток задолженности на 4 декабря 2021 года составляет 24814 рублей 76 копеек, за период с 1 по 30 ноября 2021 года взыскания не производились (л.д. 83).

Из объяснения Столович Е.В. следует, что с 1 ноября по 10 декабря 2021 года ущерб в пользу ООО «<данные изъяты>» не возмещала, так как был тяжелый период, ежемесячный доход как <данные изъяты> составляет 1400 рублей, трудоустроена на <данные изъяты>, имеет ежемесячный доход 4-5000 рублей (л.д. 84).

10 декабря 2021 года за допущенное нарушение в виде уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 26598 рублей 85копеек, определенном решением суда, в пользу ООО «<данные изъяты>» в период с 1ноября по 10 декабря 2021 года Столович Е.В. вынесено предупреждение (л.д.85).

По постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 13января 2022 года испытательный срок по приговору от 19 мая 2021 года продлен на один месяц, ранее возложенные на осужденную Столович Е.В. обязанности дополнены следующей – пройти <данные изъяты> у <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю до 1 марта 2022 года (л.д. 99-100). Курс занятий осужденной пройден.

Из объяснения Столович Е.В. от 14 января 2022 года следует, что имущественный ущерб в пользу ООО «<данные изъяты>» она не выплачивает, так как нет средств, не работает (л.д. 95).

14 января 2022 года за допущенное нарушение в виде уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 26598 рублей 85копеек, определенном решением суда, в пользу ООО «<данные изъяты>» в период с 11декабря 2021 года по 14 января 2022 года Столович Е.В. вынесено предупреждение (л.д. 96).

Согласно рапорту начальника филиала по Чайковскому району ФКУУИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанова М.А. в 8 февраля 2022 года в отношении Столович Е.В. начаты первоначальные мероприятия по установлению местонахождения (л.д. 107).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 2 февраля 2022 года Столович Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за то, что она 21 ноября 2021 года в 11:00, находясь в общественном месте, употребила <данные изъяты> (л.д. 110-111, 136-137).

Из объяснения Столович Е.В. следует, что с 7 февраля 2022 года она не находилась и не проживала по месту проживания, находилась у знакомых по разным адресам, употребляла <данные изъяты> и алкогольные напитки, ей было известно, что ее разыскивают сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, однако в инспекцию она не пошла, решив идти туда в дату следующей регистрации; 21 ноября 2021 года употребила <данные изъяты> в общественном месте, что ей назначено административное наказание по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 3 февраля 2022 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как села в другой автобус и уехала в другую сторону (л.д. 118, 119).

22 февраля 2022 года за допущенные нарушения в виде неуплаты имущественного ущерба с 15 января по 22 февраля 2022 года, неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 3 февраля 2022 года, нарушение общественного порядка, за которое назначено административное наказание, от 2 февраля 2022 года, смену постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в период с 7 по 22 февраля 2022 года Столович Е.В. вынесено предупреждение (л.д. 120).

По постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 5мая 2022 года представление заместителя начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Столович Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставлено без удовлетворения (л.д.158-159).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 20 мая 2022 года Столович Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Чайковского судебного района Пермского края от 2 февраля 2022 года (л.д. 167-168).

Из объяснения Столович Е.В. следует, что 1 сентября 2022 года она на регистрацию в инспекцию не явилась по личной невнимательности, уважительных причин нет; по исполнительному листу ущерб не выплатила, с 22 июня 2022 года работала по срочному трудовому договору, но работа была единственным источником дохода (л.д. 186).

5 сентября 2022 года за допущенные нарушения в виде неявки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, 1 сентября 2022 года без уважительных причин, неуплату имущественного ущерба в период с 19 апреля по 5 сентября 2022 года Столович Е.В. вынесено предупреждение (л.д. 187).

По постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДНиЗП) администрации Чайковского городского округа от 26 апреля 2022 года Столович Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери С.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в том, что в период с января по 5 марта 2022 года употребляла <данные изъяты>, не работала, переложила свои обязанности по воспитанию и содержанию дочери на свою мать К.Г.А. (л.д. 197).

Из объяснения Столович Е.В. следует, что она не сообщила в уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, с августа 2022 года проживала по адресу: г. Чайковский, <адрес>, намерена проживать по указанному адресу (л.д. 202).

12 сентября 2022 года за допущенные нарушения в виде смены постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции с августа 2022 года по 12 сентября 2022 года Столович Е.В. вынесено предупреждение (л.д. 203).

Согласно ответу на запрос от 21 октября 2022 года, в ходе принудительного исполнения исполнительного производства о взыскании со Столович Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» 26698, 85 рублей взыскана сумма в размере 2601, 56 рублей, исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, осужденная Столович Е.В., будучи неоднократно предупрежденной о возможности отмены ей условного осуждения, должных выводов для себя не сделала, без уважительных причин, более двух раз в течение года уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей. Кроме того, являясь лицом, состоящим на учете у нарколога, 1 февраля 2022 года привлекалась за нарушение общественного порядка по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление в общественном месте <данные изъяты>, 20 мая 2022 года - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, назначенного по указанному выше постановлению, а также 26 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка в связи с тем, что в период с января по 5 марта 2022 года она употребляла <данные изъяты>. Характеризуется осужденная удовлетворительно, не работает, согласно справке, семья ее состоит на учете в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Чайковскому городскому округу как <данные изъяты>, решается вопрос о подготовке иска по <данные изъяты>.

Данных о наличии Столович Е.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что допущенные Столович Е.В. нарушения возложенных на нее судом обязанностей носят систематический характер, что свидетельствует о нежелании Столович Е.В. становиться на путь исправления и является основанием для отмены ей условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденной Столович Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Салямовой С.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденной Столович Е.В. удовлетворить.

Осужденной Столович Е.В. отменить назначенное по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 19 мая 2021 года условное осуждение и направить ее в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.

Осужденную Столович Е.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания Столович Е.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-136/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-000901-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

защитника Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столович Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, имеющей четверых малолетних детей, состоящей на учете в <данные изъяты> как <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столович Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2021 года в период с 11:34 до 11:37 Столович Е.В., находясь в автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя от дома № по <адрес> г. Чайковский Пермского края по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, обнаружила в салоне указанного автомобиля утерянную Т.А.В. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя последнего, оборудованную функцией «WI-FI» для оплаты товара бесконтактным способом без ввода секретного PIN-кода, после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся н...

...а банковском счете № указанной карты, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

7 февраля 2021 года Столович Е.В., реализуя возникший умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с находящимися на ней денежными средствами ООО «<данные изъяты>», оформленную на имя Т.А.В., без разрешения и ведома последнего:

в период времени с 11:37 до 11:42, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершила несколько покупок товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 986 рублей;

в период времени с 12:40 до 12:54, находясь в торговой точке «<данные изъяты>» (ИП А.А.В.), расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершила несколько покупок товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1 127 рублей;

в 13:13, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершила покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 563 рубля 91 копейка.

Кроме того, Столович Е.В., действуя в продолжение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», находящихся на банковском счете банковской карты №, оформленной на имя Т.А.В., заведомо зная, что они ей не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения и ведома последнего, 7 февраля 2021 года в период с 13:13 до 14:34, находясь на территории г. Чайковский Пермского края, передала указанную банковскую карту во временное пользование своему сожителю В.В.В., с целью использования В.В.В. данной банковской карты при оплате товара в магазинах.

В этот же день В.В.В., неосведомленный о преступных намерениях Столович Е.В., используя переданную ему банковскую карту №:

в 14:34, находясь в магазине «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 891 рубль 64 копейки:

в 14:37, находясь в табачном отделе «<данные изъяты>» (ИП З.О.А.), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 880 рублей;

в 14:40, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 249 рублей 30 копеек;

около в 14:44, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 485 рублей 42 копейки, после чего вернул Столович Е.В. указанную банковскую карту.

7 февраля 2021 года Столович Е.В., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, с находящимися на ней денежными средствами ООО «<данные изъяты>», оформленную на имя Т.А.В., без разрешения и ведома последнего:

в 14:48, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершила покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 629 рублей;

в период времени с 14:50 до 14:56, находясь в табачном отделе «<данные изъяты>» (ИП «З.О.А.»), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершила несколько покупок товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 832 рубля;

в 14:59, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ч.В.П.), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершила покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 294 рубля;

в 15:04, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ИП Л.Г.Г.), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершила покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 250 рублей;

в 15:04, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершила несколько покупок товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 523 рубля.

Кроме того, Столович Е.В., действуя в продолжение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», находящихся на банковском счете банковской карты №, оформленной на имя Т.А.В., заведомо зная, что они ей не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения и ведома последнего, 7 февраля 2021 года в период времени с 15:04 до 15:12, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, передала указанную банковскую карту во временное пользование своему сожителю В.В.В., неосведомленному о преступных намерениях Столович Е.В., с целью использования В.В.В. банковской карты при оплате товара в магазинах.

В указанный день В.В.В., неосведомленный о преступных намерениях Столович Е.В., используя переданную ему банковскую карту №:

в 15:12, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 886 рублей 70 копеек;

в период времени с 15:21 до 15:22, находясь в магазине «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил несколько покупок товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 310 рублей 81 копейка;

в 16:03, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 835 рублей 92 копейки;

в период времени с 16:10 до 16:11, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил несколько покупок товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 421 рубль 40 копеек;

в период времени с 16:32 до 16:34, находясь в фирменном магазине «<данные изъяты>» (ИП «Ф.И.В.), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил несколько покупок товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 394 рубля 47 копеек;

в 16:37, находясь в аптеке «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 810 рублей 50 копеек;

в 16:40, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 312 рублей 90 копеек;

в период времени с 16:43 до 16:46, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил несколько покупок товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 196 рублей;

в 16:50, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ф.Р.Ф.), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 646 рублей;

в период времени с 16:53 до 17:09, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ш.М.Х.), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил несколько покупок товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2 360 рублей;

в 17:31, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил покупку товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» в сумме 482 рубля 88 копеек;

в период времени с 17:54 до 19:23, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ш.М.Х.), расположенном ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, совершил несколько покупок товара, расплатившись за него денежными средствами ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 7 230 рублей.

Таким образом, Столович Е.В. 7 февраля 2021 года в период времени с 11:37 до 19:23 тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>» в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Т.А.В., являющегося единственным учредителем и директором указанного ООО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 26 598 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Похищенными денежными средствами Столович Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 26 598 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимая Столович Е.В. виновной себя в совершении преступления признала, показала, что 7 февраля 2021 года около 11:00, передвигаясь на такси по г. Чайковский Пермского края, обнаружила в автомобиле на сиденье пластиковую банковскую карту на имя Т.А.В., после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с указанной карты. В целях проверки наличия на данной банковской карте денежных средств она совершила несколько покупок, после чего в указанный день в период времени примерно с 11 до 19 часов, понимая, что денежные средства на карте ей не принадлежат, неоднократно совершала покупки в различных магазинах г. Чайковский Пермского края, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, также передавала данную банковскую карту для оплаты приобретенных ими товаров в магазинах своему сожителю В.В.В., которого не ставила в известность, что данная карта является похищенной, напротив сообщила, что данную кредитную карту для нее оформил ее знакомый. С суммой причиненного ею ущерба и исковыми требованиями потерпевшего в размере 26 598 рублей 85 копеек она согласна, намерена погашать, в содеянном раскаивается.

Вина Столович Е.В. в совершении изложенного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего Т.А.В. следует, что у него в пользовании имелась банковская бизнес-карта ПАО «<данные изъяты>» №, открытая 5 июня 2020 года, счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. Данная банковская карта привязана к указанному расчетному счету, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», и он, как единственный учредитель и директор данного Общества, имел полное право ею распоряжаться. Сведения по операциям данной карты отображались через три дня путем направления смс-сообщений на его абонентский номер №. Данной банковской картой можно было расплачиваться бесконтактно, то есть без ввода пин-кода, до 1 000 рублей. 7 февраля 2021 года в период с 7:00 до 10:00 он находился на работе, при нем находилась вышеуказанная банковская карта, на счету которой находились денежные средства в сумме около 84 500 рублей. После работы он дошел до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где совершил покупку на 174 рубля 50 копеек, оплатив ее с помощью своей указанной карты. После этого он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где совершил операцию с помощью своей указанной карты на сумму 1 016 рублей 9 копеек, после чего убрал карту в наружный нагрудный карман своей куртки. Затем он на автомобиле такси «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, он сел на заднее пассажирское сиденье. По дороге домой он из своего указанного кармана куртки, в котором лежала банковская карта, доставал свой мобильный телефон, в связи с чем допускает, что в тот момент из его кармана могла выпасть банковская карта, и он этого мог не заметить. За поездки в такси в указанный день с его банковской карты были списаны денежные средства в суммах 134 рубля и 130 рублей. Домой он приехал около 11:00 и до следующего дня из дома не выходил. 8 февраля 2021 года в 6:14 ему пришло смс-сообщение о пополнении счета указанной карты, и он обнаружил, что остаток денежных средств составляет 55 828 рублей, хотя должно было быть около 84 500 рублей. Он стал искать свою указанную банковскую карту, но так как найти ее не смог, то понял, что ее где-то утерял или выронил в автомобиле такси. Через некоторое время он зашел в приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что текущий остаток составлял 55 828 рублей, также он увидел 10 последних операций, которые он не совершал и заблокировал банковскую карту. На горячей линии банка, оператор ему сообщил, что 7 февраля 2021 года по его банковской карте совершено более 30 операций до 1 000 рублей. В ходе допроса ему для обозрения была предоставлена информация по его указанной банковской карте, из которой следует, что 7 февраля 2021 года с помощью его банковской карты денежными средствами, принадлежащими ООО «<данные изъяты>» произведена оплата в период с 9:37 до 17:23 по московскому времени в различных магазинах г. Чайковский Пермского края на общую сумму 26 598 рублей 85 копеек, данные операции совершены не им. Также в ходе допроса ему были продемонстрированы видеозаписи с камер видеонаблюдения из различных магазинов г. Чайковский Пермского края, на которых лица, оплачивающие покупки с помощью его вышеуказанной банковской картой, ему не знакомы. Данным и иным лицам он не разрешал распоряжаться его банковской картой и денежными средствами с указанного счета (т. 1, л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Ф.В.Н. следует, что он периодически подрабатывает в службе «<данные изъяты>» в качестве водителя на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета. 7 февраля 2021 года в период с 9:30 до 11:40 он находился на смене. Согласно приложению «<данные изъяты>», за данный период у него было семь заказов. Четвертый заказ был в 10:40 по маршруту: <адрес> - <адрес>, г. Чайковский Пермского края. Клиентом данного заказа был молодой человек, которого он забрал недалеко от дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края. В автомобиле данный молодой человек ехал на заднем сидении. Седьмой заказ был в 11:34 по маршруту: <адрес> – <адрес>, г. Чайковский Пермского края. Клиентами данного заказа были двое мужчин и женщина. После окончания своей рабочей смены он делал уборку в салоне указанного автомобиля и банковских карт не находил (т. 1, л.д. 113).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Е.А. она работает товароведом в магазине «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, имеются терминалы для оплаты товара по банковским картам. При оплате товара банковской картой на сумму покупки до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавцов не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, тем более банковские карты в руки продавцам не передаются. Согласно кассовым чекам за 7 февраля 2021 года в их магазине «<данные изъяты>» были осуществлены следующие покупки: в 14:34 на сумму 891 рубль 64 копейки, в 15:21 на сумму 870 рублей 83 копейки, в 15:22 на сумму 439 рублей 98 копеек. В товарных чеках, приложенных ею ранее к своему объяснению, отображен полный список приобретенного товара по данным чекам, но без времени совершения операций. Поясняет, что на видеозаписях, изъятых из магазина 12 февраля 2021 года сотрудником полиции, время, по техническим причинам, не соответствует действительному с разницей в плюс 15 минут (т. 1, л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля Ш.Д.С. следует, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ш.М.Х.), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В помещении торгового зала магазина расположены камеры видеонаблюдения, установлен терминал для оплаты товара по банковским картам. При оплате товара банковской картой на сумму покупки до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавцов не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, и так как банковские карты в руки продавцам не передаются, то те не видят, картой какого банка оплачивается товар. Согласно кассовым чекам за 7 февраля 2021 года в их магазине были осуществлены следующие покупки: в 14:53 на сумму 590 рублей, в 14:55 - 890 рублей, в 15:09 - 880 рублей, в 15:54 - 750 рублей, в 15:55 - 790 рублей, в 15:57 - 890 рублей, в 15:58 - 150 рублей, в 15:58 - 250 рублей, в 16:00 - 990 рублей, в 17:14 - 450 рублей, в 17:14 - 590 рублей, в 17:15 - 990 рублей, в 17:21 - 990 рублей, в 17:23 - 390 рублей. Время, отображенное в чеках, является московским, по техническим причинам отстает от реального на 2 часа 4 минуты. Все указанные покупки были оплачены банковской картой «<данные изъяты>» № (т. 1, л.д. 150-151).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Д.С., она работает продавцом в торговом отделе «<данные изъяты>» (ИП З.О.А.), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В торговом отделе установлен терминал, и при оплате товара банковской картой на сумму покупки до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В ее обязанности не входит установление соответствия между покупателем и владельцем банковской карты. Согласно кассовым чекам от 7 февраля 2021 года в отделе были осуществлены следующие покупки: в 14:37 на сумму 880 рублей, в 14:50 - 520 рублей, в 14:56 - 312 рублей. Время, отображенное в чеках, соответствует действительному времени. Все три покупки были осуществлены по банковской карте «<данные изъяты>» №. Кому принадлежит данная банковская карта, и кто оплачивал с ее помощью покупки, она пояснить не может. Также в связи с тем, что покупатель не передает банковскую карту продавцу, какого банка была данная банковская карта, она не знает (т. 1, л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Д.Р.В. следует, что она работает заведующей в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В магазине установлены терминалы оплаты. При оплате товара банковской картой на сумму покупки до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавцов не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, тем более банковские карты в руки продавцам не передаются. Согласно кассовым чекам за 7 февраля 2021 года в их указанном магазине путем оплаты банковской карты «<данные изъяты>» №, были осуществлены следующие покупки: в 14:40 на сумму 249 рублей 30 копеек, в 14:48 - 629 рублей, в 15:04 - 518 рублей, в 15:04 - 5 рублей, в 16:10 - 926 рублей 40 копеек, в 16:11 - 495 рублей. Время, отображенное в чеках, соответствует действительному времени (т. 1, л.д. 103-104).

Согласно показаниям свидетеля К.С.В., она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, также имеются терминалы для оплаты товара по банковским картам. При оплате товара банковской картой на сумму покупки до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавцов не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, банковские карты в руки продавцам не передаются, поэтому те не видят, картой какого банка оплачивается товар. Согласно кассовым чекам (перепечатке из электронного журнала) за 7 февраля 2021 года в их магазине были осуществлены следующие покупки: в 14:44 на сумму 485 рублей 42 копейки, в 15:12 на сумму 886 рублей 70 копеек, в 16:03 на сумму 834 рубля 92 копейки, в 17:30 на сумму 482 рубля 88 копеек. В кассовых чеках, приложенных ею ранее к своему объяснению, отображен полный список приобретенного товара по данным чекам. Время, указанное на записях с камер видеонаблюдения, отстает от действительного времени на несколько секунд, но не более минуты (т. 1, л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля К.Л.С. следует, что она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, а также имеются терминалы для оплаты товара по банковским картам. При оплате товара банковской картой на сумму покупки до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавцов не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, банковские карты в руки продавцам не передаются, поэтому те не видят, картой какого банка оплачивается товар. Согласно кассовому чеку (перепечатке из электронного журнала) за 7 февраля 2021 года в их магазине в 13:13 была осуществлена покупка товара стоимостью 563 рубля 91 копейка. В кассовых чеках, приложенных ею ранее к своему объяснению, отображен полный список приобретенного товара по данному чеку. Время, указанное на записях с камер видеонаблюдения, по техническим причинам, впереди на 3 минуты от действительного времени (т. 1, л.д. 141-142).

Согласно показаниям свидетеля З.В.А., она работает старшим продавцом в фирменном магазине «<данные изъяты>» (ИП Ф.И.В.), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В помещении торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, также имеется терминал для оплаты товара по банковской карте. При оплате товара банковской картой на сумму покупки до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавцов не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, банковские карты в руки продавцам не передаются, поэтому продавцы не видят, картой какого банка оплачивается товар. Согласно кассовым чекам за 7 февраля 2021 года в их магазине были осуществлены следующие покупки: в 16:32 на сумму 644 рубля 3 копейки, в 16:32 на сумму 212 рублей 23 копейки, в 16:33 на сумму 195 рублей 22 копейки, в 16:34 на сумму 342 рубля 99 копеек. В кассовых чеках, приложенных ею ранее к своему объяснению, отображен полный список приобретенного товара. Время, указанное на записях с камер видеонаблюдения, отстает на 1 минуту от действительного времени (т. 1, л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля М.Н.В. следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара по банковским картам. При оплате товара банковской картой на сумму покупки менее 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавца не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, банковские карты в руки продавцам не передаются, поэтому те не видят, картой какого банка оплачивается товар. В их магазине 7 февраля 2021 года были совершены покупки на суммы 115 рублей, 275 рублей, 226 рублей и 370 рублей. Однако в связи с тем, что кассовый аппарат распечатывает чеки в единственном экземпляре, которые они отдают покупателю, пояснить время совершенных указанных покупок не представляется возможным, как и предоставить копии чеков (т. 1, л.д. 143-144).

Согласно показаниям свидетеля Т.С.А. она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» (ИП «Ч.В.П.), который расположен по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара по банковским картам. При оплате товара банковской картой на сумму покупки менее 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавцов не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, банковские карты в руки продавцам не передаются, и те не видят, картой какого банка оплачивается товар. Согласно кассовому чеку за 7 февраля 2021 года, в их магазине в 14:59 осуществлена покупка товара на сумму 294 рубля. Предполагает, что на данную сумму было приобретено: 2 диодные ленты, стоимостью 115 рублей за 1 штуку, четыре алкалиновые батарейки, стоимостью 16 рублей за 1 штуку. Кто именно осуществлял данную покупку, точно не помнит, но возможно молодая пара, а именно: девушка, одетая в белый пуховик, светлую шапку, и мужчина, одетый во все темное (т. 1, л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля М.С.А. следует, что она является продавцом в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), который расположен по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара по банковским картам. При оплате товара банковской картой на сумму покупки менее 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавца не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, банковские карты в руки продавцам не передаются, поэтому продавец не видит, картой какого банка оплачивается товар. Согласно кассовым чекам за 7 февраля 2021 года в их магазине были осуществлены следующие покупки: в 16:44 на сумму 433 рубля 60 копеек; в 16:47 на сумму 762 рубля 40 копеек. В кассовых чеках, приложенных ею ранее к объяснению, отражен полный список приобретенного товара по указанным чекам (т. 1, л.д. 135-136).

Согласно показаниям свидетеля Л.Е.С., она работает продавцом в торговом отделе «<данные изъяты>» (ИП Л.Г.Г.), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В торговом отделе установлен терминал для оплаты товара по банковским картам. При оплате товара банковской картой на сумму менее 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавцов не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, банковские карты в руки продавцам не передаются, поэтому продавец не видит, картой какого банка оплачивается товар. Согласно товарной накладной за 7 февраля 2021 года, в их торговом отделе была осуществлена покупка, стоимостью 250 рублей. Полагает, что на данную сумму был приобретен USB-кабель для зарядки к телефону. Кто именно осуществлял данную покупку, не знает (т. 1, л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля Ф.Л.Р. следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ф.Р.Р.), который расположен по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара по банковским картам. При оплате товара банковской картой на сумму покупки менее 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавца не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, банковские карты в руки продавцам не передаются, поэтому продавец не видит, картой какого банка оплачивается товар. 7 февраля 2021 года в их магазине была совершена покупка, стоимостью 646 рублей. Какой именно товар был приобретен, и кто именно его приобрел, пояснить не может (т. 1, л.д. 137-138).

Согласно показаниям свидетеля М.Н.С., она является продавцом в торговой точке «<данные изъяты>» (ИП А.А.В.), расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В помещении их торгового отдела имеется камера видеонаблюдения, которая работает в режиме «онлайн». Также у них установлен терминал для оплаты товара по банковским картам. При оплате товара банковской картой на сумму менее 1 000 рублей вводить пин-код не требуется. В обязанности продавцов не входит выяснять у покупателей, кому принадлежит банковская карта, с помощью которой оплачивается товар, банковские карты в руки продавцам не передаются, поэтому те не видят, картой какого банка оплачивается товар. Согласно кассовым чекам за 7 февраля 2021 года в их торговой точке были осуществлены следующие покупки: в 12:40 на сумму 97 рублей, в 12:41 на сумму 480 рублей, в 12:46 на сумму 50 рублей. В скриншотах кассовых чеков, приложенных ею ранее к объяснению, отображен полный список приобретенного товара по указанным покупкам (т. 1, л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля З.О.С. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В указанном магазине установлены камеры видеонаблюдения, имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров. В обязанности продавцов не входит установление соответствия между покупателем и владельцем банковской карты. Согласно кассовому чеку за 7 февраля 2021 года в их магазине в 16:40 приобретена бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, и бутылка газированной воды, стоимостью 312 рублей 90 копеек. Кто именно осуществил данную покупку, она пояснить не может. В настоящее время записи с камер видеонаблюдения не сохранились. К протоколу своего допроса прилагает кассовый чек за 7 февраля 2021 года об указанной покупке, оплаченной картой (т. 1, л.д. 193-195).

Согласно показаниям свидетеля Е.Н.Н., она работает продавцом-консультантом в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. В данной аптеке имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами, то есть бесконтактным способом. Без ввода пин-кода карты возможно оплатить товар на сумму до 1 000 рублей. В обязанности продавцов не входит установление соответствия между покупателем и владельцем банковской карты. Согласно кассовому чеку за 7 февраля 2021 года в их аптеке в 16:37 приобретен товар на сумму 810 рублей 50 копеек, а именно: гель-смазка «<данные изъяты>» стоимостью 632 рубля 84 копейки, ацетилсалициловая кислота в таблетках стоимостью 22 рубля 29 копеек, «<данные изъяты>» стоимостью 56 рублей 9 копеек, «<данные изъяты>» стоимостью 99 рублей 28 копеек. Данный товар был оплачен банковской картой. К протоколу допроса прилагает копию указанного кассового чека за 7 февраля 2021 года и ленту приобретенного товара (т. 1, л.д. 197-198).

Из показаний свидетеля Ш.С.Г. следует, что 7 февраля 2021 года около 14:30 он на <адрес>, г. Чайковский Пермского края встретил знакомых В.В.Д. с его сожительницей Е.. В.В.Д. поинтересовался, есть ли у него 2 500 рублей в долг, пояснив, что у них деньги только на кредитной банковской карте, с которой снимать деньги наличкой очень не выгодно из-за большого процента при снятии. Так как денежные средства в долг он В.В.Д. давать не хотел, то они договорились, что он в ближайшем магазине выберет необходимые ему продукты питания, которые оплатит В.В.Д., после чего он за продукты питания отдаст тому деньги наличными. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, он выбрал необходимые ему продукты питания, которые оплатил В.В.Д. Далее в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», в торговом отделе «<данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>» он выбрал необходимый ему товар, который оплатил В.В.Д. После этого, как они и договаривались, он передал В.В.Д. деньги в сумме 2 500 рублей. В.В.Д. оплачивал товар банковской картой ПАО «<данные изъяты>», это он понял по цвету карты и логотипу на карте. В марте 2021 года его вызвали в отдел полиции, где ему стало известно, что банковская карта, по которой В.В.Д. оплачивал выбранный им товар, является похищенной. Если бы он это знал, то на просьбу В.В.Д. не согласился. 7 февраля 2021 года он был одет в удлиненную куртку с капюшоном темно-серого цвета, в вязаную шапку с помпоном серого цвета, в штаны темно-синего цвета и кроссовки красного цвета. Е. была одета в пуховик белого цвета и в шапку светлого цвета. В.В.Д. - в удлиненную куртку с капюшоном темного цвета, в вязаную шапку темного цвета, нижние края которой были светло-серого цвета, в штаны темного цвета и в кроссовки черного цвета (т. 1, л.д. 190-191).

Согласно показаниям свидетеля В.В.В. по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, он проживает с сожительницей Столович Е.В. 7 февраля 2021 года около 11:00 он вызвал «<данные изъяты>», на котором он, сожительница и его знакомый поехали до дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края. Столович и его знакомый сидели на заднем пассажирском сиденье, а он сел на переднее пассажирское. Когда они вышли из такси, он со знакомым пошли по делам, а Столович пошла в магазин, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. При встрече у Столович он увидел полиэтиленовый пакет с продуктами питания, на что она пояснила, что из-за их трудного материального положения попросила своего знакомого оформить для нее кредитную банковскую карту, так как ей самой уже во всех банках отказывали в оформлении карт. Также сказала, что банковская карта является кредитной, поэтому можно только расплачиваться, а снимать с нее наличные денежные средства не выгодно ввиду высокого процента, кроме того, она забыла от карты пин-код, позвонить знакомому, чтобы его узнать, не может, так как у того нет телефона, поэтому покупки в магазинах можно осуществлять без пин-кода только до 1 000 рублей. После этого они в павильоне «<данные изъяты>» купили три шаурмы, которые съели, также приобрели три шаурмы на вечер. Оплату произвела Столович банковской картой. По дороге они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где Столович купила продукты питания, оплатив их картой. Проходя по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, он встретил знакомого Ш.С.Т. Так как ему нужны были наличные денежные средства, чтобы вернуть долг, то он поинтересовался у последнего, может ли тот ему дать в долг 2500 рублей. Ш. ответил, что денег в долг дать не может. Тогда он предложил Ш. купить продукты питания по кредитной банковской карте, с которой рассчитываться можно в магазинах, а снимать с нее деньги не выгодно из-за большого процента, а тот, в свою очередь, на сумму приобретенного им товара передаст ему деньги. Ш. согласился. Они зашли в ближайший магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, в котором Ш. выбрал необходимые себе продукты питания, после чего Столович передала В. банковскую карту, с помощью которой он рассчитался на кассе за данный товар. Также по просьбе Ш. в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> они приобрели тому сигареты в отделе «<данные изъяты>», также зашли в магазин «<данные изъяты>», где Ш. что-то взял из товара, который он оплатил по карте, в магазине «<данные изъяты>» по просьбе Ш. купили продукты питания, за которые на кассе банковской картой расплатился он. За что, согласно договоренности, Ш. передал ему 2 500 рублей. Столович забрала у него банковскую карту и приобрела что-то в магазине «<данные изъяты>» и в отделе «<данные изъяты>» сигареты. После этого они зашли в магазин, расположенный рядом, название магазина не знает, и купили там лампочки и батарейки, за которые банковской картой расплатилась Столович. После этого Столович попросила вернуться обратно в указанный ТЦ «<данные изъяты>», где в отделе на первом этаже последняя купила зарядное устройство, при этом за товар картой расплачивалась она. После этого они зашли в магазин «<данные изъяты>», где еще что-то купили, но что именно, уже не помнит. За приобретенный товар расплачивалась Столович. Пока Столович складывала товар в магазине «<данные изъяты>», он пошел купить продукты питания в магазине «<данные изъяты>», взяв у Столович банковскую карту. После этого Столович также зашла в магазин «<данные изъяты>», где взяла какие-то продукты питания, но за данный товар на кассе картой расплачивался он. Затем они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, в котором приобрели какой-то товар, какой именно уже не помнит, но данный товар картой оплатил он, так как карта была у него. Так как у них были тяжелые пакеты, они дошли до дома, где все оставили. Дома они решили, что лучше всего закупиться сразу всеми необходимыми продуктами питания и предметами первой необходимости, потому что потом деньги «разойдутся» на всякую мелочь, а так можно длительное время не ходить в магазины. Из дома они вернулись в указанный ТЦ «<данные изъяты>», в котором зашли в магазин «Пятерочка» и в магазин «<данные изъяты>», где приобрели необходимый товар, что именно уже не помнит, но за приобретенный товар расплачивался банковской картой он, так как карта находилась у него. Затем Столович предложила ему дойти до магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где они также приобрели продукты питания, за которые банковской картой расплатился он. После этого они зашли в аптеку «<данные изъяты>», расположенную в том же доме, где купили необходимые лекарства, за которые также расплатился он. Также они осуществили покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном на углу дома № по <адрес> г. Чайковский Пермского края, за товар банковской картой также расплатился он. В торговом доме «<данные изъяты>» г. Чайковский Пермского края, в магазине «<данные изъяты>» они купили продукты питания, за которые картой расплатился он. Затем они зашли в магазин, расположенный рядом, в котором купили сладости, за которые картой также расплатился он. Вернувшись в ТЦ «<данные изъяты>», в магазине, расположенном на втором этаже, купили одежду, а именно: трусы, бюстгальтеры, кроссовки, перчатки, кофту, что-то еще, точно не помнит. При этом в данный магазин они ходили несколько раз, но все покупки по карте оплачивал он, так как карта находилась у него. На момент приобретения товара 7 февраля 2021 года он был уверен, что указанная банковская карта является кредитной и была оформлена по просьбе Столович ее знакомым. О том, что банковская карта была Столович найдена и фактически они тратили деньги чужого человека без его ведома, он не догадывался. В ходе допроса ему продемонстрирована информация по банковской карте (выписки по операциям), после ознакомления с которой он пояснил, что в ней действительно отображены осуществленные им и Столович покупки. После осуществления последней покупки 7 февраля 2021 года Столович банковскую карту у него забрала (т. 1, л.д. 184-186).

Кроме приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, причастность Столович Е.В. к совершению преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в частности:

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрены следующие документы:

предоставленная ПАО «<данные изъяты>» информация, из которой следует, что банковская карта №, открытая 5 июня 2020 года на имя Т.А.В., имеет счет №. По указанной банковской карте 7 февраля 2021 года осуществлены следующие операции, время которых отображено по московскому времени:

в 9:37, 9:41, 09:42 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 115 рублей, 275 рублей, 226 рублей; 370 рублей;

в 10:40, 10:41, 10:46 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 597 рублей, 480 рублей и 50 рублей;

в 11:13 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 563 рубля 91 копейка;

в 12:34 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 891 рубль 64 копейки;

в 12:37 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 880 рублей;

в 12:40, 12:44, 12:48 - - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 249 рублей 30 копеек, 485 рублей 42 копейки и 629 рублей;

в 12:50, 12:56 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 520 рублей и 312 рублей;

в 12:59 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 294 рубля;

в 13:04 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 250 рублей;

в 13:04 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 518 рублей и 5 рублей;

в 13:12 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 886 рублей 70 копеек;

в 13:21, 13:22 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 870 рублей 83 копейки и 439 рублей 98 копеек;

в 14:03 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 835 рублей 92 копейки;

в 14:10, 14:11 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 926 рублей 40 копеек и 495 рублей;

в 14:32, 14:33, 14:34 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 644 рубля 3 копейки, 212 рублей 23 копейки, 195 рублей 22 копейки и 342 рубля 99 копеек;

в 14:37 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 810 рублей 50 копеек;

в 14:40 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 312 рублей 90 копеек;

в 14:43, 14:46 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 433 рубля 60 копеек, 762 рубля 40 копеек;

в 14:50 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 646 рублей;

в 14:53, 14:55, 15:09 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 590 рублей, 890 рублей и 880 рублей;

в 15:31 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 482 рубля 88 копеек;

в 15:54, 15:55, 15:57, 15:58, 16:00, 17:14, 17:15, 17:21, 17:23 - списание денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 750 рублей, 790 рублей, 890 рублей, 150 рублей, 250 рублей, 990 рублей, 450 рублей, 590 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 390 рублей;

скриншот электронного письма из ПАО «<данные изъяты>», из которого следует, что у клиента ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>;

копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом округе по месту ее нахождения, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ (ИНН/КПП №/№);

копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», согласно которому внесена запись о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №;

копия решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от 24.05.2016, из которого следует, что Т.А.В., являясь единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», назначен на должность директора указанного Общества (т. 1, л.д. 152-160, 161-176,177-179);

протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, путем фиксации на камеру мобильного телефона «<данные изъяты>», imei: №, изъяты фрагменты видеозаписей за 7 февраля 2021 года (том 1, л.д. 23-24, 25-26);

протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», imei №, дата и время на телефоне соответствуют действительным. В телефоне, в папке «Camera», имеются видеофайлы за 7 февраля 2021 года: «2021212_101022», «20210212_101800», записанные в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, видеофайлы в ходе осмотра скопированы на DVD-R диск, на который нанесена пояснительная надпись «Фрагменты видеозаписей из магазина «<данные изъяты>» за 7 февраля 2021 года, г. Чайковский, <адрес>» (т. 1, л.д. 51, 52-54);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

товарный чек № от 7 февраля 2021 года, из которого следует, что 7 февраля 2021 года в АО «<данные изъяты>», ИНН № (магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>) приобретен товар на общую сумму 891 рубль 64 копейки;

товарный чек № от 7 февраля 2021 года, из которого следует, что 7 февраля 2021 года в АО «<данные изъяты>», ИНН № (магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>) приобретен товар на общую сумму 870 рублей 83 копейки;

товарный чек № от 7 февраля 2021 года, из которого следует, что 7 февраля 2021 года в АО «<данные изъяты>», ИНН № (магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>) приобретен товар на общую сумму 439 рублей 98 копеек;

DVD-R диск с надписью: «Фрагменты видеозаписей из магазина «<данные изъяты>» за 7 февраля 2021 года, г. Чайковский, <адрес>». Осмотром установлено, что на данном диске имеются две видеозаписи: «2021212_101022», «20210212_101800».

При включении видеозаписи «2021212_101022» видно, что в 14:40 на в торговом помещении магазина находится мужчина, у которого на лице маска, одет в удлиненную куртку с капюшоном темного цвета, в вязаную шапку темного цвета, нижние края которой светло-серого цвета, в штаны темного цвета и кроссовки черного цвета. В руке у данного мужчины имеется корзина для товара. Рядом с указанным первым мужчиной находятся второй мужчина, одетый в удлиненную куртку с капюшоном темно-серого цвета, в вязаную шапку с помпоном серого цвета, в штаны темно-синего цвета и кроссовки красного цвета, а также женщина, одетая в удлиненную куртку белого цвета с капюшоном, на котором имеется мех, в шапку светло-серого цвета. Второй мужчина берет из холодильной витрины товар и складывает его в корзину, которую держит первый указанный мужчина. После этого все трое указанных лиц продолжают движение по торговому залу. Второй мужчина вновь берет товар из холодильной витрины и складывает его в корзину, которая находится в руках первого мужчины. В 14:41 видеозапись с данной камеры видеонаблюдения переключается на видеозапись с другой камеры видеонаблюдения, которая начинается в 14:40. Обзор данной камеры охватывает частично холодильную витрину, а также стеллажи с товаром для дома. На данном видео все трое указанных лиц находятся около холодильной витрины. В 14:41 второй мужчина берет товар из холодильной витрины и складывает его в корзину, которую держит первый мужчина. Далее второй мужчина продолжает выбирать товар. В то время указанная женщина подходит к стеллажу с товаром для дома, выбирает товар. В 14:41 второй мужчина и женщина отходят от витрин, не выбрав никакого товара. После этого все трое выходят за пределы видимости камеры видеонаблюдения. В 14:41 видеозапись с данной камеры видеонаблюдения переключается на видеозапись с другой камеры видеонаблюдения, которая начинается в 14:41. Обзор данной камеры видеонаблюдения охватывает стеллаж с алкогольной продукцией. В 14:41 в обзор камеры попадает второй указанный мужчина, который, проходя вдоль стеллажа, оборачивается и что-то говорит. Следом за ним идет первый указанный мужчина, в руках которого корзина для товара. В 14:41 также мимо указанного стеллажа проходит та же женщина. В 14:41 видеозапись с указанных камер видеонаблюдения заканчивается.

При включении видеозаписи «20210212_101800» установлено, что в 15:26 в торговом помещении того же магазина находится вышеуказанная женщина, которая проходит вдоль холодильной витрины, подходит к стеллажу с товаром. В 15:26 в обзор видеокамеры заходит первый вышеуказанный мужчина, который проходит мимо холодильной витрины и подходит к данной женщине, которая кладет товар в корзину. В 15:26 видеозапись с данной камеры видеонаблюдения переключается на видеозапись с другой камеры видеонаблюдения, которая начинается в 15:27. Обзор данной камеры видеонаблюдения охватывает частично холодильную витрину, а также стеллажи с товаром для дома. В 15:27 первый мужчина подходит к стеллажу с товаром для дома и выбирает товар. В 15:27 к данному первому мужчине подходит та же женщина и тоже выбирает товар. В 15:27 первый мужчина отходит от стеллажа с товаром, при этом корзину с товаром передает женщине и выходит из обзора видеокамеры. Женщина продолжает выбирать товар и складывать его в корзину. В 15:28 женщина с корзиной в руках выходит из обзора камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 152-160, 161-176,177-179);

протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположен по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, на DVD-R диск изъяты фрагменты видеозаписей за 7 февраля 2021 года (т. 1, л.д. 30-31, 32-33);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

лента кассового чека от 7 февраля 2021 года №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, из которых следует, что 7 февраля 2021 года в период времени с 14:55 до 17:23 в торговой точке ИП Ш.М.Х. (магазин «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>) приобретен товар, оплаченный банковской картой «<данные изъяты>» №, на сумму 890 рублей, 880 рублей, 750 рублей, 790 рублей, 890 рублей, 150 рублей, 250 рублей, 990 рублей, 450 рублей, 590 рублей, 990 рублей, 990 рублей, 390 рублей;

DVD-R диск с надписью: «Фрагменты видеозаписей из магазина «<данные изъяты>» за 7 февраля 2021 года, г. Чайковский, <адрес>», на диске имеется пять видеозаписей за 7 февраля 2021 года:

при включении видеозаписи «ch06_20210207140311.mp4», в кадре просматривается торговое помещение магазина (полки, стеллажи с различной одеждой, кассовая зона, входная дверь в магазин). В 14:46 в помещение магазина заходит женщина, одетая в удлиненную куртку белого цвета, с капюшоном, на котором имеется мех, в шапку светло-серого цвета, которая проходит вглубь торгового помещения. Следом за данной женщиной заходит мужчина, одетый в удлиненную куртку с капюшоном темного цвета, в шапку темного цвета, нижние края которой светло-серого цвета, в штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, который проходит вглубь магазина. В 14:48 в обзор видеокамеры заходят женщина, продавец, в руках которого находятся кроссовки черного цвета (мужские), и мужчина, которые подходят к стойке кассовой зоны. При этом в правой руке мужчины находится банковская карта. В 14:48 продавец ставит на стойку кассовой зоны кроссовки и уходит вглубь помещения магазина вместе с данной женщиной. В то время мужчина стоит около стойки кассовой зоны и в 14:49 прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты товара, после чего отходит от кассовой зоны и подходит к металлическим ящикам, в один из которых кладет кроссовки, после чего уходит вглубь магазина и в 14:50 попадает в обзор видеокамеры вместе с той же женщиной. Они подходят к стойке кассовой зоны, при этом в руках у мужчины находятся кроссовки белого цвета (женские), которые он ставит на стойку кассовой зоны, в 14:50 передает банковскую карту указанной женщине, а сам отходит от кассовой зоны и подходит к металлическим ящикам, откуда достает кроссовки. В 14:50 мужчина возвращается к кассовой зоне, и женщина передает ему обратно банковскую карту. В 14:50 женщина берет кроссовки и уходит вглубь магазина, пропадая из обзора видеокамеры. В то же время мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты товара, после чего в 14:50 мужчина и женщина выходят из помещения магазина;

при включении видеозаписи «ch06_20210207150123.mp4 в кадре просматривается торговое помещение магазина (полки, стеллажи с различной одеждой, кассовая зона, входная дверь в магазин). В 15:01 в помещение магазина заходит вышеуказанные женщина и мужчина. Женщина проходит мимо кассовой зоны, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения. Мужчина подходит к кассовой зоне. В 15:03 к стойке кассовой зоны подходит данная женщина, у которой в руках находится нижнее белье, которое она кладет на стойку кассовой зоны. В 15:03 женщина передает банковскую карту мужчине, а сама с одним комплектом нижнего белья уходит вглубь магазина, после чего тут же возвращается обратно, но уже без нижнего белья. В 15:04 мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты товара. В 15:04 мужчина и женщина уходят из магазина. В 15:43 в помещение магазина заходит та же самая женщина, за нею заходит вышеуказанный мужчина, которые проходят к стойке кассовой зоны, при этом в руках мужчины находится пакет с комплектом нижнего белья. Мужчина и женщина что-то поясняют продавцу, после чего уходят вглубь магазина. В 15:49 мужчина подходит к стойке кассовой зоны, держа в руках кофту (типа толстовки) желтого цвета, которую кладет на стойку кассовой зоны. Следом за мужчиной идет женщина, держа в руках штаны черного цвета. В 15:59 мужчина из внутреннего кармана куртки достает банковскую карту, которую в 15:49 прикладывает к терминалу для оплаты товара. В 15:50 женщина передает мужчине штаны, которые тот кладет на стойку кассовой зоны. В 15:51 мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты товара. В то время женщина уходит вглубь магазина. После оплаты товара мужчина также уходит вглубь магазина. В 15:52 женщина подходит к стойке кассовой зоны и кладет на нее комплект постельного белья. В 15:52 мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты товара. После этого женщина на стеллаже выбирает колготки, мужчина уходит вглубь магазина. В 15:52 мужчина подходит к стойке кассовой зоны, держа в руках перчатки. В тот момент женщина кладет на стойку кассовой зоны колготки. В 15:54 мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты товара, после чего продавец «пробивает» перчатки и в 15:54 мужчина вновь прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты товара. После этого женщина уходит вглубь магазина. В 15:55 женщина возвращается к стойке кассовой зоны, на которую ставит кроссовки белого цвета. В 15:56 мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты товара и оба уходят из магазина (т. 1, л.д. 152-160, 161-176,177-179);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена лента кассового чека за 7 февраля 2021 года (торговый отдел «<данные изъяты>»), осуществлены следующие покупки: в 14:37 на сумму 880 рублей, в 14:50 на сумму 520 рублей, в 14:56 на сумму 312 рублей, оплачены картой «<данные изъяты>» № (т. 1, л.д. 152-160, 161-176, 177-179);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

лента кассового чека от 7 февраля 2021 года №, №, №, №, №, №, согласно которым в период с 14:40 до 16:11 осуществлена оплата в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> по банковской карте «<данные изъяты>» № на сумму 249 рублей 30 копеек, 629 рублей, 518 рублей;

5 рублей, 926 рублей 40 копеек и 495 рублей (т. 1, л.д. 152-160, 161-176, 177-179);

протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, путем фиксации на камеру мобильного телефона «<данные изъяты>», imei №, изъяты фрагменты видеозаписей за 7 февраля 2021 года (т. 1, л.д. 47-48, 49-50);

протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», imei 353244112715690, установлено, что дата и время на телефоне соответствует действительным. В телефоне, в папке «Camera», имеются видеофайлы за 7 февраля 2021 года: «20210212_160506», «20210212_160716», «20210212_161147», «20210212_161349», записанные на данный телефон в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. Указанные видеофайлы в ходе осмотра скопированы на DVD-R диск, на который нанесена пояснительная надпись «Фрагменты видеозаписей из магазина «<данные изъяты>» за 7 февраля 2021 года, г. Чайковский, <адрес>» (т. 1, л.д. 51, 52-54);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №) от 7 февраля 2021 года, согласно которому 7 февраля 2021 года в 14:44 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, осуществлена оплата по банковской карте «<данные изъяты>» №, следующего товара на общую сумму 485 рублей 42 копейки: чай, стоимостью 149 рублей 99 копеек; палочки кукурузные, стоимостью 27 рублей 99 копеек; пакет-майка, стоимостью 5 рублей 99 копеек; макароны «<данные изъяты>», стоимостью 53 рубля 99 копеек; рис, стоимостью 47 рублей 99 копеек; гречневая ядрица, стоимостью 59 рублей 49 копеек; горошек зеленый, стоимостью 69 рублей 99 копеек; мука, стоимостью 69 рублей 99 копеек;

перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №) от 7 февраля 2021 года, согласно которому 7 февраля 2021 года в 15:12 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, по банковской карте «<данные изъяты>» № осуществлена оплата следующего товара на общую сумму 886 рублей 70 копеек: бальзам «<данные изъяты>», стоимостью 249 рублей 99 копеек; дезодорант, стоимостью 197 рублей 99 копеек; дезодорант, стоимостью 199 рублей 99 копеек; тушка цыпленка бройлера, весом 1,910 кг, стоимостью 238 рублей 73 копейки;

перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №) от 7 февраля 2021 года, согласно которому 7 февраля 2021 года в 16:03 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, осуществлена оплата по банковской карте «<данные изъяты>» № следующего товара на общую сумму 835 рублей 92 копейки: сахарный песок, стоимостью 229 рублей 99 копеек; мороженое, стоимостью 119 рублей 99 копеек; зубная паста, стоимостью 49 рублей 99 копеек; зубная щетка, стоимостью 122 рубля 99 копеек; зубная щетка, стоимостью 122 рубля 99 копеек; крем-мыло, стоимостью 59 рублей 99 копеек; крем-мыло, стоимостью 59 рублей 99 копеек; мука, стоимостью 69 рублей 99 копеек;

перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №) от 7 февраля 2021 года, согласно которому 7 февраля 2021 года в 17:30 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, осуществлена оплата по банковской карте «<данные изъяты>» №, следующего товара на общую сумму 482 рубля: нож «<данные изъяты>», стоимостью 499 рублей 99 копеек (осуществлен возврат); пакет-майка, стоимостью 5 рублей 99 копеек; бананы, стоимостью 107 рублей 02 копейки (осуществлен возврат); сок, стоимостью 94 рубля 49 копеек; манго, стоимостью 83 рубля; киви, стоимостью 27 рубле 60 копеек (осуществлен возврат); авокадо, стоимостью 94 рубля; хурма, стоимостью 205 рублей 40 копеек;

DVD-R диск с надписью «Фрагменты видеозаписей из магазина «<данные изъяты>» за 7 февраля 2021 года, г. Чайковский, <адрес>», с видеозаписями:

при воспроизведении видеозаписи «20210212_160506» установлено, что в 16:01 мужчина, одетый в удлиненную куртку с капюшоном темного цвета, в вязаную шапку темного цвета, нижние края которой светло-серого цвета, в штаны темного цвета и женщина, одетая в удлиненную куртку белого цвета, с капюшоном, на котором имеется мех, в меховую шапку светло-коричневого цвета приобретают товары, за которые в 16:02 мужчина расплачивается путем прикладывания банковской карты к терминалу;

при воспроизведении видеозаписи «20210212_160716» установлено, что в 17:27 вышеуказанные женщина и мужчина приобретают в магазине товар, после чего в 17:30 мужчина расплачивается за указанный товар посредством прикладывания к терминалу банковской карты;

при воспроизведении видеозаписи «20210212_161147», видно, что в 14:43 продавец пробивает товар, который складывает рядом с терминалом. Также видно, что в тот же момент товар мужчина выкладывает на транспортную ленту, в 14:44 указанный мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу, после чего забирает ее и убирает в правый внешний карман куртки;

при воспроизведении видеозаписи «20210212_161349» видно, что в 15:11 вышеуказанный мужчина стоит около транспортной ленты и выкладывает товар, держа в правой руке банковскую карту зеленого цвета. Продавец пробивает товар, выложенный мужчиной и в 15:12 тот мужчина подходит к терминалу и прикладывает банковскую карту (т. 1, л.д. 152-160, 161-176, 177-179);

протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, путем фиксации на камеру мобильного телефона «<данные изъяты>», imei №, изъяты фрагменты видеозаписей за 7 февраля 2021 года (т. 1, л.д. 67-68, 69-70);

протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», imei №, дата и время на телефоне соответствуют действительным. В телефоне, в папке «Camera», имеется видеофайл за 7 февраля 2021 года: «20210215_143812», записанный в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, который скопирован на DVD-R диск, нанесена пояснительная надпись «Фрагмент видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» за 7 февраля 2021 года, г. Чайковский, <адрес>» (т. 1, л.д. 90, 91-93);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №) от 7 февраля 2021 года, согласно которому 7 февраля 2021 года в 13:13 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, осуществлена оплата по банковской карте «<данные изъяты>» № следующего товара на общую сумму 563 рубля 91 копейка: пакет-майка, стоимостью 5 рублей 99 копеек; сахарный песок, стоимостью 275 рублей 94 копейки; чай, стоимостью 149 рублей 99 копеек; кофе, стоимостью 84 рубля 99 копеек; конфеты, стоимостью 47 рублей;

DVD-R-диск с надписью «Фрагмент видеозаписи за 7 февраля 2021 года из магазина «<данные изъяты>», г. Чайковский, <адрес>», на данном диске имеется видеозапись «20210215_143812», согласно которой в 13:14 к левой кассе подходит женщина, одетая в удлиненную куртку белого цвета, с капюшоном, на котором имеется мех, в шапку светло-серого цвета, достает товар из тележки и складывает его на транспортную ленту, к кассе, подходит мужчина, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, в вязаную шапку темного цвета, нижние края которой светло-серого цвета. В 13:15 женщина складывает товар в полиэтиленовый пакет и в 13:15 подходит к терминалу, после чего в 13:16 прикладывает банковскую карту к терминалу, забирает пакет с товаром и уходит (т. 1, л.д. 152-160, 161-176, 177-179);

протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен фирменный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, путем фиксации на камеру мобильного телефона «<данные изъяты>», imei №, изъяты фрагменты видеозаписей за 7 февраля 2021 года (т. 1, л.д. 74-75, 76-77);

протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей следует, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», imei 353244112715690, дата и время на телефоне соответствуют действительным, в папке «Camera», имеется видеофайл за 7 февраля 2021 года: «20210216_162809», записанный в ходе осмотра магазина <данные изъяты>», расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, Приморский бульвар, 63, видеофайл скопирован на DVD-R диск, нанесена пояснительная надпись «<данные изъяты>», г. Чайковский, <адрес> за 7 февраля 2021 года» (т. 1, л.д. 94, 95-97);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

лента кассового чека от 7 февраля 2021 года №, №, №,

№, согласно которой в период времени с 16:32 до 16:34 осуществлена оплата товара по банковской карте «<данные изъяты>» № в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ф.И.В.) по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, на сумму 644 рубля 3 копейки, 212 рублей 23 копейки, 195 рублей 22 копейки, 342 рубля 99 копеек;

DVD-R диск с надписью «Фрагмент видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», г. Чайковский, <адрес> за 7 февраля 2021 года», на диске имеется видеозапись «20210216_162809», в 16:30 к левой кассе подходит мужчина, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, в вязаную шапку темного цвета, нижние края которой светло-серого цвета, в штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, который кладет товар на транспортную ленту, достает портмоне, из которого извлекает банковскую карту зеленого цвета, к кассе подходит женщина, одетая в удлиненную куртку белого цвета с капюшоном, на котором имеется мех, в меховую шапку светло-коричневого цвета. В 16:31 мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу и уходит. Женщина возвращается к кассе, продавец отходит от кассы, возвращается к кассе, держа в руках товар, который пробивает по кассе. В 16:31 женщина складывает данный товар в полиэтиленовый пакет, подходит указанный мужчина и прикладывает банковскую карту к терминалу (т. 1, л.д. 152-160, 161-176, 177-179);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен товарный чек № от 7 февраля 2021 года, согласно чеку 7 февраля 2021 года в 14:59 в магазине «<данные изъяты>» (ИП Ч.В.П.) по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, осуществлена оплата товара по банковской карте «<данные изъяты>» № на сумму 194 рубля (т. 1, л.д. 152-160, 161-176, 177-179);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

лента кассового (товарного) чека от 7 февраля 2021 года №, №, согласно которому в 16:44 и 16:47 в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, осуществлена оплата товара по банковской карте «<данные изъяты>» № на сумму 433 рубля 60 копеек и 762 рубля 40 копеек (т. 1, л.д. 152-160, 161-176, 177-179);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена копия накладной без номера от 7 февраля 2021 года - приобретена зарядка, стоимостью 250 рублей (т. 1, л.д. 152-160, 161-176,177-179);

протоколом осмотра предметов, документов от 9 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

скриншоты кассового чека от 7 февраля 2021 года №, №, №, согласно которым в 12:40, 12:41 в торговой точке «<данные изъяты>» (ИП А.А.В. ) по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, приобретен товар: шаурма на общую сумму 597 рублей и 480 рублей, оплачен безналичным способом (т. 1, л.д. 152-160, 161-175,177-179);

протоколом осмотра предметов, документов от 11 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен кассовый чек № от 7 февраля 2021 года - 7 февраля 2021 года в 16:40 час. в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, осуществлена оплата товара по банковской карте «<данные изъяты>» № на сумму 312 рублей 90 копеек (т. 1, л.д. 209, 210, 211);

протоколом осмотра предметов, документов от 11 марта 2021 года с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены:

копия ленты кассового чека от 7 февраля 2021 года №, согласно которой в 16:37 в аптеке «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, осуществлена оплата товара по банковской карте «<данные изъяты>» № на сумму 810 рублей 50 копеек (т. 1, л.д. 209, 210, 211);

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой Столович Е.В. в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях представителя потерпевшего Т.А.В., свидетелей Ф.Д.С., Д.Р.В., Ф.Е.А., З.В.А., Л.Е.С., Т.С.А., Ф.В.Н., К.С.В., К.Л.С., М.Н.В., М.С.А., Ф.Л.Р., М.Н.С., Ш.Д.С., В.В.В., Ш.С.Г., З.О.С., Е.Н.Н., которые подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, в том числе, товарных и кассовых чеков, перепечаток из электронных журналов и не противоречат показаниям подсудимой о том, что в период времени, указанный в описательной части приговора, используя найденную в автомобиле такси банковскую карту, она тайно, без разрешения и ведома ее владельца, совершила с банковского счета указанной карты, в том числе путем ее передачи В.В.В., покупку товара на общую сумму 26 598 рублей 85 копеек, произведя оплату бесконтактным способом путем приложения ее к терминалу оплаты.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, поэтому оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора Столович Е.В. представителем потерпевшего и свидетелями, а также самооговора подсудимой судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Столович Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимой Столович Е.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Столович Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за пожилым родственником, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Столович Е.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимой суд не усматривает, поскольку каких-либо активных действий, связанных с помощью в раскрытии и расследовании преступления она не совершала, значимой для раскрытия и расследования преступления информации, с которой закон связывает возможность признания указанного обстоятельства смягчающим, не предоставляла.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Столович Е.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6, ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, и считать назначенное Столович Е.В. наказание в виде лишения свободы условным с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд полагает, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Т.А.В. о возмещении имущественного ущерба в сумме 26 598 рублей 85 копеек, является законным и обоснованным, признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания с нее процессуальных издержек, выплаченных адвокату Магомедову Л.А., осуществлявшему по назначению защиту Столович Е.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 8 165 рублей 50 копеек, полагая, что с учетом ее материального положения это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у нее на иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Столович Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Столович Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Столович Е.В. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Столович Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Столович Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 26 598 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства:

информация из ПАО «<данные изъяты>» от 26 февраля 2021 года, копия свидетельства о постановке на учет ООО «<данные изъяты>» в налоговом округе по месту ее нахождения от 30 мая 2016 года, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» в ЕГРЮЛ от 30 мая 2016 года, скриншот электронного письма из ПАО «<данные изъяты>», копия решения № от 24.05.2016, товарные чеки АО «<данные изъяты>» №, №, № от 7 февраля 2021 года, ленты кассовых чеков №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от 7 февраля 2021 года, лента кассового чека за 7 февраля 2021 года, ленты кассовых чеков №, №, №, №, №, № от 7 февраля 2021 года, четыре перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки №, №, №, № от 7 февраля 2021 года, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №) от 7 февраля 2021 года, ленты кассовых чеков №, №, №, № от 7 февраля 2021 года, товарный чек № от 7 февраля 2021 года, ленты кассовых (товарных) чеков №, № от 7 февраля 2021 года, копия накладной без номера от 7 февраля 2021 года на сумму 250 рублей, три скриншота кассовых чеков №, №, № от 7 февраля 2021 года, кассовый чек № от 7 февраля 2021 года, копия ленты кассового чека № от 7 февраля 2021 года и копия ленты приобретенного товара к копии ленты кассового чека № от 7 февраля 2021 года - хранить в материалах уголовного дела;

5 DVD-R-дисков с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек Столович Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>