Столяренко Юрий Владимирович

Дело № 1-481/2023

УИД61RS0013-01-2023-003299-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя –пом. прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимого Столяренко Ю.В.,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Столяренко Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Столяренко Ю.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,98 г, 11.05.2023 примерно в 10 часов 30 минуты, находясь по адресу: <адрес>, при помощи мессенджера <данные изъяты>, установленного в находящемся в пользовании Столяренко Ю.В. мобильном телефоне ««RedmiNote7» в корпусе розового цвета IMEI №, №», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в магазине <данные изъяты>, заказал для личного потребления наркотическое средство, а именно вещество в виде комков неправильной формы и порошка белого цвета, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое в последствии 11.05.2023 примерно в 11 часов 00 минут поднял из тайника «закладки», сделанной неустановленным лицом на участке местности, расположенном в лесополосе на территории г. Гуково Ростовской области в <данные изъяты> метрах от <адрес>, имеющем географические коор...

...динаты <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,98 г, и хранил его при себе без цели сбыта на территории г. Гуково Ростовской области, с момента приобретения и вплоть до 16 часов 30 минут 11.05.2023.

Затем, Столяренко Ю.В., 11.05.2023 в 15 часов 10 минут, находясь в районе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Гуково совместно с сотрудниками полиции СОП № ГУ МВД России по Ростовской области в г. Новошахтинске за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ОМВД России по г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции ОМВД России по г. Гуково 11.05.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, у Столяренко Ю.В. в правом заднем кармане джинс обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором согласно заключению эксперта № от 03.06.2023, содержится порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,98 г, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившего в силу 01 января 2013 года), масса 0,98 г, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Столяренко Ю.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Столяренко Ю.В. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Г., данными на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в СОП № в составе ГУ МВД России по Ростовской области в г. Новошахтинске в должности специалиста. 11.05.2023 он совместно с Ф.И., специалистом СОП №, с сотрудниками полиции ОМВД России по г. Гуково — Ф.А., Б.Н., находился на маршруте патрулирования. В ходе патрулирования в районе <адрес> примерно в 15 часов 10 минут ими был замечен движущийся по улице гражданин, позже были установлены его данные — Столяренко Ю.В., который находясь в общественном месте, громко ругался нецензурной бранью. Неоднократно Столяренко Ю.В. было сделано замечание, с требованием прекратить противоправные действия, но Столяренко Ю.В. не реагировал и продолжал громко ругаться матом, на неоднократное предупреждение о том, что если он не выполнит законные требования сотрудников полиции и не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила и спецсредства, Столяренко Ю.В. не реагировал и попытался скрыться от сотрудников полиции бегством, в связи с чем к нему был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и наручники БКС-1. При этом никаких телесных повреждений Столяренко Ю.В. причинено не было. Далее Столяренко Ю.В. был доставлен в ОМВД России по г. Гуково для составления административного материала. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Столяренко Ю.В. сотрудником ОМВД России по г. Гуково был обнаружен полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 48-50);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Ф.И., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям свидетеля А.Г. (л.д. 51-53);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Г.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 11.05.2023 примерно в 16 часов 00 минут он был приглашён сотрудниками полиции в здание ОМВД России по г. Гуково, в качестве понятого при составлении административного материала. Совместно с ним, был приглашён К.П., в качестве второго понятого. В одном из кабинетов, расположенных на втором этаже отдела полиции, находился сотрудник полиции, и молодой парень, на вид примерно 40 лет, который представился им как Столяренко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции начал составление протокола об административном правонарушении в отношении Столяренко Ю.В., по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Всем участвующим лицам он разъяснил их права и обязанности и разъяснил им о том, что Столяренко Ю.В. был задержан в 15 часов 10 минут 11.05.2023 в районе <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, а именно за то, что нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью. Столяренко Ю.В., это подтвердил. После составления протокола об административном правонарушении, все участвующие лица, ознакомившись с ним, заверили его своими подписями, в том числе и Столяренко Ю.В. Потом, сотрудник полиции начал составление протокола личного досмотра Столяренко Ю.В. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Столяренко Ю.В. выдать находящиеся у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Столяренко Ю.В. ответил, что ничего запрещённого при себе он не имеет. С 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, провёл личный досмотр Столяренко Ю.В., в результате которого у Столяренко Ю.В. во внутреннем левом кармане куртки чёрного цвета, одетой на Столяренко Ю.В., была обнаружена <данные изъяты>, приспособленная для <данные изъяты>, в ней имелся налёт тёмного цвета, после чего в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен принадлежащий Столяренко Ю.В. мобильный телефон Redmi Note 7 в корпусе розового цвета, в данном телефоне имелась переписка с фотографией, свидетельствующая о приобретении наркотика, в правом заднем кармане джинс у Столяренко Ю.В. был обнаружен полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято. Затем сотрудник полиции спросил у Столяренко Ю.В., что находится в данном пакете, на что Столяренко Ю.В. ответил, что это наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрёл 11.05.2023 примерно в 10 часов 30 минут с помощью принадлежащего ему мобильного телефона Redmi Note 7 в корпусе розового цвета, посредством сети интернет, используя мобильное приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине <данные изъяты> у бота продаж, а именно оплатив 3000 рублей за 1 г наркотического средства, путем денежного перевода на номер карты, которой он уже не помнит, ему в сообщении пришла ссылка, при открытии которой отображалась фотография с координатами и изображением места тайника-закладки. Затем выехав на такси к месту с тайником, он вышел на <адрес> и следуя по координатам примерно в 11 часов 00 минут 11.05.2023 в лесополосе, расположенной в примерно в <данные изъяты> метрах от <адрес>, обнаружил закладку, а именно сверток в темной изоленте. Сорвав изоленту, внутри свертка находился пакет с наркотическим средством, затем Столяренко Ю.В. сразу же вызвал такси и поехал домой, где часть наркотика он употребил, <данные изъяты>, приспособленной для <данные изъяты>, а пакет с оставшейся частью наркотического средства он положил в правый задний карман джинс, чтобы потом употребить его, продавать его он никому не собирался. После составления протокола личного досмотра, все участвующие лица, ознакомившись с ним, заверили его своими подписями, в том числе и Столяренко Ю.В. (л.д. 87-89);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.П., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям свидетеля Г.А. (л.д. 90-92);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Ф.А., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Гуково. 11.05.2023 он находился на службе при исполнении служебных обязанностей. Так, 11.05.2023 в 15 часов 10 минут им, совместно с о\у ГКОН ОМВД России по г. Гуково Б.Н. и сотрудниками СОП № в составе ГУ МВД России по г. Гуково в г. Новошахтинске Ф.И., А.Г. в районе <адрес> был замечен подозрительный гражданин, который громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. Они подошли к данному гражданину, с целью установления его личности и составления административного протокола за нарушение общественного порядка. Представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, они попросили его представиться. Данный гражданин представился им как Столяренко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как Столяренко Ю.В. был замечен в нарушении общественного порядка, а именно будучи в общественном месте выражая явное неуважением к обществу громко ругался нецензурной бранью, ему было предложено проехать в ОМВД России по г. Гуково для проверки его личности и составления административного материала за правонарушение, на что он вёл себя неадекватно, ругался нецензурными слова, не реагировал на наши слова прекратить хулиганить, поэтому в отношении Столяренко Ю.С. был применён прием, загиб руки и одеты наручники, затем они Столяренко Ю.В. посадили в служебный автомобиль и доставили его в Отдел МВД России по г. Гуково. Примерно в 15 часов 30 минут 11.05.2023 Столяренко Ю.В. был доставлен в ОМВД России по г. Гуково, где им был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Затем, о/у ГКОН Б.Н. были приглашены двое понятых из числа представителей общественности, Г.А. и К.П. Понятым были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.7 КРФобАП и в их присутствии, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Столяренко Ю.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем, на основании данного протокола всем участвующим лицам о/у ГКОН Б.Н. пояснил, что сейчас будет произведён личный досмотр Столяренко Ю.В., предложив ему добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Столяренко Ю.В. ответил, что при себе таковых не имеет. После чего, 11.05.2023 в 16 часов 30 минут, начался личный досмотр Столяренко Ю.В., в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки чёрного цвета одетой на нем было обнаружено приспособление для <данные изъяты>, <данные изъяты>, в правом внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки Redmi Note 7 в корпусе розового цвета, с разрешения Столяренко Ю.В. данный телефон был осмотрен, в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка, подтверждающая приобретение наркотического средства Столяренко Ю.В., после чего в правом заднем кармане джинс у Столяренко Ю.В. был обнаружен полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято. Столяренко Ю.В. в присутствии понятых пояснил, что порошкообразное вещество бежевого цвета — это наркотическое вещество <данные изъяты>, которое он приобрёл 11.05.2023 примерно в 10 часов 30 минут, посредствам сети интернет в магазине <данные изъяты>, через «бота продаж», используя мобильное приложение <данные изъяты>, установленное на принадлежащем ему телефоне «Redmi Note 7». Наркотическое вещество «соль» приобрёл весом 1 гр по цене 3000 рублей и после того как он перевёл деньги, ему в приложении <данные изъяты> прислали ссылку с фотографией, на которой изображалось место тайника с наркотиком, а также были указаны координаты. Затем он на такси доехал до <адрес>, до куда именно не помнит, вышел и двинулся пешком по высланным координатам к тайнику. Примерно в 11 часов 00 минут 11.05.2023, добравшись до тайника, он подобрал сверток в тёмной изоленте, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, темную изоленту выбросил, по дороге домой. Часть наркотика Столяренко Ю.В. употребил прийдя домой путем выкуривания через приспособление для <данные изъяты>, <данные изъяты>, затем пакетик с остатком наркотика положил в правый задний карман джинс, которые были одеты на нем, чтобы в дальнейшем лично употребить его дома путем <данные изъяты> при помощи приспособление для <данные изъяты>, <данные изъяты>, и получить наркотическое опьянение, сбывать его никому не собирался. Приспособление для <данные изъяты>, <данные изъяты>, положил во внутренний левый карман куртки черного цвета, одетой на нем. После, Столяренко Ю.В. двинулся к своему автомобилю, который был припаркован около <адрес>, где был замечен ими и доставлен в Отдел МВД России по г. Гуково. После чего, от Столяренко Ю.В. было принято объяснение по факту приобретения и хранения им наркотического вещества <данные изъяты>. Далее, Столяренко Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что вышеуказанный гражданин отказался, в связи с чем Б.Н. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее Столяренко Ю.В. добровольно решил указать на места, где он подобрал наркотическое средство <данные изъяты> и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 93-96);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.Н., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям свидетеля Ф.А. (л.д. 99-103);

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.05.2023 г., согласно которому Столяренко Ю.В. доставлен в ОМВД России по г. Гуково для составления административного материала (л.д. 10);

- копией протокола об административном правонарушении № от 11.05.2023 г. в отношении Столяренко Ю.В. по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 11.05.2023, согласно которому 11.05.2023, по адресу: <адрес> каб. 21, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут был проведен личный досмотр Столяренко Ю.В., в ходе проведения которого во внутреннем левом кармане куртки чёрного цвета одетой на Столяренко Ю.В. была обнаружена и изъята <данные изъяты>, приспособленная для <данные изъяты>, в ней имелся налёт тёмного цвета, в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий Столяренко Ю.В. мобильный телефон Redmi Note 7 в корпусе розового цвета, в данном телефоне имелась переписка с фотографией, свидетельствующая о приобретении наркотика, в правом заднем кармане джинс у Столяренко Ю.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный в лесополосе на территории г. Гуково с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 850 метров от <адрес>, в ходе которого Столяренко Ю.В. указал на место, где он поднял наркотическое средство (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный в районе <адрес>, где был задержан Столяренко Ю.В. сотрудниками полиции (л.д. 30-33);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Гуково Б.Н. от 16.05.2023, согласно которому в действиях Столяренко Ю.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом выемки от 02.06.2023, согласно которому в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ОМВД России по г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес>, изъят, 1 (один) пакет № с печатью «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, внутри которого находится наркотическое средство - вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,96 грамм, находящегося под квитанцией № от 17.05.2023; в камере хранения вещественных доказательств изъяты мобильный телефон марки «RedmiNote7» в корпусе розового цвета, <данные изъяты>, с налетом темного цвета, которые были изъяты в ходе проведения личного досмотра у Столяренко Ю.В. 11.05.2023, находящиеся под квитанцией № от 17.05.2023 (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «Redmi Note 7», изъятый в ходе выемки от 02.06.2023 в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково по адресу: <адрес> (л.д. 74-77, 78);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами - прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком – фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,98 г, (остаточной массой после проведённых исследований 0,94 г), содержащее в своём составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; <данные изъяты> для <данные изъяты> (л.д. 80-83, 84-85);

- заключением эксперта № от 03.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,96 г, содержит в своём составе вещество — <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно данным, изложенным в справке об исследовании № от 14.05.2023, выполненной экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области Б.А., первоначальная масса порошкообразного вещества бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, составляет 0,98 г. На поверхности представленных объектов имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета постоянной массой 0,011 г., которые содержат в своем составе следовые количества вещества - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д. 115-118).

Вина подсудимого Столяренко Ю.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

У суда нет оснований сомневаться в заключении химической судебной экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, установившей, что изъятое в ходе личного досмотра у Столяренко Ю.В. вещество является наркотическим средством.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Столяренко Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.06.2023, Столяренко Ю.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что Столяренко Ю.В. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. По своему психическому состоянию Столяренко Ю.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Столяренко Ю.В. не нуждается. (л.д. 107-108).

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый Столяренко Ю.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе удовлетворительная характеристика по месту жительства, почетная грамота главнокомандующего Народной милиции ЛНР, участие в боевых действиях в период отражения вооруженной агрессии Украины против ЛНР, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Столяренко Ю.В., согласно ст.61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение Столяренко Ю.В., данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Столяренко Ю.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, тот факт, что им совершено преступление небольшой тяжести, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитываются имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения осужденным дохода.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное Столяренко Ю.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Столяренко Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Мера пресечения в отношении Столяренко Ю.В. не избиралась.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.

УИД 61RS0013-01-2023-002324-46 Дело № 5-252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Кошутин Д.П., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по г. Гуково Ростовской, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Столяренко Ю.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Столяренко Ю.В. 11.05.2023 в 15 часов 10 минут, находясь в общественном месте, в районе <адрес>, выражался нецензурной бранью, и словами циничными по содержанию, на замечания граждан не реагировал. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Столяренко Ю.В. в судебном заседании были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Столяренко Ю. В. вину признал.

Вина Столяренко Ю.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2023 (л.д.1), рапортом УУП ОМВД России по г.Гуково от 11.05.2023 от 11.05.2023 (л.д.2), объяснением К.П. от 11.05.2023 (л.д.3), объяснением Г.А. от 11.05.2023 (л.д.4), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.05.2023 (л.д.7), протоколом об административном задержании от 11.05.2023 (л.д.8).

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Столяренко Ю.В., его действия судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общес...

...твенного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Столяренко Ю.В., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Столяренко Ю.В., согласно ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного Столяренко Ю.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать Столяренко Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по г.Гуково Ростовская область, ИНН: 6144002779, КПП: 614401001, расчетный счет: 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банк России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, КБК: 18811601201010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60715000, УИН: 18880461230011009001.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления для сведения, а также вручить Столяренко Ю.В. - для сведения и исполнения.

Разъяснить Столяренко Ю.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Д.П. Кошутин

дело № 2-2047/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000928-26

Решение в мотивированном виде составлено 25 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 18 апреля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Столяренко Юрия Владимировича к Плошкину Геннадию Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Столяренко Ю.В. обратился в суд с иском к Плошкину Г.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением на жилое помещение - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 12.05.2017. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Плошкин Г.Т., который членом семьи истца не является. Ответчик не проживает в квартире длительный период времени. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец Столяренко Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Плошкин Г.Т. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не пре...

...дставил.

Третье лицо Столяренко Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Столяренко Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 12.05.2017, заключенного со ФИО1 В свою очередь, ФИО1 являлась собственником квартиры на основании регистрационного удостоверения №, выданного Рыбинским бюро технической инвентаризации Ярославской области 28.12.1993.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МУ МВД России «Рыбинское», Плошкин Г.Т., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суду не представлено сведений о сохранении жилой площади за ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, личных вещей Плошкина Г.Т. в квартире не имеется. Доказательств того, что ответчику со стороны истца чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено. Ответчик не производит оплату расходов по жилищно-коммунальным услугам, не участвует в расходах по ремонту жилого помещения. Бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного помещения, в материалах дела не имеется. Согласия на сохранение права пользования жилым помещением истец ответчикам не давал. В отношениях по договору найма жилого помещения стороны не состоят, соглашения о проживании ответчика в жилом помещении не имеется, истец не намерен предоставлять ответчику жилое помещение во владение или пользование.

Требований о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования спорным жильем, признании права на жилое помещение ответчик не заявлял. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, иное соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, суд полагает признать ответчика утратившим право на спорное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, дополнительное указание об этом в решении не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Столяренко Юрия Владимировича (паспорт №) удовлетворить.

Признать Плошкина Геннадия Тимофеевича (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Леонова