Столярова Зинаида Семеновна
Дело 2-494/2019 ~ М-404/2019
В отношении Столяровой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-494/2019 ~ М-404/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шерстобитовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Столяровой З.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Столяровой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-494/2019 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александровск 07 октября 2019 года
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,
с участием заинтересованных лиц Столяровой З.С., Столярова А.Н.,
прокурора г. Александровска Габовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО4 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом Пермского края по гражданскому делу № по иску прокурора г.Александровска в защиту интересов Столяровой З.С., Столярова А.Н., ФИО5 к администрации Александровского городского поселения о внеочередном предоставлении жилого помещения.
Мотивируя свои доводы тем, что в связи с вступившим в законную силу Законом Пермского края от 27.05.2019 года №395-ПК "Об образовании нового муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края" (далее – Закон №395-ПК), в соответствии со статьей 1 указанного закона Александровское городское поселение утратило статус муниципального образования. Полномочия администрации Александровского городского поселения прекращены. В соответствии со ст. 4 Закона №395-ПК до формирования органов местного самоуправления Александровского муниципального округа Пермского края полномочия по решению вопросов местного значения осуществляет администрация Александровского муниципального района Пермского края. Фактически администрация Александровского муниципального района временн...
Показать ещё...о исполняет обязанности Александровского городского поселения до образования Александровского муниципального округа Пермского края, возложенные решением суда обязательства, перестали реализовываться в связи с отсутствием сформированного бюджета, а также жилого фонда, который в настоящее время не передан администрации Александровского муниципального района. Ссылаясь на положения ст.ст.39, 45 ФЗ просит приостановить исполнительное производство.
Заявитель – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Заинтересованные лица Столярова З.С., Столяров А.Н., в судебном заседании возражали против приостановления исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица администрации Александровского городского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.
Представитель заинтересованного лица администрации Александровского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представили отзыв на заявление, с доводами, изложенными в заявлении, согласились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, поскольку Законом об исполнительном производстве не предусмотрено приостановление исполнительного производства в связи с передачей полномочий, ст.39 указанного закона, такого основания не предусмотрено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).
Часть 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).
Таким образом, статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержит основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.
В судебном заседании установлено, что в Александровский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО4 о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом Пермского края по гражданскому делу № по иску прокурора г.Александровска в защиту интересов Столяровой З.С., Столярова А.Н., ФИО5 к администрации Александровского городского поселения о внеочередном предоставлении жилого помещения.
В обоснование заявленных требований судебным приставом-исполнителем представлены копии исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Закон Пермского края №395-ПК от 27.05.2019 года «Об образовании нового муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края».
Сведения об исполнении требований исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.
Статьей 1 Закона Пермского края №395-ПК от 27.05.2019 года «Об образовании нового муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края» в соответствии со ст.13 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» преобразованы Александровское городское поселение, Всеволодо-Вильвенское городское поселение, Яйвинское городское поселение, Скопкортненское сельское поселение, входящие в состав Александровского муниципального района, путем их объединения в новое муниципальное образование. Новое муниципальное образование, образованное путем проведения преобразования, указанного в абзаце первом настоящей части, наделено статусом муниципального округа (далее - Александровский муниципальный округ Пермского края).
Согласно ч.1 ст.4 Закона Пермского края №395-ПК от 27.05.2019 года «Об образовании нового муниципального образования Александровский муниципальный округ Пермского края» со дня вступления в силу настоящего Закона и до 01.01.2020 года установлен переходный период. В течение переходного периода осуществляется формирование органов местного самоуправления Александровского муниципального округа Пермского края, а также завершается урегулирование иных вопросов, предусмотренных настоящим Законом.
В ч.4 ст.4 Закона Пермского края установлено, что до формирования органов местного самоуправления Александровского муниципального округа Пермского края полномочия по решению вопросов местного значения Александровского муниципального округа Пермского края на соответствующих территориях в соответствии со статьей 16 Федерального закона № 131-ФЗ осуществляют органы местного самоуправления, которые на день создания Александровского муниципального округа Пермского края осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на этих территориях.
Кроме того в ч.1 ст.6 названного Закона Пермского края указано, что полномочия, связанные с внесением изменений в решения о бюджетах Александровского городского поселения, Всеволодо-Вильвенского городского поселения, Яйвинского городского поселения, Скопкортненского сельского поселения и Александровского муниципального района на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов и их исполнением в 2019 году, до дня формирования органов местного самоуправления Александровского муниципального округа Пермского края осуществляют органы местного самоуправления Александровского городского поселения, Всеволодо-Вильвенского городского поселения, Яйвинского городского поселения, Скопкортненского сельского поселения и Александровского муниципального района.
Перечень оснований для приостановления исполнительного производства приведенных выше норм права (ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве») носит исчерпывающий характер, а обстоятельства, на которые указывает заявитель, не предусмотрены действующим законодательством как основание для приостановления исполнительного производства.
Суд учитывает, что основания для приостановления исполнительного производства должны носить исключительный характер, и его применение должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, исследовав все представленные документы и доказательств, на основе анализа норм законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО4 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом Пермского края, предмет исполнения: Предоставление жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий в отношении должника: Администрации Александровского городского поселения, в пользу взыскателя: Столяровой Зинаиды Семеновны, – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Шерстобитова Е.Н.
Копия верна.
Судья: Е.Н. Шерстобитова
СвернутьДело 2-678/2016 ~ М-651/2016
В отношении Столяровой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-678/2016 ~ М-651/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шерстобитовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Столяровой З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Столяровой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-678/2016 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре Ендальцевой О.В.
с участием ст. помощника прокурора г.Александровск Габовой К.С.,
истца Столярова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску прокурора г.Александровска в защиту интересов Столяровой З.С., Столярова А.Н., Нагаевой А.К. к администрации Александровского городского поселения о внеочередном предоставлении жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Прокурор г.Александровска обратился в суд с иском в интересах Столяровой З.С., Столярова А.Н., Нагаевой А.К. к администрации Александровского городского поселения Пермского края о возложении обязанности по внеочередном предоставлению Столяровой Зинаиде Семеновне на состав семьи 3 человека благоустроенного применительно к условиям населенного пункта жилого помещения, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, то есть не менее 10 кв.м. на человека (общая 30 кв.м.) в границах Александровского городского поселения.
Свои требования мотивирует тем, что Столярова З.С. и члены её семьи Столяров А.Н. и Нагаева А.К. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации Александровского городского поселения Столярова З.С. и члены её семьи приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма из муниципальног...
Показать ещё...о жилищного фонда.
Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспорено и незаконным не признано, указанный выше жилой дом признан непригодным для проживания.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что согласно п.1 ч.2 ст.57 Жилищного Кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Данная норма не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет и т.п. Также нет указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории. Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено таким гражданам, свидетельствует о том, что жилье должно быть предоставлено незамедлительно, после возникновения соответствующего права - права на получение жилого помещения вне очереди.
Истец Столяров А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит предоставить жилье.
Истец Столярова З.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования поддерживает.
Истец Нагаева А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик администрация Александровского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, указали, что исковые требования признают.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дел, считает, что иск заявлен обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище, его безопасность.
В силу пункта второго п.1 ч. 2 ст. 57 Жилищного Кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Обязанность по обеспечению указанной категории граждан жилыми помещениями в соответствии с п.6 ч.1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложена на поселения.
Частью 1 ст.49 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ч.2 ст.49 Жилищного кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В соответствии с п.1, 3, 4 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Согласно позиции Верховного Суда РФ федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
На основании ч.5 ст.57 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В случае признания жилого дома непригодным для проживания по причине аварийного состояния гражданам, проживающим в данном доме, предоставляются жилые помещения в соответствии со ст.89 Жилищного кодекса РФ.
Согласно п.2 и п.3 ст.2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе:
используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений;
в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
В силу п. 1, 5, 9 ст.14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся:
учет муниципального жилищного фонда;
предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда;
осуществление муниципального жилищного контроля то есть осуществляют контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений муниципального жилищного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Александровска поступило заявление от Столяровой З.С., в котором она указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которое признано непригодным для проживания. Просит защитить её права в судебном порядке.
Столярова З.С., Столяров А.Н., Нагаева А.К. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями их паспортов, а также справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>
Столярова З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по возрасту (удостоверение №), а также ветераном Великой Отечественной войны (удостоверении серия ВВ №), является получателем пенсии.
Столяров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.
Нагаева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее отбывает наказание в местах лишения свободы.
Согласно справки ГУП «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ Столярова З.С., Столяров А.Н. жилых помещений в собственности не имеют, ране в приватизации не участвовали.
ДД.ММ.ГГГГ Столярову А.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 1 300 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Столяровой З.С. в этот же день выдано свидетельство о государственной регистрации права на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства площадью 1 300 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Указанные сведения в отношении Столярова А.Н. и Столяровой З.С. подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют зарегистрированные права за Нагаевой А.К., что подтверждается соответствующим уведомлением.
Согласно кадастровому паспорту здания, выданному ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, располагается объект недвижимости с кадастровым номером №, в виде жилого дома площадью 40,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки.
ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы администрации Александровского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт обследования помещения, из которого установлено, что проведено обследование помещения по адресу: <адрес>. В ходе обследования установлено, что помещение является частной собственностью, ДД.ММ.ГГГГ постройки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физический износ составляет 63%. По результатам обследования выявлены основания для признания указанного жилого помещения непригодным для проживания.
Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии администрации Александровского городского поселения выявлены основания для признания указанного жилого помещения непригодным для проживания.
ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу № заседания жилищной комиссии администрации Александровского городского поселения Столярова З.С., Столяров А.Н., Нагаева А.К. признаны малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о чем они уведомлены ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Столярова З.С. подала заявление в администрацию Александровского городского поселения о принятии её и членов её семьи на учет для получения жилого помещения на условиях социального найма.
Решением жилищной комиссии администрации Александровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, Столярова З.С. и члены её семьи поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией Александровского городского поселения издано распоряжение № о принятии указанных лиц на учет.
Пунктом 3 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ установлено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Столярова З.С. и члены её семьи поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в связи с признанием жилого помещения по месту проживания Столяровой З.С. и членов её семьи непригодным для проживания.
Столярова З.С., ветеран ВОВ, является собственником жилого помещения, признанного непригодным для проживания, вместе с ней в жилом помещении проживают члены её семьи, органами местного самоуправления признаны малоимущими, поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, жилым помещением не обеспечены, в связи с чем, являются лицом, нуждающимся в жилом помещении, поэтому у истцов возникло право на обращение с заявлением о предоставлении жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что следует возложить на администрацию Александровского городского поселения обязанность по внеочередному предоставлению Столяровой З.С. на состав семьи 3 человека благоустроенного применительно к условиям населенного пункта жилого помещения, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, то есть не менее 10 кв.м. на человека (общая 30 кв.м.) в границах Александровского городского поселения.
Данное жилое помещение должно предоставляться истцу администрацией Александровского городского поселения, исходя из положений ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма.
Порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма в Пермском крае регламентирован Законом Пермского края от 14.07.2008 года № 255-ПК «О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Пермского края по договорам социального найма».
В соответствии с частью 2 ст.9 данного Закона вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, нуждающимся в жилых помещениях, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, и ремонту или реконструкции не подлежат.
Частью 3 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам в соответствующем населенном пункте по месту службы (работы) или месту жительства гражданина, состоящего на учете, благоустроенные применительно к условиям населенного пункта, в котором расположено предоставляемое жилое помещение, и пригодные для постоянного проживания. Жилые помещения, требующие проведения капитального ремонта, предоставляются после его проведения.
Жилые помещения гражданам предоставляются с учетом членов их семей.
Размер общей площади предоставляемого жилого помещения устанавливается с учетом имеющегося у гражданина (членов его семьи) жилых помещений, принадлежащих ему (им) на праве собственности. Общая площадь жилого помещения, предоставляемого гражданам по договору социального найма на одного человека, должна быть не менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления по месту предоставления жилого помещения.
Подводя итог вышеуказанному, суд приходит к выводу о том, что Столярова З.С. и члены её семьи являются лицами, нуждающимися в жилом помещении и на день разрешения спора жилым помещением по договору социального найма не обеспечены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора г.Александровска удовлетворить.
Возложить на администрацию Александровского городского поселения обязанность по внеочередному предоставлению Столяровой Зинаиде Семеновне на состав семьи 3 человека благоустроенного применительно к условиям населенного пункта жилого помещения, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления, то есть не менее 10 кв.м. на человека (общая 30 кв.м.) в границах Александровского городского поселения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решении я в окончательной форме.
Судья: Шерстобитова Е.Н.
Копия верна.
Судья: Е.Н. Шерстобитова
Свернуть