Стопчак Ольга Валерьевна

Гражданское дело №...

№...-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стопчак О. В. к В. Ю. В. о лишении права на выплату накоплений и денежных средств, дополняющих накопления,

установил:

Стопчак О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ пo дeлy №..., исковые требования Стопчак О.В. удовлетворены.

В. Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, лишен права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №... Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальственного cоcтава opганов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск Национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», а также всех остальных страховых и компенсационных выплат предназначенных В. Ю. В. в связи с гибелью сына Васильева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Народная Рес...

...публика Российская Федерация при выполнении обязанностей по военной службе (при участии в мероприятиях специальной военной операции).

Помимо указанных выплат, истец и ответчик имеют право на получение выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... “Об утверждении Порядка реализации Hакопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации”.

Обстоятельства, ввиду наличия которых, истец считает, что ответчик В. Ю.В. может быть лишен права на названные выплаты, предусмотренные действующим законодательством, ранее изучены и приняты судом как доказанные, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... Считает, что данные обстоятельства обладают преюдициальной значимостью при разрешении настоящего спора по существу.

Просит лишить В. Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца c. Бобровка, <адрес> права на выплату накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы, и выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №...-?3 "O накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... “Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации”, предназначенных В. Ю. В. в связи с гибелью сына Васильева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Народная Республика Российская Федерация при выполнении обязанностей по военной службе (при участии в мероприятиях специальной военной операции).

Истец Стопчак О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик В. Ю.В. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Стопчак О.В. состояла в браке с В. Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия Васильева, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ Васильева О.В. заключила брак с Кравченко В.Н., после заключения брака присвоена фамилия Кравченко, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Кравченко В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Кравченко О.В. заключила брак с Стопчак Н.И., после заключения брака присвоена фамилия Стопчак, сто подтверждается свидетельством о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

От брака с В. Ю.В. имеется сын Васильев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан В. Ю.В., в графе мать указана Даниленко О.В. (л.д. 24).

Васильев С.Ю. погиб ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, Луганская Народная Республика, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, извещением из Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Приговором суда №... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, В. Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 136 УК Республики Казахстан (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей) (л.д. 27-28).

Заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ пo дeлy №..., исковые требования Стопчак О.В. удовлетворены.

В. Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, лишен права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №... Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат», на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальственного cоcтава opганов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск Национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», а также всех остальных страховых и компенсационных выплат предназначенных В. Ю. В. в связи с гибелью сына Васильева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Народная Республика Российская Федерация при выполнении обязанностей по военной службе (при участии в мероприятиях специальной военной операции) (л.д. 29-37).

Также указанным выше заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, В. Ю.В. отказался от родительских прав на своих несовершеннолетних детей Васильева С.Ю., 1990 года рождения, Васильева В.Ю., 1992 года рождения, Васильева В.Ю., 1997 года рождения.

Расходы на похороны сына Васильева С.Ю. истец понесла самостоятельно, что подтверждается фактурой №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 15 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом, являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в том числе, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Дополнительная выплата производится: членам семей участников накопительно-ипотечной системы в случаях, предусмотренных частями 1 и 1.1 (с учетом части 3) статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3. ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» Основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим.

Согласно п.3 ч.1. ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» Основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруга или супруг; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет;4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

В случае, если участник накопительно-ипотечной системы, у которого возникло право на использование накоплений для жилищного обеспечения в соответствии с пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, уволен с военной службы и в связи с гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим не получил в установленном порядке денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не указанные в части 1 настоящей статьи, имеют право получить указанные денежные средства.

Согласно п.58, 59 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 60600) выплата дополнительных денежных средств производится лицам, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, указанным в части 2 статьи 4 Федерального закона.

Расчет размера дополнительных денежных средств производится воинскими частями (ответственными должностными лицами) и отдельным органом военного управления.

Указанный размер дополнительных денежных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника НИС, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет, месяцев и дней, которые участник НИС не дослужил с даты возникновения основания для исключения его из реестра, которая соответствует дате исключения этого участника НИС из списков личного состава воинской части, до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет.

В случае, если участник НИС исключен из реестра в связи с гибелью или смертью, признанием его в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, безвестно отсутствующим или объявлением его умершим, размер дополнительных денежных средств к выплате определяется за вычетом денежных средств, начисленных Учреждением на именной накопительный счет такого участника НИС, с учетом остатка накоплений для жилищного обеспечения на данном именном накопительном счете в размере его задолженности с учетом начисленных процентов по ипотечному кредиту (займу) (далее - единовременное начисление).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Разрешая вопрос о наличии у ответчика В. Ю.В. права на получение выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... “Об утверждении Порядка реализации Hакопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации” в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына Васильева С.Ю., суд учитывает следующее.

Судом установлено, что В. Ю.В. участие в жизни и воспитании сына Васильева С.Ю. не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, алименты на его содержание не выплачивал, меры для создания детям условий жизни, необходимых для развития не предпринимал. Судом установлено, что между ответчиком В. Ю.В. и сыном Васильевым С.Ю. фактических семейных и родственных связей не имелось.

При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик В. Ю.В. уклонился от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем, утратил права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Исковые требования Стопчак О.В. к В. Ю.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198,233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск Стопчак О. В. удовлетворить.

Лишить В. Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца c. Бобровка, <адрес> права на выплату накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы, и выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №...-?3 "O накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... “Об утверждении Порядка реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации”, предназначенных В. Ю. В. в связи с гибелью сына Васильева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Народная Республика Российская Федерация при выполнении обязанностей по военной службе (при участии в мероприятиях специальной военной операции).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области

Дело № 2-165/2023 22RS0024-01-2023-000146-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А., с участием прокурора Артюхова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью близкого родственника при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью близкого родственника при исполнении обязанностей военной службы. Требования мотивированы тем, что ранее она состояла в браке с ответчиком ФИО2, от брака с которым имеет троих детей: ФИО8, 03.12.1990г.р., ФИО7, 07.09.1992г.р., ФИО7, 12.02.1997г.р. В период прохождения военной службы по контракту, находясь при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения СВО, ее сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ погиб. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) и ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон N 306-ФЗ) лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители. Истец полагает, что ФИО2 должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми ...

...актами страховых и компенсационных выплат, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. По приговору суда № <адрес> от 08.09.2010г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 136 УК РК (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей). Ответчик никаких родственных связей с сыном не поддерживал.

В исковом заявлении истец указал, что место нахождения ответчика неизвестно, известное место жительства – <адрес> края, иск предъявлен в Ключевский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала, доверила представлять свои интересы ФИО10

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО9

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно отзыву с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ФИО2 подано в Ключевский районный суд <адрес>, при этом из искового заявления следует, что местонахождения ответчика неизвестно, известное истцу место жительства ответчика– <адрес> края.

После принятия искового заявления к производству суда установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу на момент подачи иска не проживал и на территории <адрес> зарегистрирован не был, местом регистрации ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. с ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений базы данных отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> является адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик по указанному в иске адресу не проживал и зарегистрирован не был, суд полагает, что иск принят с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью близкого родственника при исполнении обязанностей военной службы – направить по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течении пятнадцати дней через Ключевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко