Турышева Алена Александровна

УИД: 66RS0017-01-2023-000502-34

Гражд. дело № 2-447/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 октября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием представителя истца Беляковой Т.А.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печерских М. Н. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Турышеву Е. Ю., Турышевой Алёне А.дровне, действующей за себя лично и в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Печерских М.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа, Турышеву Е. Ю., Турышевой Алёне А.дровне, действующей за себя лично и в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска Печерских М.Н. указала, что является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в размере ? доли, а также собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Фактически находящаяся в ее собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом состоит из квартиры. А именно, <адрес>, является изолированной, находится в жилом доме, состоящем из 2 квартир, каждая квартира имеет отдельный вход и выход, <адрес> имеет отдельный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности. Согласно данным технического учета принадлежащая ей квартира является изолированным помещением, имеет самостоятельный вход/выход на улицу через холодный пристрой, то есть имеется реальная возможность ее эксплуатации независимо от других помещений в жилом доме. Ответчики являются собственниками 1...

.../8 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес> в <адрес>. Поскольку каждый из собственников владеет обособленным помещением, с отдельными входами и коммуникациями, просит выделить в натуре принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в виде <адрес> площадью 35,1 кв.м., признать за ней право собственности на выделенную квартиру, прекратить право общей долевой собственности Турышевой А.А., Турышева Е.Ю., ФИО1, ФИО2 на данный жилой дом.

Истец Печерских М.Н. участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца Белякова Т.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Турышев Е.Ю., Турышева А.А., действующая за себя лично и в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем составили соответствующие заявления.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом <адрес> Банникова Н.А. в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем составила отдельное письменное заявление.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Турышев Е.Ю., Турышева А.А., действующая за себя лично и в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, а также представитель ответчика Банникова Н.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Печерских М. Н. удовлетворить.

Выделить Печерских М. Н. в натуре в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> квартиру под номером один.

Прекратить право общей долевой собственности Печерских М. Н. на жилой <адрес> в <адрес>.

Признать за Печерских М. Н. право собственности на квартиру под номером один площадью 35,1 кв. метра, расположенную по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 35.1 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>