logo

Сторожук Андрей Васильевич

Дело 2-1262/2022 ~ М-280/2022

В отношении Сторожука А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1262/2022 ~ М-280/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рытовым П.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сторожука А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сторожуком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1262/2022 ~ М-280/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Споры вынужденных переселенцев и беженцев
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рытов Павел Павлович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
14.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "ОРИОН-ЮГ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сторожук Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1134/2016 ~ М-1131/2016

В отношении Сторожука А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1134/2016 ~ М-1131/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полевой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сторожука А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сторожуком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1134/2016 ~ М-1131/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Коченевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полева Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Сторожук Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нечаева Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1134/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Ильенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожука А. В. к Нечаевой Г. В. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Сторожук А.В. обратился в суд с иском к Нечаевой Г.В. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года отец подарил ему жилой дом, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме с разрешения отца была зарегистрирована по месту жительства Нечаева Г.В., которая никогда фактически не вселялась и не проживала в указанном доме, в связи с чем просит признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, чтобы снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Сторожук А.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. По существу пояснил, что Нечаева Г.В. приходится ему родственницей, в ДД.ММ.ГГГГ году она приехала с семьей из <данные изъяты>, по ее просьбе отец прописал ее в принадлежащем ему доме. Ей нужна была только прописка, фактически она не вселялась и никогда не проживала. Потом отец подарил дом ему. В последнее время на его адрес стали приходить письма от банков на имя Нечаевой Г.В. с требованиями о погашении кредита. Просит снять Нечаеву Г.В. с...

Показать ещё

... регистрационного учета.

Ответчик Нечаева Г.В. уведомлена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно домовой книги в доме №№ по ул.<адрес> в <адрес> значится зарегистрированной по месту жительства Нечаева Г. В. с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО подарил Сторожуку А.В. жилой дом с приусадебным земельным участком размером 1450 кв.м., находящиеся по адресу <адрес> Коченевского района, ул.<адрес>,д.№ (л.д.6), договор в установленном порядке зарегистрирован в БТИ.

Следовательно, на момент подачи иска Сторожук А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Коченевского района, ул.<адрес>, №.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ), в том числе имеет право требовать, чтобы принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение не указывалось в качестве места жительства лиц, которые фактически там не проживают.

Свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали, что проживают по соседству со Сторожуком А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, им известно, что Нечаева Г.В. никогда в его доме (ранее в доме его отца) не проживала, приходила в гости крайне редко.

Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сторожука А. В. удовлетворить.

Признать Нечаеву Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом №№ по ул.<адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Решение суда является основанием для снятия Нечаевой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Полева М.Н.

Секретарь:

Свернуть
Прочие