Сторожук Виктория Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.05.2022 Дело№ 2-674/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2022 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сторожук ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Мамедовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2014 ОАО «Альфа-банк» и Мамедова А.Ф. заключили кредитный договор № PAYPPLH2AIIM9S140718, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 33 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 26,97 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 12.11.2014 Альфа банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 24.04.2018 между АО «Альфа-банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №40817810604900317040.324.6/1453ДГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № PAYPPLH2AIIM9S140718 перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требования кредитный договор № PAYPPLH2AIIM9S140718 был расторгнут банком. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № PAYPPLH2AIIM9S140718 от 18.07.2014 перед истцом составляет 12 133 руб. 84 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 18.07.2014 по 13.01.2022. В связи с неисполнением заемщиком своих обя...

Показать ещё

...зательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Мамедова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у истца, наследником Мамедовой А.Ф. является Мамедова О.В., наследственное дело №40817810604900317040, открытое нотариусом Капитоновой Ж.Б.

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просил взыскать с Мамедовой О.В. задолженность по кредитному договору № PAYPPLH2AIIM9S140718 от 18.07.2014.

Представитель истца – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Мамедова А.Ф. умерла 04.07.2021.

Наследником после ее смерти является Сторожук В.В.

Определением суда от 04.04.2022 ненадлежащий ответчик Мамедова О.В. заменен на надлежащего Сторожук В.В.

Ответчик Сторожук В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2014 ОАО «Альфа-банк» и Мамедова А.Ф. заключили кредитный договор № PAYPPLH2AIIM9S140718, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 33 000 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

12.11.2014 Альфа банк изменил организационно-правовую форма с ОАО на АО.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование кредитом – 26,97 % годовых

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик Мамедова А.Ф. умерла 04.07.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.07.2021.

Как следует из материалов наследственного дела № 213/2021, начатого 30.11.2021 нотариусом нотариального округа г. Арамиль Свердловской области Капитоновой Ж.Б. наследниками к имуществу умершего заемщика Мамедовой А.Ф. по закону является её дочь Сторожук В.В.

31.01.2022 мать наследодателя Мамедовой А.Ф. – Порозова Г.А. обратилась нотариусом нотариального округа г. Арамиль Свердловской области Капитоновой Ж.Б. с заявлением, согласно которого ею пропущен срок для принятия наследства после смерти Мамедовой А.Ф,, умершей 04.07.2021. Наследство после ее смерти не принимала, на него, в чем был оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Сведений о принятии наследства сыном наследодателя Мамедовой А.Ф. – Афатлун в материалах наследственного дела № 213/20214 не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.

24.04.2018 между АО «Альфа-банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №40817810604900317040.324.6/1453ДГ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № PAYPPLH2AIIM9S140718 перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

На момент уступки прав требования кредитный договор № PAYPPLH2AIIM9S140718 был расторгнут банком.

По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № PAYPPLH2AIIM9S140718 от 18.07.2014 перед истцом составляет 12 133 руб. 84 коп.

Указанная задолженность образовалась за период с 18.07.2014 по 13.01.2022.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Сторожук В.В. задолженности по кредитному договору № PAYPPLH2AIIM9S140718 от 18.07.2014 в размере 12 133 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 485 руб. 35 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 646 от 25.01.2022.

Таким образом, с ответчика Сторожук В.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 485 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сторожук ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сторожук ФИО10 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № PAYPPLH2AIIM9S140718 от 18.07.2014 в размере 12 133 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 485 руб. 35 коп., а всего 12 619 (двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.

Свернуть