Абулашов Магомедсаид Магомедтагирович

№2а-986/2023 (05RS0029-01-2023-000853-64)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25.07.2023 с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 3 474 руб. (751 р. за 2015 г., 464 р. за 2016 г., 753 р. за 2017 г., 753 р. за 2018 г., 753 р. за 2019 г.), пеня в размере 87,22 руб. за 2015-2019 гг., на общую сумму 3 561,22 р. несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, просит рассмотреть без их участия.

Административный ответчик в суд не явился, до судебного заседания в адрес суда представил следующие документы: справка с сельской администрации, о том что ФИО1 прописан и проживает по адресу: РД, <адрес>, пгт. Манас, <адрес>, паспорт и сведения о транспортных средствах, где получен ответ, о том, что за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные транспортные средства не имеются и ранее зарегистрированы не были.

Дело в порядке п.2 ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим оста...

...влению без удовлетворения по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений ч. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ инспекция направила ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 84607495 от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога. Ответчиком требования не исполнены.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст.289 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка от 29.09.2022г. отменен судебный приказ.

Административным истцом - Межрайонной ИФНС России № по РД определение получено 25.10.2022г., имеется штамп на письме.

В адрес суда административное исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Путем исследования материалов дела, суд приходит к выводу о том, что упомянутое определение об отмене судебного приказа в адрес ГНИ мировым судом направлено с нарушением трехдневного срока направления. По мнению суда, данное обстоятельство является основанием для восстановления срока подачи административного иска. Истцом в качестве доказательства позднего получения определения приложен судебный акт с сопроводительным письмом, на котором имеется штамп с датой получения. Доводы истца подтверждают уважительность причины пропуска. С учетом этого, срок подачи иска подлежит восстановлению.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ

Административным ответчиком ФИО1 суду представлена сведения о транспортных средствах, где получен ответ, о том, что за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные транспортные средства не имеются и ранее зарегистрированы не были. Следовательно, спор по делу отпал.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц: налог в размере 3474 руб. (751 р. за 2015 г., 464 р. за 2016 г., 753 р. за 2017 г., 753 р. за 2018 г., 753 р. за 2019 г.), пеня в размере 87,22 руб. за 2015-2019 гг., на общую сумму 3561,22 р.. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда <адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.