Стовба Анна Николаевна

УИД № 53RS0019-01-2024-001268-08

Дело № 1–174/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чудово 30 октября 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чудовского района <Ф.И.О. скрыты>6,

подсудимой <Ф.И.О. скрыты>1, её защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженки д. <Ф.И.О. скрыты>2 <адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, д. <Ф.И.О. скрыты>2, <адрес скрыт>, с основным общим образованием, работающей АО «Тандер» в должности кладовщика-отборщика, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Виновность <Ф.И.О. скрыты>1 в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

<Ф.И.О. скрыты>1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, 29 августа 2016 года в период с 00 часов 01 минуты по 21 час 35 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес скрыт>, д. <Ф.И.О. скрыты>2, <адрес скрыт>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, в ходе телефонных переговоров с Свидетель №1 договорилась с последней о сбыте ей наркотического средства «гашиш», стоимостью 2300 рублей, при встрече на территории <адрес скрыт>. Далее <Ф.И.О. скрыты>1, совместно с <Ф.И.О. скрыты>4 (неосведомленным о ее преступных намерениях) проследовала из д. <Ф.И.О. скрыты>2 <адрес скрыт> в <адрес скрыт> на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неустановленного лица (неосведомленного о ее преступных намерениях), после чего, находясь на участке местности, расположенном у <адрес скрыт>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта части наркотического средства Свидетель №1, и части наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психот...

...ропных веществах» умышленно и незаконно приобрела у <Ф.И.О. скрыты>4 (неосведомленного о ее преступных намерениях), путем передачи из рук в руки наркотическое средство «гашиш», массой не менее 1,0975 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не составляет значительный, крупный или особо крупный размер, которое <Ф.И.О. скрыты>1 с момента незаконного приобретения до момента незаконного сбыта Свидетель №1 незаконно хранила при себе, передвигаясь с вышеуказанным наркотическим средствам по дорогам и улицам <адрес скрыт>.

После чего, <Ф.И.О. скрыты>1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 29 августа 2016 года в период с 00 часов 01 минуты по 21 час 35 минут, направилась на участок местности, расположенный в <адрес скрыт> с GPS- координатами 59.129822, 31.662538, где в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно и умышленно, сбыла Свидетель №1, путем передачи из рук в руки наркотическое средство «гашиш», массой не менее 1,0975 гр., а затем получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 2300 рублей. После того, как <Ф.И.О. скрыты>1 незаконно сбыла Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство, последняя в свою очередь сбыла данное наркотическое средство <Ф.И.О. скрыты>5 (данные о личности которой сохранены в тайне и действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая 29 августа 2016 года в период с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут, находясь в кабинете <номер скрыт> ОМВД России по Чудовскому району, расположенному по адресу: <адрес скрыт>; <адрес скрыт>, добровольно выдала прозрачный полимерный пакет с запаянной горловиной с находящимся в нем куском твердого вещества темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - гашиш массой 1,0975 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

Таким образом, <Ф.И.О. скрыты>1 29 августа 2016 года в период с 00 часов 01 минуты по 21 час 35 минут, находясь в <адрес скрыт> на участке местности с GPS-координатами 59.129822, 31.662538, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совершила незаконный сбыт Свидетель №1 включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотического средства - гашиш, массой не менее 1,0975 грам.

В ходе предварительного следствия <Ф.И.О. скрыты>1 заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено следователем и прокурором.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, что явилось основанием для рассмотрения судом данного вопроса.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая <Ф.И.О. скрыты>1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Также <Ф.И.О. скрыты>1 указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, осознает характер и значение досудебного соглашения, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ей обвинение. Ходатайства о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия были заявлены ею добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии.

Защитник <Ф.И.О. скрыты>10, поддержавший заявленное ходатайство подсудимой, подтвердил факт добровольного волеизъявления его подзащитной при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с его участием и согласовано с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чудовского района <Ф.И.О. скрыты>6 поддержал представление, подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления, а также отразил, что это сотрудничество имело большое значение для установления конкретных лиц, действующих совместно с подсудимой, а также иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. В связи со значимостью данного соглашения возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение её защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимая обязалась совершить в целях содействия следствию, подписано <Ф.И.О. скрыты>1 и её защитником. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения данного ходатайства заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимой и защитником.

Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и подсудимая выполнила взятые на себя обязательства. На протяжении предварительного следствия <Ф.И.О. скрыты>1 давала последовательные, объективные показания по обстоятельствам дела. Сообщенные ею сведения способствовали эффективному и своевременному проведению предварительного следствия, а также возбуждению уголовных дел в отношении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимой <Ф.И.О. скрыты>1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение её сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, суд приходит к выводу, что подсудимой <Ф.И.О. скрыты>1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею соглашением о сотрудничестве.

Из изложенного следует, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Предъявленное <Ф.И.О. скрыты>1 обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, о чем заявила добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

В связи с чем, суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает установленным, что <Ф.И.О. скрыты>1 совершила незаконный сбыт наркотических средств и квалифицирует её действия ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление <Ф.И.О. скрыты>1 и на условия жизни её семьи.

С учетом поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании данных о личности подсудимой судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является гражданкой Российской Федерации и имеет регистрацию на территории Ленинградской области (том 2 л.д. 64-65), имеет двоих малолетних детей <Ф.И.О. скрыты>7, <дата скрыта> года рождения и <Ф.И.О. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения (том 2 л.д. 66-68), не судима (том 2 л.д. 69); привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 70), на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (том 2 л.д. 71, 73, 74), имеет заболевание (том 2 л.д. 26-27), по месту работы и месту обучения дочери характеризуется положительно (том 2 л.д. 24, 25), является волонтером и занимается благотворительностью, за что имеет дипломы и благодарности (том 2 л.д. 42-56), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 734 от 04 сентября 2024 года <Ф.И.О. скрыты>1 не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненном состоянием психики в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния не находилась в состоянии временного расстройства психической деятельности и не находится в настоящее время. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 78-79).

В соответствии со ст. 19 УК РФ <Ф.И.О. скрыты>1, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой <Ф.И.О. скрыты>1 наказание суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной;

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья и молодой возраст виновной, оказание ею помощи болеющей матери, участие в благотворительной и волонтерской деятельности, наличие в связи с этим дипломов и благодарностей, положительные характеристики <Ф.И.О. скрыты>1 на работе и по месту обучения дочери, оказание содействия при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, выходивших за рамки заключённого с ней досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <Ф.И.О. скрыты>1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что ей совершено одно оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления <Ф.И.О. скрыты>1, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям назначения уголовного наказания, а именно исправлению подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Также, с учетом выводов суда, приведенных по вопросу наказания, решая вопрос о назначении подсудимой дополнительного вида наказания, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также судом не установлены основания для возложения на <Ф.И.О. скрыты>1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В данном случае при применении положений ч. 2 ст. 62 УК РФ срок максимального наказания, который может быть назначен <Ф.И.О. скрыты>1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы. В связи с чем, наказание <Ф.И.О. скрыты>1 по указанной статье назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <Ф.И.О. скрыты>1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию <Ф.И.О. скрыты>1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вместе с тем, на основании ст. 82 УК РФ, суд считает, что в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, в интересах ее малолетних детей, может быть применена отсрочка отбывания назначенного ей наказания.

Как установлено судом, <Ф.И.О. скрыты>1 имеет двоих малолетних детей <Ф.И.О. скрыты>7, <дата скрыта> года рождения и <Ф.И.О. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения, в отношении которых, подсудимая является одинокой матерью, а также не лишалась родительских прав, дети фактически проживают с матерью и воспитываются ею.

Учитывая указанные выше данные о личности подсудимой <Ф.И.О. скрыты>1, а также положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, согласно которым, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет при назначении наказания в виде лишения свободы возможно применение отсрочки реального отбывания наказания, до достижения ребенком 14-летнего возраста, суд приходит к выводу, что в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, при назначении наказания в виде лишения свободы, имеются основания для применения отсрочки реального отбывания наказания, до достижения ребенком <Ф.И.О. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения, 14-летнего возраста.

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения, либо отмены которой не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,016 грамм находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Чудовскому району, суд полагает необходимым оставить храниться в камере хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (том 1 л.д. 203, том 2 л.д. 89-90);

- DVD-RWдиск с информацией, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том 1 л.д. 199).

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <Ф.И.О. скрыты>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания <Ф.И.О. скрыты>1 отсрочить до достижения её ребенком <Ф.И.О. скрыты>8, <дата скрыта> года рождения, 14-летнего возраста, то есть до 20 декабря 2031 года.

Меру пресечения <Ф.И.О. скрыты>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,016 грамм находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Чудовскому району, оставить храниться в камере хранения до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (том 1 л.д. 203, том 2 л.д. 89-90);

- DVD-RWдиск с информацией, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том 1 л.д. 199).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, ч. 7 ст. 317.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чудовский районный суд Новгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий П.С. Никитин

№ 2-1996/21

47RS0018-02-2021-001298-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее по тексту ООО «Расчетный центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что по роду своей деятельности ООО «Расчетный Центр» на основании договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за указанные услуги, а также ведет работу по взыскании задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг с населения от имении и в интересах поставщиков.

Ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, д. Трубников Бор, <адрес> надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 892441 рубль 47 копеек.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнила заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде просила взыскать со ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолж...

...енность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейка;

взыскать со ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123822 рубля 91 копейка пропорционально долям в праве общей долевой собственности;

взыскать со ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек пропорционально долям в праве общей долевой собственности.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уклонились от получения судебной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с указанным суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дел, и в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из содержания указанной нормы права, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, оплата коммунальных услуг должна распределяться между сторонами в долевом порядке с учетом принадлежащих на праве собственности долям.

Также ст. 30 ч.3 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, жилищным законодательством Российской Федерации на собственника жилого помещения и совершеннолетних членов его семьи возложена обязанность производить оплату оказываемых коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, д. Трубников Бор, <адрес>, надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, осуществлен с учетом нахождения жилого помещения в собственности ответчиков, размера доли в праве общей долевой собственности (по 1/3), а также периодов достижения ответчиками совершеннолетия.

Взыскание задолженности с сособственников квартиры надлежит осуществить пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2405 рублей 03 копейки.

Взыскать со ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейка по № копеек с каждой, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копейки по № копеек с каждой.

Взыскать со ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек по № копеек с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек по № копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова