Стоволосая Нина Ивановна
Дело 2-4972/2017 ~ М-4375/2017
В отношении Стоволосой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-4972/2017 ~ М-4375/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стоволосой Н.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стоволосой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по заявлению Стоволосой Н. И. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Стоволосова Н. И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки.
В обоснование заявления указала, что она до заключения брака Тельнова, проживает в <адрес> в 1968 году вступила в трудовые отношения и на нее была оформлена трудовая книжка б/н от <дата>. В настоящее время, при подготовке документов для оформления пенсии было выяснено, что в ее трудовой книжке. В графе « Фамилия» имеется неправильная запись, а именно фамилия указана как «Тильнова», вместо « Тельнова». Согласно свидетельства о рождении и заключении брак5а ее фамилия « Тельнова», однако при внесении записей в трудовую книжку, фамилия была указана не правильно. В связи с тем, что у нее возникают сложности при оформлении документов на получение пенсии в ГУ УПФ РФ №, ей рекомендовано обратиться с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки в судебном порядке. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки б/н от <дата>, оформленной Рубежанские городские детские ясли №, Стоволосой Н. И., <дата> года рождения место рождения <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд установ...
Показать ещё...ить факт принадлежности трудовой книжки б/н от <дата>, оформленной Рубежанские городские детские ясли №, Стоволосой Н. И., <дата> года рождения место рождения <адрес>,
Заинтересованное лицо представитель ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».
Из представленной копии трудовой книжки Стоволосовой Н. И. усматривается, что на титульном листе трудовой книжке не верно указано добрачная фамилия вместо « Тельнова » указана « Тильнова » ( л.д. 7-12).
В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении, согласно которых ее фамилия указана как Тельнова» ( л.д.5-6)
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что трудовая книжка принадлежит Стоволосой Н. И.
Установление данного факта имеет для Стоволосой Н. И. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на оформление пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст.194-198,264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Стоволосовой Н. И. об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки б/н от <дата>, Стоволосовой Н. И., <дата> года рождения
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.
Судья:
Свернуть