Асадулаев Шамиль Гаджиевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2021 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению Асадулаева Ш. Г. к 5 батальону 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД и обязании признать виновными и возбудить дело об административном правонарушении,

установил:

Административный истец Абдулаев Ш.Г. обратился с указанным иском и просил суд:

Признать незаконным действия сотрудников ГИБДД, осуществлявших выезд на место дорожно-транспортного происшествия, выразившееся в составлении Извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также их бездействие, выраженное в несоставлении Акта о дорожно-транспортном происшествии;

Признать незаконным решение Командира 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

Обязать должностных лиц 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> признать виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак М860ТЕ199, Павлова Ю. В.;

Обязать должностных лиц 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренными частью 3 статьи 12.14, частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Павлова Ю. В..

Согласно положениям частей 2, 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и...

... законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 КАС РФ).

По смыслу приведенных выше правовых норм в порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности, постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.

Заявленные административным истцом требования неразрывно связаны с конкретным правонарушением вторым участником ДТП и отказом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного в принятии к производству административного искового заявления Асадулаева Ш. Г. к 5 батальону 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД и обязании признать виновными и возбудить дело об административном правонарушении, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, суд

определил:

Отказать в принятии к производству искового заявления заявления Асадулаева Ш. Г. к 5 батальону 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий сотрудников ГИБДД и обязании признать виновными и возбудить дело об административном правонарушении.

Разъяснить истцу, что с данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись