Стовповой Олег Александрович

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-13933/2024

УИД 78RS0001-01-2020-004911-14 Судья: Шиловская Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исакова А.С., при помощнике судьи Селицкой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2024 года частную жалобу Ризвановой Ю. Р. на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 года о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2021 исковые требования Ризвановой Ю.Р. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о возмещении ущерба за счет казны Российской Федерации удовлетворены частично.

С Федеральной службы судебных приставов России в пользу Ризвановой Ю.Р. за счет казны Российской Федерации взыскано в счет возмещения ущерба 594 783,33 рублей /т.2 л.д. 210-219/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2023 решение суда отменно, в удовлетворении исковых требований Ризвановой Ю.Р. отказано / т.4 л.д. 67-88/.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2024 апелляционное определение оставлено без изменения /т.4 л.д. 201-213/.

09.11.2023 ФССП России, УФССП России по Ленинградской области обратились в районный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в связи с изменением судебного акта в суде апелляционной ...

...инстанции /т.4 л.д. 103-104,121/.

Определением суда от 06.12.2023 заявление ФССП России, УФССП России по Ленинградской области удовлетворено, произведен поворот исполнения решения.

С Ризвановой Ю.Р. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебный приставов России взысканы денежные средства в размере 598 567,33 рублей /т.4 л.д. 160-161/.

Не согласившись с данным определением суда, Ризванова Ю.Р. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным /т.4 л.д. 216-218/.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассматривая заявление о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции верно установив, что исполненное решение суда, отменено, в удовлетворении исковых требований Ризвановой Ю.Р. отказано, пришел к правильному выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенной нормы права, поворот исполнения судебного акта является юридическим действием, совершаемым с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства в размере 598 567,33 рублей были перечислены на счет ОСБ 9055 для Ризвановой Ю.Р. в рамках исполнения решения суда по делу №2-694/2021 /т.4 л.д. 105/.

Таким образом, отмененное вышестоящей инстанцией, решение суда является исполненным и, следовательно, в рамках настоящего гражданского дела подлежит применению поворот исполнения решения суда.

Вопреки доводам частной жалобы, то обстоятельство, что Всеволожским РОСП при перечислении денежных средств, полученных от ФИО, в рамках исполнения алиментных обязательств, перечислены не в полном объеме, с удержанием 597 783,33 рублей не может свидетельствовать об ошибочности вывода суда первой инстанции.

В настоящем дела рассматривается спор между Ризвановой Ю.Р. и ФССП России, УФССП России по Ленинградской области, действия Всеволожского РОСП по удержанию каких-либо денежных средств не являются предметом рассмотрения. Всеволожский РОСП не является участником процесса, ввиду чего, в случае несогласия с действами данного подразделения судебных приставов, Ризванова Ю.Р. вправе их оспаривать, в том числе в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ризвановой Ю. Р. – без удовлетворения.

Судья: