Стоякина Галина Михайловна
Дело 2-4124/2017 ~ М-3642/2017
В отношении Стоякиной Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-4124/2017 ~ М-3642/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Шепелёвым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стоякиной Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стоякиной Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4124/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2017 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Шепелёва А.В.
при секретаре Поповой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоякиной Галины Михайловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, Корвяковой Веронике Васильевне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стоякина Г.М. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, к Корвяковой В.В. – о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 14.06.2017 года в 18 часов 00 минут по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова, д. 36, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Стоякина Р.В. и автомобиля Датсун Он-До, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Корвяковой В.В. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Корвяковой В.В., принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника и потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Подмосковье». 27.07.2017 года у АО «СК «Подмосковье» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно выводам независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 50 500 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 15 000 руб. Поскольку требование о компенсационной выплате не было удовлетворено, просила вз...
Показать ещё...ыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 65 000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 12 000 руб., штраф в размере 50%, нотариальные расходы в размере 1 950 руб., взыскать с Корвяковой В.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Истец Стоякина Г.М. и ее представитель по доверенности Сотникова А.Ю. дважды 15.11.2017 года и 27.11.2017 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, ответчик Корвякова В.В., представитель третьего лица АО «СК «Подмосковье», третье лицо Стоякин Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и ее представитель о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Стоякиной Г.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, к Корвяковой В.В. о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стоякиной Галины Михайловны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, к Корвяковой Веронике Васильевне о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий А.В. Шепелёв
Свернуть