Стоякина Людмила Петровна

Дело №2-1272/2024

34RS0004-01-2024-000810-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Серегиной П.В.,

23 апреля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) к Стоякиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" в лице представителя по доверенности Головой А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Стоякиной Л.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2022 года между ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" и Стоякиной Л.П. был заключен договор микрозайма №№ согласно которого сумма займа составляет 40 000 руб., процентная ставка 328,5 % годовых (0,90% в день)/329,4% годовых (0,90% в день) для високосного года, до 11 февраля 2023 года, с ежемесячными платежами в размере 14 179 руб. 36 коп., где последний платеж 11 февраля 2023 года составляет 14 179 руб. 35 коп.

Договор займа между должником и займодавцем заключён в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, просят суд взыскать с Стоякиной Л.П. в пользу ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" задолженность по договору микрозайма ...

...№№ от 15.08.2022 года в размере 83 727 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 руб. 83 коп.

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги", извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Стоякина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствии, с завяленными исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 29.07.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью 15 августа 2022 года между ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" и Стоякиной Л.П. был заключен договор микрозайма №№ согласно которого сумма займа составляет 40 000 руб., процентная ставка 328,5 % годовых (0,90% в день)/329,4% годовых (0,90% в день) для високосного года, до 11 февраля 2023 года, с ежемесячными платежами в размере 14 179 руб. 36 коп., где последний платеж 11 февраля 2023 года составляет 14 179 руб. 35 коп.

Договор займа между должником и займодавцем заключён в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору микрозайма №№ от 15.08.2022 года, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету представленному истцом, за период с 15 августа 2022 года по 31 августа 2023 года задолженность по договору по договору микрозайма №№ от 15.08.2022 года составляет 83 727 руб. 68 коп., из которых: 40 000 руб. - сумма основного долга, 37 576 руб. 15 коп. – проценты за пользование займом, 6 151 руб. 53 коп. - пеня.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору потребительского займа.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 руб. 83 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) к Стоякиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Стоякиной ФИО9 <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору микрозайма №№ от 15.08.2022 года в размере 83 727 руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова